Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxx odporuje xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích /xxxxxx xxxxxxx/, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jana Eliáše, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxx Krause xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Lerchem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, ul. Xxxxxxxx Xxxxxxx 167/2, xxxxx xxxxxxxxx 1) Městu Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, náměstí Xxxxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx Lázních, Xxxxxx xxxxxxx 136, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem ve Xxxxxx, Xx Riviéře 123, x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 196/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2010, x. x. 14 Co 488/2009-306, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxx Lercha na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 6 C 196/2006-250, x xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X. u X. L. (výrok X); současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky XX xx XX). Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx 1) xxxx prodávající xxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx, xxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx sjednanou xxxxx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxx za prokázané, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxx činila 15,000.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx známa x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Po právní xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx"), xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídkového xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxx xxxx vyšší, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxxx, že jednání xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně se (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) dovolání. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.), co xx xxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x obcích není xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže žalobce xxxxxx platnost prodeje xxxxxxxxxxx xx cenu xxxxx než xxxxxxxx, xx xxx nabídl xxxx pouze x 200.000,- Kč vyšší. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zastupitelé xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx xx xx odchýlit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odporuje xxxxxx mravům, a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x učinil x ním xxxxxx xxxxxxxx návrh.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xx cenu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx 30.6.2009 (srov. xxxxxx II, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), ve xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxxxxx úřední (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxx. x/ x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxx, xx neúspěšný účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/1997, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 9/2001), xxxxx. na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomuto majetku, xxxxx-xx xx základě xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.2.2010, xx. zn. 30 Xxx 2027/2008, nebo xxxxxxxx xx xxx 27.9.2010, sp. zn. 30 Xxx 1250/2009; xxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obecního xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práva x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obce k xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxx x jeho strany xxxxxxx jako šikonosní (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.). X xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx nabídl xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 3297/2008, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí veřejných. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x jejího postavení xxxx subjektu veřejného xxxxx. Proto x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx maximálně xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx přístupné. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. §2 xxxx. 2 xx §38 xxxx. 1). X případě xxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx xxxx konkretizovány zejména xxxxxxxxxxx §39, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§39 xxxx. 1 x 3), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx zpravidla xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx x čase obvyklá (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx (§39 xxxx. 2).
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxx sjednána x xxxxxxxxx xxxxxxx 2,000.000,- Xx, bez xxxxxx xx obvyklou cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx řádově vyšší (15,000.000,- Xx). X xxxx prodeje nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sjednané ceny xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x roce 1992, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx (rok 2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx, jím xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxx vzápětí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x obcích) a xx xxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v něm xxxx důvod neplatnosti xxxxxxxx xxxxx uveden xxxx, jde x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx jeho obsahu xx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dobrým mravům. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečném zdůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x obcích (pojednávajícího x xxxxxxxxxx povinnosti xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx vad xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěšný x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměna advokáta xxxxxxxxx paušální xxxxxx 20.000,- Xx (§5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), krácená o 50% na částku 10.000,- Xx (§18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxx 2.060,- Xx xxxxxxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx (§137 xxxx. 3 o. s. x.), celkem 12.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx