Xxxxxx věta
Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxx a čase xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odchylku xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích /xxxxxx xxxxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxx Krause ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx 167/2, proti xxxxxxxxx 1) Xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Lázních, Xxxxxx xxxxxxx 136, x 2) P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Košťálem, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxx, Xx Riviéře 123, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 196/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2010, x. x. 14 Xx 488/2009-306, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný 2) xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto účastníků.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xx dne 16. xxxxx 2009, č. x. 6 C 196/2006-250, x xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x X. X. (xxxxx X); xxxxxxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX xx XX). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx, xxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 2,000.000,- Kč. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 15,000.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obč. xxx."). Xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabídl xxxxx cenu xxxxx, xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) dovolání. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.), xx xx xxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 písm. x) x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxx xxxxxxx označil za xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx platnost prodeje xxxxxxxxxxx za cenu xxxxx xxx obvyklou, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx o 200.000,- Kč vyšší. Xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx řádově xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mravům, a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se x námitkám dovolatele xxxxxxxx a xxxxxx x xxx shodný xxxxxxxx návrh.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámeno s xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 zákona o xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 30.6.2009 (srov. xxxxxx XX, xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., jímž xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), ve xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxx. b/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X judikatuře Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neúspěšný účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx právní zájem xx určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/1997, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 9/2001), xxxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxx xx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 30 Xxx 2027/2008, xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2010, sp. zn. 30 Cdo 1250/2009; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xx to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je k xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx) tu může xxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nabídkového) řízení xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x koupi obecního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx záměrem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka nabídkového xxxxxx) a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx jako xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxx xxxx xxxxx.
X rozsudku xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 3297/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního vztahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kladených na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího postavení xxxx subjektu veřejného xxxxx. Proto i xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx přístupné. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. xxxx. §2 xxxx. 2 xx §38 odst. 1). X xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkretizovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39, jež xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§39 xxxx. 1 x 3), xxxxxx xxxx xxx úplatném xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx xx xxxx, která xx v xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx (§39 xxxx. 2).
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. nezpochybnitelných - xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx řádově xxxxx (15,000.000,- Xx). V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sjednané ceny xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sjednané ceny xxxxxxx být ani (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavu x xxxx 1992, xx xxxxxxxx k xxxx realizovaného prodeje xxxxxxxxxxx (xxx 2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx argumentuje xx prospěch xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x úplatném xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx podstatně xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění této xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a xx xxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx shledána xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx smlouva (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je i xxxxxxx dovolatele o xxxxxx nedostatečném zdůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (pojednávajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (x přihlédnutím x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x. za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (§5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx o 50% na xxxxxx 10.000,- Kč (§18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx 2.060,- Xx xxxxxxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx 12.360,- Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxx, Ph.D., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx