Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx převodu obecního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., neboť svým xxxxxxx xxxxxxxx zákonu (§39 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích /xxxxxx zřízení/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Lerchem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx 167/2, xxxxx xxxxxxxxx 1) Městu Xxxxx, se sídlem x Plané, xxxxxxx Xxxxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Mariánských Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 136, x 2) P. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xx Riviéře 123, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 196/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2010, č. j. 14 Xx 488/2009-306, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxx Lercha xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx dne 16. xxxxx 2009, č. x. 6 C 196/2006-250, a xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx P. x X. X. (xxxxx X); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxxx XX xx XX). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel x žalovaným 2), xxxxxxxxx, dne 27.4.2006 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 2,000.000,- Kč. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 15,000.000,- Xx, xxxx xxxx xxxxxx prodávajícímu xxxxx x nemohla být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x obcích"), xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného 1). Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) odporuje x dobrým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx (x jiném xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.), xx xx důvodů xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x odst. 2 písm. b) x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xx následkem xxxxxxxx ustanovení §39 xxxx. 2 xxxxxx x obcích není xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx relativní. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xx požadovaném xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxx xxxx pouze o 200.000,- Kč xxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx, xxx které xx xxx xx xx odchýlit. Xx xxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správný. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecní zastupitelstvo xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx. xxxxxx II, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb., jímž xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. ř.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x povinnosti úřední (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxx, xxx xx dán xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, tedy prověřením xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označených xxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 pím. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 824/1997, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 9/2001), xxxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x tomuto xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 30 Xxx 2027/2008, xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1250/2009; xxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněna xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecního xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx x něm xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxx domáhat xxxx, xxx mu xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx legitimaci k xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx a naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současně deklarovaném xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jeho strany xxxxxxx xxxx šikonosní (xxxxxx nikoliv xxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx) x tedy xxxxxxxxxx dobrým mravům (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xx i x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx obecního xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx vyšší.
V rozsudku xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 3297/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxxxx povinnosti vyplývající x jejího postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelné x xxxxxxxxxx přístupné. Xxxx xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx x obcích (xxxx. např. §2 xxxx. 2 xx §38 xxxx. 1). X případě dispozic x xxxxxxxxx majetkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx §39, xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§39 xxxx. 1 x 3), xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx státem) x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 odst. 2).
Xx formu ani xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxxx - vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxx ohledu xx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx nemovitostí, jež xxxx řádově vyšší (15,000.000,- Xx). X xxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ceny obvyklé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sjednané ceny xxxxxxx být ani (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx x xxxx 1992, xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx (xxx 2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxx, nehledě k xxxx, xx x xxxxx, jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzápětí popírá.
Smlouva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku za xxxx podstatně xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a xx proto xxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v něm xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, jde x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x výsledku xxxxxx) xxx rozhodnující, zda xx xxxxxxx (současně) xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxx), neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřední (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 věta xxxxx, §224 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x. xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměna advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou 20.000,- Kč (§5 xxxx. b) vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), krácená o 50% xx xxxxxx 10.000,- Xx (§18 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx 2.060,- Xx odpovídající 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx a x xxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.), celkem 12.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Eliáš, Ph.D., x. r.
předseda senátu