Právní xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč s xxxxxx x prodlení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 23 C 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx byla zamítnuta xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb.) xx promlčen xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx nemovitosti x xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxxx, x věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil jej xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx se xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx sdružení) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) promlčení, xxx x tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně počátku xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx podána až xx uplynutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně sjednocena. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Oproti tomu x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 je řešen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx získal, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho případ xxxxxx xxxx s xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx spor o xxxxxxxxx nárok nebyl xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxx vydán dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx vzniku škody x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx s vědomím, xx toto rozhodnutí xx týká xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xx nárok, který xxxxxx, xxxxx za xxxxx, který nelze xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. zák.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx plnění bez xxxx, xx nedobytnost xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx ze dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002) xx závěrem, xx xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím x zamítnutí xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bylo x xxxxx uplatněno, xxxxx xx nevymahatelným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx nedomůže.
Škoda xxxxxxxxxxx x nedobytnosti pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx a neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplatněna, xxxxx xxxx ji xxxxxx xxxxxxxx přiznat, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl její xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku se xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. naturální obligace, xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx odpovídá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx je nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je požadována xxxxxxx za xx, xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému, xx. x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxx že proti xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx x xxxxxxx xxxxxx vznesena důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx shora uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx advokátovi xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx xxxx x x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.