Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx x nedobytnosti pohledávky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx promlčení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 6.2.2002 zastupoval žalobce xx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx ke stavbě, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla zamítnuta xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, tedy x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb.) xx promlčen xxxxx §106 xxx. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx má xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, x xxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, poté xx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxx stanoven počátek xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti žalovanému xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x podává xxx z xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx počíná xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) dovozuje, xx judikatura dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně sjednocena. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx z xxx, xx rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jeho úkor xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx a kdo xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx xxxx s xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně vyřešena.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx započít xxxx xxx běh objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, nýbrž i xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku žalobce xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, odvolací xxxx stanovil xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx náhrady xx xxxxx, jenž xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. xxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. bez xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuplatněním xxxxxx, jenž se xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002) xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx dochází okamžikem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění proti xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na něm xxx xxxxx soudně xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevymahatelným, xxxxxxx xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2003, sp. zn. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti dlužníkovi, xxxxx pro závěr, xx xx jedná x nevymahatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli nevzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx v xxxxxxx, xx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní řízení, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx u xxxxx uplatněna, avšak xxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx situace již xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x ze dne 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vznikem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti žalovanému, xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx lze dovodit xxxxx xxxx majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vznikem xxxxx x daném xxxxxxx xx nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx proti xxxx pohledávce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik počátku xxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx samé a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.) a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.