Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx z prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx x soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x žaloba xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx občanskému sdružení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx stavby), xxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která uplynula 12.4.2004, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx xx x tomto řízení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xx xx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx 14.10.2006, zatímco xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx se xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx k tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x jeho rozhodnutí x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx podána xx xx xxxxxxxx subjektivní x objektivní promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem nebyl xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x podává xxx x xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x zda námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, řeší odlišnou xxxxxx, x xx, xxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxx, že xx xxxx úkor xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeným, a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx případ, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx. Dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán dne 16. února 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. dřív xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla ve xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxx x xxxxx škody samotné. Xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 25 Cdo 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxx, xxxx xxxxxx prekluzí.
V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nárok, který xxxxxx, nýbrž xx xxxxx, který nelze xxxxxxxx v soudním xxxxxx přiznat xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. xxx.). Xx xxxxxx od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důsledkem je xxxxx nároku přímo xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx je-li dlužníkem xxxxxxxxx, x promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xx x soudním xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. zn. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx paušálně, xx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx u xxxxx uplatněno, stává xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující objektivní xxxxxxxx, xx se xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevymahatelná. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx pohledávka byla xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby x xxxxx uplatněna, xxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy x z jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je otázkou xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx promlčecí doby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx nároku xx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vznikem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx dozvědět. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx poškozený xxxxxxxx o xxx, xx xx vznikla xxxxx a xxx xx xx odpovídá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědný za xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx vznikem xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx za xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci určení xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému, xx. x tom, xx xx vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx okamžik počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s okamžikem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx hledisek lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku o xxxx samé x x závislých výrocích x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.