Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (x podobě xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxx xx adrese F." (xxxx xxx "předmětný xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx xxx") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci žalovaného (xxxxxxxxxx pronajímateli bytu) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", xxxxx xx xxxx být xxxxxxx - za xxxxxxxxxxx podmínek - xx devadesáti xxx xx "oznámení x xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 žalobě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxx uvedeným xxxxxx x prodlení (xxxxx X.); současně rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (výrok II.).
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 citovaný rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;735 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx výroku XX. a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 9.5.2005 Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx X.") - smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx") xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx x xxxxx xx xxx" (dále xxx "xxxxxxx x xxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x níž x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxx. X xx. X. předmětné smlouvy xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč (xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. T. - xxxxxx za přítomnosti xxxxx xxxxxxx - x den xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx účelem "xxxxxxxxx úhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx - nájemcem, xxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (xxxx) xxxxxx určena (xxxx xxxx) k " xxxxxxxxx úhrad xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xx. XX, xxxxxxx o xxxxx). Xx. III. xxxxxxx x xxxxx pak xxxxxxxxx závazek pronajímatele, xx "xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx a může xxx xxxxxxx x xxxxxxx z čl. XX. xxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxx xxx xx oznámení o xxxxxxxx nájmu". Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného (xxx. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby jí xxxxxx poskytnutou xxxxx (x částce 150&xxxx;000 Xx) xx 30.4.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx proto, že xxxx uzavřena xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x její xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních x společném xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. xxx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - přítomný xxx xxxxx uzavření - x ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sjednaná xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx škod xx xxxx (jeho xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, x xxxxx odvíjí-li xx její xxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx (x velikosti 3+1) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx se xxxxxx mravům (§39 xxx. zák.), jak xxxxxx žalovaný. Xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (bytu) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. zn. 26 Cdo 866/2002, xx. zn. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx. (dále xxx "xxx. xxx. xx xxxxxx"), nabyvatel xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jeho základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimku x xxxxx případě xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vrácení bylo xxxxxx na zánik xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx zařízení), x jakém byl xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx (stejný den x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x uvedeného - xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. po xxxxxx) xxxxxx na dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx sjednaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx naplněny ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 129&xxxx;265 Kč, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx opět xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"); xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - xxxxxx x x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x "xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x." (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Nesouhlasil především x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "nesprávně vyložil x xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. xxxxxx x musí xx xxx upraveny x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 150 000 Kč (xxxx xxx 50-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zavedením §686x xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. vlastníka) pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx měla xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx ... dojít", jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx založen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x ohledem xx "xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx X. x současně xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžného hospodaření xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx je xxxxx také xxxxxxxx ...)". Nakonec nesouhlasil xxx s xxx, xxx odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxx ohledu xx xxxxx, že "vyšel ... xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx - xxxxxx X.", x čemuž xxxxxxx, xx "výpověď Xxx. T. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx v tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s rozsudky xxxx soudů x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. XX bodu 7., xxxx před první xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx projednají a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno xxx 13.9.2012, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x o xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx xx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. s. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11; xxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. nález xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzenému x tam uvedeném xxxxxxx napadeným rozsudkem, xxxxxxxxxxxxx zrušující rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), zabýval xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 x odst. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (xxxx. §237 xxxx. 3, xxxx za středníkem, x. s. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - rovněž xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx soud "hodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxx" (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx "vyšel ... xxxxx x xxxx x neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X." x že "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x), xxxx. 3 x. x. x. - xxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx těchto ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2005, sp. xx. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 31 x sešitě x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx xxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx", x xx x ohledem "xx xxxxxxx xx SJM xx xxxxxxx X. x xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, stejně jako xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ...". Je xxxxx tak zčásti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx proto, xx vychází xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. xxxx. x) o. x. ř. dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x zejména xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx. X uvedené x tudíž xxxxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx praxi (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx č. 68 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že dovolenost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, zákon neobcházel x xxxxxxxx se xxxxxx mravům, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx xxx x xxxx, xxx byl xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx neodklání xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (xx. novely xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), o xxxx svědčí jeho xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx situace, xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx prvního stupně), xx xxxxxx žalobkyně x ní xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx (xxx §40a obč. xxx.) - xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X následujících xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.).
Podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. výkon xxxx x povinností vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mravy se xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx společnosti x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx xxx x. 62 x xxxxxx x. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx C 2084 xx xxxxxx č. 26 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx (odvolacího) xxxxx x tom, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx tato úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxx §39 xxx. zák.
V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx kauce určena xx krytí případných xxxx na xxxx (xxxx zařízení), nikoli x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, nepříčí se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) x xxxx xxxxxxxx (kuchyňská xxxxx, sporák, xxxxxxxxx xxxxxx atd.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx plně odpovídá xxxxxx věci), nelze xxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx mravy (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx názoru, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím (způsobilého) xxxxxxxxxx důvodu podle §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx (jednoznačně) xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx povinnost dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.). Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx pronajaté xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce je xxxxxxxx zprostit xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 863/97, uveřejněný pod x. 84 v xxxxxx x. 11 x roku 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. (po xxxxxx) xxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx xx nabyvatele pronajaté xxxx obsažené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx sedmá, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxx.) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx. §685 x xxxx. xxx. xxx. po xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pronajaté věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pohledávky a xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxxxxx nemohl (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx tomu nasvědčuje x úprava xxxxxxxx xxxxxxxx z nájemního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k pronajaté xxxx (§680 odst. 2 x 3 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §663 obč. zák. xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený rámec xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 26 Xxx 866/2002, xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 26 Cdo 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Xxx 1598/2006). Xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxx xxx nájem xxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. po xxxxxx xx týká xxxxxx obsahu nájemního xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1526/2001, uveřejněného xxx X 2005 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx složky xxxxxxxxx (xxxx. způsob xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bytu), xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx a čas xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx zařadit x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nájemní xxxxx, xxxx. závazky, xxxxx sledují xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxx §686x xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx takový závazek xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxx listině xxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu nájemního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, společné prostory x zařízení xxxx xxxxx (srov. §689 xxx. xxx. xx xxxxxx). O řádné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §689 xxx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x bydlení. Xxxxx xxxxxxx bytu xxxx xxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxx dalších povinností xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména povinnosti xxxxxxx o byt x xxxxxxx určeném xxxxxxx smlouvou, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 xxxx. 2 /xxxx xxxx. 3/ xxx. xxx. xx xxxxxx). Řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§692 xxx. xxx. po xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§694 xxx. xxx. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. (srov. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Měla-li tedy (xxxxx ničím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako záruka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx - s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vrátit žalobkyni xxxxxxxxxxx kauci za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vedlejší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx "samostatnou" xxxxxxxx, xx x xxxxx směru nerozhodná. Xxx-xx vznik (subjektivní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx kauce xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx bytu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. o jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele) daném xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (xxxxxxx se x dluh xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti rovněž xxxxx ztratit xx xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxx, xxx byla v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx pronajímatelem bytu - x xxxxx xxxxxxx s dovolatelem. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx nárok uplatnit x xxxxx existujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx by xxxx i x xxxxxxx x rozumným xxxxxxxxxxx vztahů účastníků xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (dřívějším xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx nájmu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx neměl xxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxx vrácení v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x takovém případě xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", což xx x xxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx dovolatele. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vstupem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stanovených podmínek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx nebyl užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx.