Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatil částku 150&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxx odůvodnila xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxx xx xxxxxx X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx dům") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", která xx xxxx xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx do 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxx) xx xxxx xxxxxxxx částku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč s xxx uvedeným xxxxxx x prodlení (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx X. ohledně xxxxxx 20 735 Xx "x příslušenstvím" x x nákladovém xxxxxx XX. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx výrok").
Odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx 9.5.2005 Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx Ž.") - smlouvu x xxxxx předmětného xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx") xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako "Xxxxxxx x xxxxx xx xxx" (xxxx xxx "smlouva o xxxxx", xxxx. "předmětná xxxxxxx"), v níž x xxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvu opět xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xx. X. xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Xxx. X. X. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x den uzavření xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx"; kauce (xxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x " xxxxxxxxx úhrad xx xxxxxxx a úhrady xx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxx" (xx. II, xxxxxxx o xxxxx). Xx. XXX. xxxxxxx x kauci pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx "xx skončení xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx výše uvedenou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x může xxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. XX. xxxx xxxxxxx, xx devadesáti xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného (xxx. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kauci (x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx) do 30.4.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vrácení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx. Xxxxxxxx jí xxxx poskytnutou xxxxx xx současné xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx uzavřena žalovanou xxx xxxxxx jejího xxxxxxx (xxxx dalšího xxxxxxx), neboť uzavření xxxxxxx o nájmu xxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; navíc občanský xxxxxxx s touto xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx důsledky xxxxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. xxx.). Za správné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxx o xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2 xxx. xxx., x to xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx jejím uzavření - x ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečiní neplatnou xxx xxxxxxxx výše xxxxx; kauce xxxxx xxxx určena ke xxxxx případných škod xx xxxx (jeho xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto odvíjí-li xx xxxx výše xx hodnoty předmětného xxxx (o xxxxxxxxx 3+1) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx linka, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx mravům (§39 xxx. zák.), xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. zn. 26 Xxx 866/2002, xx. xx. 26 Xxx 339/2006 a xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., ve xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx. (xxxx xxx "obč. xxx. xx novele"), nabyvatel xxxxxxxx xx původního xxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou těch xxxx x povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodem jejich xxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx sloužit xxxx záruka řádného xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx), x xxxxx byl xxxxx v xxxx xxxxxx nájmu; obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx (xxxxxx xxx x místo, přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, jakož x postavení xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x konečně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx druhou (xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně - uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx novele) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy vrátit xxxxxxxxx poskytnutou xxxxx xx xxx sjednaných xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx byly uvedené xxxxxxxx naplněny xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 129&xxxx;265 Xx, x proto ohledně xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (dále xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"); xxxxx xx - x příčin xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - zrušil x x tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x." (správně xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním názorem, xx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx retroaktivitu podle xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx smlouvy". Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx také v xxx, xx předmětnou xxxxxxx neshledal neplatnou xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Pokračoval, xx "ostatně sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx kauce ve xxxx 150 000 Kč (xxxx xxx 50-xx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx §686x xxx. xxx., xxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o nájem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy". Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxx založit. Xxx xxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy "xxxxxxx x sukcesi ... xxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx blízko". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx "xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x ohledem xx "xxxxxxx ze XXX xx xxxxxxx X. x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (smlouva x xxxxx xx xxxxx xxxx neplatná ...)". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx otázku unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxx ohledu xx xxxxx, xx "vyšel ... pouze x xxxx x neúplné xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx X.", x čemuž xxxxxxx, xx "xxxxxxx Xxx. T. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx v tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx čl. XX xxxx 7., xxxx xxxx první xxxxxx čárkou, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, může xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxx potvrzujícímu xxxxxx) xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. OS 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2012, sp. zn. XX. XX 1572/11/).
Protože xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xx spjata se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání odůvodnit, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241 x odst. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (xxxx. §237 xxxx. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 o. s. x.) - xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "hodnotil xxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx" (x xxxx xxxxxxxxxxx xx vytkl, xx "xxxxx ... xxxxx x kusé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela - xxxxxx X." x xx "xxxxxxx Xxx. X. rozhodně xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx"), a xxxxxx xxxxxxxx, že "sjednaná xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citace ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. - xxx xxxxx x xxx, x xxxxxx konkrétních xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx řádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x sešitě x. 3 x xxxx 2005 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil "xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x ohledem "xx xxxxxxx xx XXX xx svědkem Ž. x xxxxxxxx na xxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x kauci xxxxxxx ...". Xx xxxxx tak zčásti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. xxxx. x) o. x. x. dovolatel xxxxxx především (předběžný) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X této souvislosti xxxx jiné namítl, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. zák. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. zavádí a xxxx xx xxx xxxxxxxx x stávající xxxxxxx". Xxxxx však xxx dalšího přehlédnout, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx. X uvedené x tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx praxi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, uveřejněného xxx x. 7 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx č. 68 v sešitě x. 4 x xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pochyb o xxx, že dovolenost xxxxxxxx právního xxxxx, xx. požadavek, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nepříčil se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxx byl v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se neodklání xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (tj. novely xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx zřejmě xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věta.
Na neplatnost xxxxxxx x kauci xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x toho, xx "xxxxxxxxx xxxxx běžného xxxxxxxxxxx se XXX". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx konkludentně), xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx xxxxxxxxx smlouva vybočovala x obvyklé xxxxxx xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx skutečně xxxxxxxxxx - pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxx §40a xxx. xxx.) - xxxxxxx xxxx manželů (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X následujících xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx předmětná smlouva xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům (§39 xxx. zák.).
Podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx sdíleny rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný xxx x. 62 v xxxxxx x. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, uveřejněný xxx X 2084 xx xxxxxx x. 26 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx myslitelnou situaci (xxxxxxxxxxx) stanovit přesná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxx, a xx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, zda x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx tato úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená.
Uvedené xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 obč. xxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx určena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bytě (xxxx xxxxxxxx), xxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepříčí se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) a xxxx vybavení (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vestavěné xxxxxx atd.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx věci), nelze xxxxxx xxxxxxx smlouvy x kauci x xxxxxxx mravy (§39 xxx. xxx.) považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx na dovolatele x závazek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutou xxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím (způsobilého) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, přičemž takto xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx řešení zmíněné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníku, jakmile xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84 v xxxxxx č. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. (po xxxxxx) upravující xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxx xxxx obsažené x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, hlava sedmá, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. zák.) xx uplatní x xx vztazích xxxxx xxxx, neboť zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §685 x xxxx. obč. xxx. po xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přecházejí xxxxx x xxxxxxxxxx pronajímatele x nájemního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), nastane-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx všemi jeho xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost - xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxxx nemohl (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx tomu nasvědčuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z nájemního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 odst. 2 x 3 xxx. zák. po xxxxxx). Xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nájemní xxxxx, tedy xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §663 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxx xxx spojen xxx důsledek, že xx xx xxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce, xxxxx uvedený rámec xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Xxx 1598/2006). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx příznačných xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nástupnictví podle §680 xxxx. 2 xxx. zák. po xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx C 2005 xx svazku x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výše nájemného x xxxx), xxxxx x pravidelné (xxxx. xxxxx x čas xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx vedlejší (xxxxxxxx). X posledně jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nájemní xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx sledují obdobný xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxx §686a xxx. zák. xx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx poměru, není xxxxxxxx, xx ujednání, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx téže listině xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, že právní xxxxxx x soudní xxxxx jsou jednotné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxx užívat xxx, společné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. zák. xx xxxxxx). O xxxxx xxxxxxx bytu ve xxxxxx §689 xxx. xxx. xx novele xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx byt x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx při xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx určeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 odst. 2 /xxxx odst. 3/ obč. xxx. xx xxxxxx). Řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§692 obč. xxx. po novele), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pronajímatele (§694 obč. xxx. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obecně platné xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx apod. (srov. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x dále např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Xxxx-xx xxxx (xxxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu, xxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx závazek pronajímatele x předmětné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci za xxx stanovených podmínek) xx vedlejší (nahodilou) xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx sjednán "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pronajímatele k xxxxxxx kauce xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) daném xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx (nejedná se x xxxx vzniklý xx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti rovněž xxxxx ztratit ze xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxx) právo žádat xxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nájmu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx vztahu. Xxxxx toho by xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu nájmu xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx zániku nájmu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx dokonce xxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx poškození nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxx poskytnutí xxxxx "xxxxxx", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx dovolatele. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vstupem xx xxxxxxxxx pronajímatele xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx) xxxxxx xx dovolatele x xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci za xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx nebyl užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx středníkem, x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.