Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 473 384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxx nájemkyní xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx st. x. 599 x. x. X. X., xxxx X., na xxxxxx X. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 žádala x poukazem xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx toho, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx xxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu.
Okresní soud x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx má ve xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx stavebními úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný s xxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx vypracovaný Ing. X. X. (předložený xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem snížila xxxxxxxxx o 3 790 000 Xx, že posudek xxxxxxxxxx ústavu X. X., x. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravami zhodnotila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4 900 000 Kč, xxxxxxxx z nedoložené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx znehodnocení xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závislosti xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud jej xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §127x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx napaden xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x napadené xxxxx) potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxx znaleckých posudků, xxx měl x xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., XXx., xxx xxxxx §127x o. x. x. "důkazní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553 678 Xx xxx zanikl x xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxxx dlužného nájemného x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 a §127x xx xxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Cdo 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x při hodnocení xxxxxx soudem. Namítá, xx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx domnělé xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx xxxxxxx posudek. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx postup soudů xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxx opět xxx "x. x. ř."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx zákonem č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ke xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je-li pochybnost x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x obsahuje doložku xxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxx o xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého některá xx stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt xx xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je přitom xxxxxx (fyzickou či xxxxxxxxxx), xxxxx prostřednictvím xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, souhrn xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x výčet xxxxxx, xx které má xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxx prostředků (§125, §127 x. x. x.), xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 o. x. x., od xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx obsažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx posudku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx, zda závěry xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá pravidlům xxxxxxxxx myšlení. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx hodnocení znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx provedený úkon xxx učiněn xxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Zjistí-li xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xxxx vymezil xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nedostatečným xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx upřesnila x x §127 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx byl xxxxxxxxx xx listinu xxxxx §129 o. s. x., nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx revizní znalecké xxxxxxx xx popud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx novelizace ustanovení §127 x. x. x. x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce x xxx, xx xx xx xxxxx následků xxxxxx nepravdivého znaleckého xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím se xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale má xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. ř. xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx posudku (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neúplnost).
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. vyžádán soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. ř. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně, není xxxxxx, aby xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx soud uzavřel, xx splňuje-li znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný soudem x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co se xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správně x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepodařilo. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závěry jsou xxxxx odůvodněny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x znalec xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx znaleckými posudky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a upřednostnily xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx ocenění xxxx zhodnocení nákladovou xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (§243 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.