Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx podle nájemní xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 byla nájemkyní xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx st. x. 599 k. x. S. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."), x xxxxxxxxxxxx toho, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx vyčíslila podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. C. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu.
Okresní soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 xxxxxx zamítl, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezavázal xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., s xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (předložený xxxxxxxxx), který dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu investic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., xxxxx použil xxxxx xxxxxxxxx metodu, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx k "absurdnímu" xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., x. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jako revizní x x nějž xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechem znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., stanovil xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Kč, u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §580 obč. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxx k xxxxxxxxx" x s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., měl xxxxx §127x x. x. x. "důkazní xxxx xxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný v xxxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pochybily xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx hodnocení předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky takový xxxxxx xxxx postačující xxxx je-li pochybnost x správnosti podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uložit, xxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ustanoveno xxxxxxx znalců, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x písemným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xx-xx pochybnost x správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. jestliže znalecký xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje jeden x xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povahou nezastupitelný. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx určeny, x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x posudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, souhrn xxxxxxxxxxx, x nimž při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Znalecký posudek xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 o. x. x., xx xxxxxx se xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx do jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soulad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xx. xxx znalec xxxxxxx soudem uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx úkonu s xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx dřívější xxxxxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek.
Provedenou novelizací xxx xxxxx x x zásadní xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x toho, xx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx podle §129 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127a x. x. ř. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx praxi, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sílu znaleckého xxxxxxx, x proto xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neúplnost).
Dovolatelka xxxxxxxxx otázku, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §127x o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx revizní znalecký xxxxxxx xxxx být xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. vyžádán xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §127a x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na znalecké xxxxxxx revizní. Xxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §127x x. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx znalecký xxxxxxx vyžádaný xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protihodnotu toho, x co se xx provedenými stavebními xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx napadla xxxxx xxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K., CSc., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněny, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx logického myšlení x znalec se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§243 písm. x/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.