Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 11 473 384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v xxxx xx xx. x. 599 k. x. X. X., xxxx X., xx xxxxxx X. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž úhradě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxx. zák."), x xxxxxxxxxxxx toho, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx nebytových prostor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, proti xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X. (předložený xxxxxxxxx), který dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx soudem pověřený xxxxxx Ing. P. X., xxxxx použil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu cen xxxxx k "absurdnímu" xxxxxx, xx xxxx xxxx žalovaného xx x důsledku úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx z nedoložené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 55&xxxx;400 Kč, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2011, xx revizní xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl napaden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx usnesení xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §667 odst. 1 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxx x xxxxxxxxx" x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., měl xxxxx §127x x. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx žalobkyně xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesporné xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx s §132 x. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, a xxxx dovolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx ignorovaly xxxxxxx xxxxxxxxx revizním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx revizní posudek. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §127x x. x. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127a xx xxxxxxx x §132 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx není postačující xxxx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Je-li ustanoveno xxxxxxx znalců, mohou xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x písemným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxx o tom, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x znalecký posudek, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx představuje xxxxx x xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, byt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxx xxxxxx, x ve znaleckém xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx přihlížel (nález), x xxxxx otázek, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. x. x.), který xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx §132 x. x. x., xx xxxxxx se xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 o. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soulad x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx provedený úkon xxx xxxxxx řádně, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. zadání xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, netrpí xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx soud vymezil xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx upřesnila x v §127 xxxx. 2 x. x. ř. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek.
Provedenou xxxxxxxxxx xxx došlo x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxx §129 o. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §127 o. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 849/2008), xxx vedlo x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx na popud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 x. s. x. a zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx praxi, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxxxxxx znalce x xxx, že xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xx posudek vyžádaný xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx všech obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. x. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné námitky xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx, nejasnost, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §127a x. x. x. xxxxxx o znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje-li znalecký xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §127x x. x. ř., xxxxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx x x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek revizní.
V xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx toho, x xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx síly, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řádně vysvětlily, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x upřednostnily xxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx posudky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§243 xxxx. a/ x. x. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.