Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na st. x. 599 x. x. X. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx žalovaný nezavázal. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 zákona x. 40/1964 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxx xx nájemném xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 žalobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, oč se xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezavázal se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Ing. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx zhodnocení xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., v. x. x., xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., CSc., stanovil xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k částce xxxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx metody xxxxx xxxxxx znehodnocení částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč a xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx x výši xxxxxxxxxx x částce 55&xxxx;400 Xx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závislosti xx xxxx xxxxxxxxx". I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx revizní xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx napaden xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx znění usnesení xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění souhlasil "x postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx měl x xxxxxxxxx" x x xxx, xx znalecký xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxx xxxxx §127x o. x. ř. "důkazní xxxx xxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 553 678 Xx xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 a §127x xx spojení x §132 o. s. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, a xxxx dovolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx ignorovaly xxxxxxx xxxxxxxxx revizním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx domnělé vady, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudky xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků za xxxxxxx, neboť znalecký xxxxxxx Ing. X. X., CSc., byl xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxx xxxx xxx "x. s. ř."), x zjistil, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx Xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx zákonem x. 218/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, mimo xxxx i xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx spojení s §132 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx nezabývala.
Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společný posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vysvětlení. Xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
Podle §127x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahuje doložku xxxxxx o tom, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx posudek vyžádaný xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx seznámit xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mnoha důkazních xxxxxxxxxx, byt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x výčet otázek, xx xxxxx má xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků (§125, §127 o. s. x.), který xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 o. x. ř., xx xxxxxx xx však xxxx tím, xx xxxxxxx závěry v xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx odůvodněny, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zodpověděl xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech, netrpí xxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx soud vymezil xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější úpravy) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx upřesnila x v §127 xxxx. 2 x. x. x. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracovat revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx novelizací xxx xxxxx x x zásadní změně xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxx považován xx xxxxxxx podle §129 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §127 x. x. x. (srov. xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. zn. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. ř. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xx xxxxx - xxxxxxxx-xx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že si xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Tím se xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx obsahových xxxxxxxxxxx stanovených v §127x x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stran, neboť xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx podjatosti) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. vyžádán xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx se xxxxxxx ustanovení nevztahovalo x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx napadla pouze xxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxxx xx jí xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx vyčíslil podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxx xxx považován x souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx přihlédnuto xx xxxx skutečnostem, s xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivý x xxxxxxx x upřednostnily xxx před ostatními xxxxxxxxxx posudky x xxxx zvolily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (§243 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx.