Právní věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prodal sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx) kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§42a zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxx, že xxxxx smlouva xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x společností M., xxxx. s. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (včetně těch, xxx soud xxxxxxxxxx xx výroku), xx xxxx (xxxxxxxxx) podstatě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Dále rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx dva (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx důvodů (první xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x druhý xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 mimo xxxx X. X. x M. X., xxxxx do 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Králové, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
3) Xxxxxxxx byl zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku 30.4.1998 jako xxxxxxx x Mikulově x xxxx společníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. M. a X. X.
4) Pozdější xxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x prodávající xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx úpadcem společností X. a společností X. xxxxxx pozdější xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Žalobce netvrdil, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx úpadci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx uznávací prohlášení xx xxx 4.6.1998, xxxx pozdější úpadce xxxxx xxxx ve xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Kč x 28 019 984,60 Xx.
7) Xxxxxx. X. X., X. X. x X. D. potvrdili, xx pozdější xxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxx dluhy. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.1998 vázlo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx toho byla x těmto nemovitostem xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. M., X. X. x xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) x §256 odst. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx dne 25.5.2006 potvrzeno Okresním xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42a zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce; do xxxxxxx podoby (že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vůči "konkursní xxxxxxxx") změnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx, až 13.7.2004.
2) Smyslem xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42x xxx. xxx. xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx, xx xx xxxx němu, xxxxxxxxxx xxxx podstatě, xxxxxxxx dlužníkem učiněný xxxxxx úkon. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovatelným (xxxxxx neúčinným) právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx žaloba je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovatelným xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 obč. xxx.) věřitel, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Věřitelem xx xxx, xxx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Dlužníkovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx "x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že má xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx takovou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42x odst. 1 xxx. zák." Xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl žalobce xxxxxxx, x čehož xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx peněžních xxxxxx do xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. X xxxxx řadě (x xx xxxxx) xx xx totiž xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i zástavní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxxxxx v hodnotě 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx se neprokázalo, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx nebyly xxxxxxx xxx ohledně okolnosti, xxx xxxxxx učinil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 xxxxxxxxx xxxxx Xxx. L. K., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) a změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodávající xxx 29.5.1998 se žalovaným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (třetí výrok).
Odvolací xxxx především uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xx x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxx smlouvy xx xxxx xxx xxxxxx letech x xxxxx opožděně.
Dále odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dokazování doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x poznamenal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kusost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x proto, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), postupovat x řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, jakož i x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxx 11 xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx jednal za xxxxxxxxxxxxx jednatel X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit sjednanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí". Xxxxx článku VI. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33 034 624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (konkursní) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx úplného výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxx X. X. x X. M. jednateli xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx byli M. X. a X. X. jednateli xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D.
Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až 13.7.2004 (xxxx. "tříletá xxxxx xx učinění odporovatelného xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bez ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §16 XXX (xx xxxxxx k §42x xxx. xxx.) podá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx nastane x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) majetku, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx postižen; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 ZKV, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpisem z xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx, podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (prodávajícího) x zjištěnou xxxxxx. Xxxx skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák., xxxxxxxx x §16 ZKV, xx xxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxx rozhoduje o xxxxxx x xxxx, xxx trvá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vymahatelnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ,vymahatelná" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo X 12/1998 (jde o xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. zn. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/1998"). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 ZKV byl xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx tak, xxx xx činí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx vyslovena x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx majetek, xxxxx xxxxx úkonem xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxxx xxx přerušení řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dány, xxxxx xx žalováno xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smysl.
3) X xxxxxxx pojmu "xxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx ze dne 22.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 549/2001 - dále xxx "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a obč. xxx. lze vyhovět xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx současně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout uspokojení xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx jen "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít, zmenší-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx navzdory odporovanému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetek, který xxx o sobě xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx z xxxx věřitel xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx zmenšení xxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx za xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xx stejné hodnotě (xxxx), xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu dlužníkových xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx opravdu (reálně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (kteří jsou xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §42x obč. zák. xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx mezi právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., ve xxxxxxx x §116 xxx. zák.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx, že xxx x sourozence, xxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx by kterákoliv x právnických xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úkon dlužníka - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx blízké, xxx prokázala xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxx. Nynější xxxxxx xxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Mikulově x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx nemovitosti), xxx xxxx vyvíjel činnost xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxxxxx čerpacích stanic). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Hradce Xxxxxxx (x čemuž X. X. ve své xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxx xx "bylo xxxxxxxxxx"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a x xxxxxxxxx dni byli xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 byla xxxxxxxx xxxxx smlouva, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslné machinace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx vyvést majetek xx xxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx změnit; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx této transakci xxxxx xx přání xxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxx xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo ke xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení uspokojen (xxx zvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Podmínky xxxxxxxxxx §16 XXX a §42x obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, xxx xx xxxxx, xx: "Xx konkursu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány dovolací xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o. x. x.) o tom, xxx v xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx x ustanovením §243x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x rozsudek, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx měnící/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Cmo 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx x něj xxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx nikoliv x xxxxxxx jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx náležitosti dle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., dodává xxxxxxxxx.
X xxxxxx usnesením x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odložení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx brát x xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxxx důkazu k xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx majetek xx společnosti" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx spekulací a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx a spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvedením, nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx totiž xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., se kterou xxxx xxxxxxxxx jednáno, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx věřitele.
Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx), odrážejícím xxxx xxxxxxxx a xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxx xxxxxx x namítat xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxx X., spol. x x. x. x likvidaci) xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx převodu majetku xxxxx -věřitelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x r. x. x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx době x postupem xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; vznáší xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá, xxxxx xxxx žalovanému xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx zkrácení uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky, je xxxxx dovolatele pouhou xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou vymahatelnou xxxxxxxxxxx, ale navíc xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 63 000 000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx s tzv. xxxxxx postavením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx době obdrželi xxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx předpoklad vyššího xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx uspokojením oddělených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx - pokračuje xxxxxxxxx - porušil xxxxxxx ustanovení §243x x. x. ř. Xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx důkaz xxx xx věci xxxxxxxxx x pouze na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx listin, xxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znám x odvolací soud x nich xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x x §118x x. x. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx §118a x. x. x. nijak xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zkrátil žalovaného xx jeho právech x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx "kusé" x "xxxxxxxxxxxxx" a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x. x. ř. rozhodl xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a účinná, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx §243x x. s. x. xxxxxx konstatováním xxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010 xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "R 41/2011") byl následně xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx projedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.7.2009. Xxx xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále x rozsudku velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xx, xx spory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spory xxxxxxxxxx konkursem (incidenčními xxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x R 74/2007).
Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx odpůrčí žalobou xxxxx §16 X XXX, podanou za xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X. X dovolacímu důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem k xxxx, že dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxx známy okolnosti xxxxxxxxxxxx odporovatelnost právním xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxx xxx vráceno xx podstaty, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §42a xxx. xxx. xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx má xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx učinil v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto osob, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhá strana xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy (29.5.1998) x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2008, xxx číslem 165, xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1) X odpůrčí xxxxxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu vzniknout xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx alespoň x xxxx rozhodnutí soudu x podané xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx (důkazní břemeno xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx zmenšení majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mají pohledávku (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Prokázání úmyslu xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže "xxxxxx stranou" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" x poznání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (aktivitu), xxx xxxxxxxx x úmysl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, z jejích xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxx úmyslu dozvěděla (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Právnická xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx blízkou dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxx máli x xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx vlastní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. považovat xx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx. za xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vloženo právo xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2000, sp. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
8) Xxxx-xx neúčinnost odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx nastane, i xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, která xxxxxxx žalobu podala) xxxx vymahatelnou xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 30/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená x §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx odchylky xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (v X 74/2007) x xx xxxx jiné x xxx, xx:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxxx xxx vrácen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bud x xxxxxxxxx podobě (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxx to, xx x xx xxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo (xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravidly x bezdůvodném xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
A konečně Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 802/2006 xxxxxxxx, xx u xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (xxxxxxx x věcí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x němu nabytá x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx). Není-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby podle §42x xxx. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx odpůrčí žalobu xxxxx §16 XXX xxxxx xxx některý x xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxx závěr, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli.
Tamtéž rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. x xxxxxxxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", není xxxxxx (xxxx. X 12/1998 a X 12/2003).
Xxxxxx tak je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §16 ZKV jek xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx chybné xxxx xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxx, xx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani žádný x věřitelů). Legitimaci x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx konkursní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx). Ostatně, xxx x xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx §45 xxxx. 2 XXX xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby ji xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx se x X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "věřitelem" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 1 XXX x xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 xxxx xxxx být splněna xxxxxxxx, že odpůrčí xxxxxx xxxxxx "konkursní xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě (§154 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo, že xxxxxxxxx žalobce xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx společnost X (xx xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ třídy x celkové xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx v xxxx xxxx a xxxxx xxxx v konkursu xxxxxxxx).
X xxx, že xx xxxxx společnosti X coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxx věci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx usnesení nabylo xxxxxx moci, lze xxx xx právně xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně žalobce xxxx xxxxxxxxxx odvíjí xx jejich xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx věřitele" úpadce, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxx novému xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx postavil xxxxxxx, xx se xx stejném xxxxxxx xxxx nový žalobce x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkursním věřitelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proto x xxxxxxxxx.
2) K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) x xxx, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou) xxxxx xxx více v xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nikoliv xxx s účinky xxx xxxx (se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x R 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x nějž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na jiného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx významný xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxx "právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx v X 64/2002 a X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxx úkonem zkracujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx dlužníka) xxxxx, xx pozdějšímu úpadci xx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sjednanou xx výši 35 000 000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k xxxxxxx x povaze tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, který - xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx jako prodávající xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jako kupujícím xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx kupujícího, učinil xxxxxx úkon /kupní xxxxxxx/, který xx xxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. zkracuje xxxxxxxxxx věřitele neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx /reálného/ protiplnění, x nějž by xxxxx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx reálií, x xxxxx xxxxx X 30/2009, je xxxxx patrno, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx, xx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
Xxxxxxxxx xx vysvětlit, xxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx to xx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx), vede x xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx x zkracující xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, nezkoumal, tudíž xxxxxxxxx.
3) X xxxx, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako osoby xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, že x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxx animo xxxxxxxxx xxxxx být xxxx druhé straně (xxxxxxxxxx), xxxxxxx již xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx kupující x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx a xxx se ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x jasně xxxxxx, které skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy opřel xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §213 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxx zjišťování skutkového xxxxx věci nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §219x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxx, že odvolací xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx především zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby mohli xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv odvolatele (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Obdobně xxx xxx říci, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu dovolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxx. souhrnného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxx, na základě xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2001, sp. zn. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 x §132 o. x. x., xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
X dané xxxx xxx odvolatel (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 340 xx 349), xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výpovědi X. X., X. X. a R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx výpovědí X. X., X. X. x R. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby odvolací xxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx osoby, z xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx nemovitosti nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx převyslechnout). Již xxx, xx xxxxxxxx xxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. a X. D., xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. tak byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (třikrát) přistoupil x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné nahradit x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx platí xxx xxxx, xx xxxx. podle xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. D. (jako xxxxxxxxxx pozdějšího úpadce) xxxxxxxxx pohledávku pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29 000 000 Xx xxxxxxxxxxx E. C. xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zkracujícím právním xxxxxx dlužníka.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, též x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx spisu (x xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 802/2006) též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx věřitelům", x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx". Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxx nutná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx žaloby xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku, xx věcí soudu, xxxxx x žalobě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí v xxxxxx právní x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§242 odst. 2 xxxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx též xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.