Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícímu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, nelze učinit xxx xx základě xxxxxxxx konstatování, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není přezkoumatelné, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M., xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxx soud xxxxxxxxxx xx výroku), xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
Šlo x v pořadí xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxx věci, když xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (ze xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Vrchní soud x Praze z xxxxxxxxxx důvodů (první xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx společníky byli xx 29.4.1999 xxxx xxxx X. X. x M. M., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů. Xx 17.3.1998, kdy xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxx byl zapsán xx obchodního rejstříku 30.4.1998 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. M. x X. X.
4) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 29.5.1998 (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, vycházející xx xxxxxxxxxx posudku znalce X. K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neodstoupil xx xxxxx smlouvy.
5) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx společností X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předložil xxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxx, že x finančních prostředků, xxx chtěl xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutý xxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx toho xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (xx xx tento úkon xxxxxxxx xxxx "konkursní xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soudem, xx 13.7.2004.
2) Xxxxxxx odpůrčí xxxxxx podle ustanovení §42x obč. xxx. xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx určeno, xx xx vůči xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx věřitel může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního titulu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale vůči xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx mu xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) X odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Věřitelem xx ten, xxx xx za dlužníkem xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Vymahatelnou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkracují xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x jestliže "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx těchto xxxxx - xx xx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx do aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že má xxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx takovou, xxxxx xxxx věřiteli přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterého by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxx. zák." Xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx proti xxxx kupní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx právo xx prospěch peněžních xxxxxx xx výše 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě (x xx zcela) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, mohl xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X nemovitostmi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zástavní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšším, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49 000 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 xxxxxxxxx vstup Xxx. X. K., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.4.1999, xx právně xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx uzavřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.1998 se žalovaným xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx označené xx xxxxxx rozsudku, se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx nemohl xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), a xx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 x správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx listinné důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil x rozsahu xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx náležitě x tvrzeními xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx to xxxx xxxxx x ohledem xx povinnost xxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 11 xxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx jednatel X. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit sjednanou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí". Xxxxx článku VI. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x dohodnutém termínu xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx a přednesů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx výpisů x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33 034 624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal x xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx pohledávku třetí xxxxx (x obchodního xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx xxxxx xx učinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx ustanovení §16 XXX (ve xxxxxx x §42a xxx. zák.) xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé nebo xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Cdon 1703/96" (xxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx §16 XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx podal xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxx x dané věci xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxx o pohledávku xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx) x zjištěnou soudem. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. zák., obsažený x §16 XXX, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxxx, že xxxx rozhoduje o xxxxxx x xxxx, xxx trvá xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vymahatelnou a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2285/2000 (jde x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná x xxxx xx 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx X 12/1998 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 12/1998"). Xxxxx však x žaloby xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného úkonu xxxxxxxx vyslovena x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení konkursního xxxxxx xxxxxx dány, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xx nemělo xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001 - dále xxx "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dosáhnout uspokojení xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 30/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxx dluhům xxxxxx majetek, který xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se x xxxx věřitel xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklou cenu xxxx mu za xx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, nemůže xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx zmenšení dlužníkova xxxxxxx a k xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aktiv - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx kdyby x těmto právním xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účinnost; x nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Kupní smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Ustanovení §42x xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými x právnickými xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxx xxxx prostřednictvím xxxx fyzických, nemůže xxx xxx vztah xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. zák., ve xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů obou xxxxxxxxxxx x xx xx, že xxx x sourozence, xxx xxxxxxxxxxxx x to, xx xx kterákoliv x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx újmu vlastní.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx - lhostejno zda xxxxxxx xx bezúplatný - který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx. Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx stranou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázala xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x jednatelé xxxx smluvních stran, xxx xxxxxxxxxxxxx (úpadce), xxx xxxxxxxx (kupující) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze přehlédnout xxx časový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx x Mikulově x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), tam xxxx vyvíjel činnost xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx). Xxxx společníci x xxxxxxxxx měli x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Hradce Xxxxxxx (x čemuž X. X. ve xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uvedl, xx xx xxx xx "bylo výhodnější"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx společnost (xxxxxxxx) x k xxxxxxxxx dni byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jmenovaní. Xxx 29.5.1998 byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sled jednotlivých xxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx a o xxxxx vyvést xxxxxxx xx společnosti. Důvody xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx změnit; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx transakci xxxxx na přání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čerpací stanice, xxxx xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx podána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku značné xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx "z xxxxxxx") xxxxxx, aniž se xxxxxx dostalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx význam, xxx xx byl xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval soud xxxxxxx stupně). Jde x právní úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 ZKV x §42x xxx. xxx. xxxx tak splněny.
9) Xxx úplnost xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (občanskoprávního x obchodního kolegia) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, xxx xx xxxxx, že: "Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx nemá."
Proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně aby xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o. s. x.) x tom, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2010, č.j. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx měnící/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. s. x., xxxx x xxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač není xxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "nelze brát x tíži xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx úpadce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti" a xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx spekulací x xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx s převedením, xxxxxx vyvedením, nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx, x xx s xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxx nájemní xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx předpokládala xxxxxx uhradit xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pronájmu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx novou xxxxxxxxxx a ve xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx dovolatel nabídku xxxxxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., xx kterou xxxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx M., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx M., xxxx. x r. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalobce. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx M., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxxx", x této době x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx proti tomuto xxxxx; vznáší tedy xxxxxxx, které xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xx xxx takové xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věřitel - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejenže xxxxxxxxxxx xxxxxx vymahatelnou xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 63 000 000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výtěžek zpeněžení xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243d x. x. ř. Xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx věci neprovedl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah listin, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zakládala xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x a §118x x. x. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §118a o. x. x. xxxxx xxxxxxxx x obešel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeními žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 x. x. ř. rozhodl xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx porušil základní xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též jen "Xxxxxxx"), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dvoustupňovém xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pomíjí - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx gramaticky xxxxx totožné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010 vyšel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 41/2011") xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx. soud xxxxxxxx x rozhodne podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Týž xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx.) následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, uveřejněného xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (dlužníka) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx z konkursních xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčními xxxxx), přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx označeném stanovisku (x X 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podaná x xxxx věci xx odpůrčí žalobou xxxxx §16 X XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx rozhodným (xxxxxx xxxx pro řízení xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Dovolání x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
X. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 a 3 x. x. ř.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §42a xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x úpadcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx předchůdci (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx právo má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx těchto xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele i xxx náležité pečlivosti xxxxxxx poznat (odstavec 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči osobě, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x toho, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li xx xxxxx xxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x konkursu x vyrovnání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2008, pod číslem 165, xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §42x xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1) K odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx v budoucnu. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx době xxxxx vymahatelná; z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby pohledávka xx dlužníkem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu x podané xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx žalobě xxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x odst. 2 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx činil xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.5.2000, sp. xx. 31 Cdo 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx je takový xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, musel-li xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx nese xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx stranou" xxxx xxxxx dlužníkovi blízké; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. ubránit xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx vyvinula "pečlivost" x poznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx blízká xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx se x xxxxx úmyslu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním orgánem (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xx jiný xxxxxxx xxxxx), a současně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx, x xxxxx došlo mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx blízkými, jen xxxxxx právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva odporovat xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx počínají běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2000, xx. zn. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
8) Xxxx-xx neúčinnost odporovaného xxxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx dohodou xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (R 26/2000). Tento účinek xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx popsané xx výše již xxxxxxxxx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x X 74/2007) a xx xxxx xxxx x xxx, že:
1) Xx konkursu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
2) Výnos x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxxxxx) musí xxx vrácen do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty musí xxx xxxxxxx to, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné) poskytnutím xxxxxxxx náhrady, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení (X 74/2007, str. 460 /740/).
X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx u xxxxxxx, xxxxx má xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporu x odpůrčí žalobě xxxxxxxxx soupisem (xxxxxxxxxx xxxx formálně zůstává xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx). Není-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrací xx zrušením xxxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxx (žalovaného x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx §16 XXX xxxxx xxx některý x xxxx xxxx xx ji podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli.
Tamtéž rovněž xxxxxxx, že odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" pohledávkou xxxxxxxxxx "vykonatelná", není xxxxxx (srov. X 12/1998 x R 12/2003).
Xxxxxx tak je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálen xxxxx, xx xxxxx §16 ZKV jek xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx legitimován i xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx pohledávku (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx pohledávka xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, že přezkumné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosud neproběhlo xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného konkursního xxxxxxxx xxxxx vede xxxx o pravost xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, ani x xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx úpadce (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x X 26/2000, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podanou "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "věřitelem" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx nichž lze x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxx, xxx xx xxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 1 XXX i xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" i x xxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx nezabýval x xxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxx /tehdy/ xxxxx x celkové výši 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxx, xx xx xxxxx společnosti X xxxx stávajícího xxxxxxx vstupuje xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx vyvolaných konkursem, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně žalobce xxxx xxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 82/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xx stejném xxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkursním věřitelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti X).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
2) K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx na xxx 3) x tom, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. neváže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, popřípadě xxx dlužník xxxxx xxxxxx úkon, aniž xx xxxx úmysl xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podává nikoliv xxx s xxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx osobě xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx x R 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx dále xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx i xx, xxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x X 30/2009 (x nějž vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) K xxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 a X 30/2009, xxxxxxxx x názor, že xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nešlo x xxx. ekvivalentní xxxxxx xxxx dlužníka) proto, xx pozdějšímu úpadci xx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxxxxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, obsaženým x X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x xxx xxxxxxx, xx dlužník, xxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx jako prodávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako kupujícím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx kupujícího, xxxxxx xxxxxx úkon /xxxxx xxxxxxx/, který ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
X xx skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxx X 30/2009, xx xxxxx patrno, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zkracujícím právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx ekvivalentní) xxxxx xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x zkracující xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nečinil), vede x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, tudíž xxxxxxxxx.
3) K tomu, xxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx dvě právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx pro xxxxxxx (x zájmu celistvosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxx animo xxxxxxxxx musel být xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), postačí xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právnickými xxxxxxx xxxx blízkými, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil skutkový xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, xx je x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně (odstavec 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; tyto důkazy xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §219x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx práv odvolatele (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx současně xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx které xxxxxxxx činí a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx nimi (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2001, sp. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §157 x §132 o. s. x., musí xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxx xxxxxxx x přijme xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V dané xxxx již odvolatel (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 340 až 349), xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ohrazoval xxx xxxxx závěrům, jež xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx X. M., X. X. x X. X. xxxxxxxxx vůbec.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby odvolací xxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx výpovědi P. X., X. M. x X. X. xxxx "podpůrným důkazem xxx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitelů", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převyslechnout). Xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxx a hodnocením xxxxxxxx P. X., X. X. a X. X., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x písemnému xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí X. X., X. X. x R. X.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, xx xxxx. podle xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Kč x že výpovědi xxxxxxxxxx osob mají xxx (xxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka.
U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx spisu (x xx xxxxxxx s xxxx formulovanými xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx prvního xxxxxx přiměl xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx úpadce je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "vůči konkursní xxxxxxxx". Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx závěrům obsaženým x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 802/2006, není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx patrno, xxxx xx žalobce xxxxxx a xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze nároku, xx xxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx postiženo vadami, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x xxxxxxxx prvního xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.