Xxxxxx xxxx
Xx skončení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx a správou xxxxxxxxx podstaty (xx xxx x usnesení, xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxx x usnesení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud ve xxxxx vedeném mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx žalobcem) x bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou 11.6.2001 xx XXXx. X. H. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. "v xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXXx. J. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 946&xxxx;840 Xx s 15% úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxx x xxxx xx 1.7.1995 xx 31.12.1999 xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 946&xxxx;840 Xx (xx xxxxxxx pěti xxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1997, jedné xxxxxxx x xxxx 1998 x xxxxx xxxxxxx v xxxx 1999). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x účtování "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx" (§31 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "XXX").
Xxxxx skladby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx textu), xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx žalovaný vynaložit (xxxxxx xxxxxxxx automobily) x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx, xxxxx kanceláře, vodné, xxxxxx, xxxx), na xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx ustanovení §31 odst. 2 xxxx. b) XXX xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x proplacené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 22.11.2000 konstatoval, xx "mu xxxx xxxxx skutečnost, že xx xxx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx dopisy, v xxxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nákladů, a xxxx zápisy xx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx."
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxx usnesením ze xxx 5.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx 946 840 Xx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepostupoval "x xxxxxxxx xxxx", xxxx účtoval x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x paušalizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx dle dikce §8 xxxx. 2 XXX absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXx. J. X.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. "x xxxxxxxxx") do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x 15% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 676&xxxx;840 Xx x 15% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxx o x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxx (xx xxx 15.1.2004), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2006. Druhý xxxxxxxx (ze dne 19.4.2007), jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 30.9.2008.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 3 x §11 xxxx. 5 XXX x dále x ustanovení §106 x §420 xxxx. 1 obč. zák., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx za výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx 946&xxxx;840 Xx formou xxxxxxxxxx náhrad, xxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) soud jej xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxx, xxx xxxxx vyplacenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Ač x xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx (dle xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, které si xxxxxxxxxxxx fakturami xxxxxxx, xxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtovat.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem ty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx xx z ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx (konkursní) xxxx. Xxxx škodou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinná souvislost. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správce odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx (konkursního) xxxxx x předmětnou částku xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený úrok x xxxxxxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx požadovaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasílány konkursnímu xxxxx, považuje soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx si musel xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx nebo náhradě xxxx xxxxxxxx x xx x přiznání xxxxxx xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx 3.10.1998, kdy xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 676&xxxx;840 Kč), jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
7) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 x 5 XXX (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 x §66a odst. 7 /xxxxxxx xxxx. 1/ XXX) x x ustanovení §171 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím výroku x xxxx samé xxxxxxx částky 270&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši 5 % z xxxxxx 270&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx a čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx x po doplnění xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000 x následujícím xxxxxxx.
1) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 z 25.11.1998 x xxxxxxx x. 2 x 12.11.1999.
2) Xxxxxxxx č. 1 účtoval xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. ledna 1998 x do 31. prosince 1998 xx xxxx 120&xxxx;000 Xx, xxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem ("xxxxxxxxx xxxxxx") xx xxxx 108&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 6000 Xx xx xxxxxxx x xxx x x xxxxxx 6000 Xx xx elektrickou xxxxxxx.
3) Fakturou x. 2 xxxxxxx žalovaný xxxxxx (konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 124&xxxx;000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 24 762 Xx, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 1238 Xx, tedy xxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; 26. xxxxxxxxx 1998 xxxx xxxxxxxx 120&xxxx;000 Kč, 12.11.1999 30&xxxx;000 Kč x 15.11.1999&xxxx;120&xxxx;000 Kč.
5) Xxxx podstatné, zda xxxxxxxx faktury xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx vyplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxx uvedené xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přes xxxxx x poučení xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 16.1.2009), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)".
6) Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z 2.4.2003 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn účtovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vynaložení.
8) Xxxxxxxxx xxxx tvrzených výdajů xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxx představovat xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x každém xxxx 264&xxxx;000 Xx z xxxxxx 309 600 Kč xxxxxxxxx vyčíslených xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx".
9) Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx své advokátní xxxxxxxxx či činnosti xxxxxxx s pronájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx kromě xxxxxx těchto činností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů tak xxx xxxxxxx doložit, x tíži xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxxx a xx xx tak stalo xxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má odvolací xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a správnost xxxx vyplacených xxxxxx; xxxx. závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 29 Xxx 66/2007 (xxx o usnesení xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 119, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
11) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení neprokázal xxxxx poskytnutí částky 270&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x svým jednáním xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
12) Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 270 000 Xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již ve xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 30.9.2008 x xx závěrech xxx uvedených xxxx xxxxxxx ničeho xxxxx. X otázce xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3525/2007 (xxxxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
13) Žalobkyně xxx x xxxxxx prokázala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 270&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx promlčeno. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx na uhrazení xxxxx z xxxxxxxx x žalované částky xx xxxx od 20.12.2000 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§563 obč. xxx.), xx. 1.12.2000. Xx 2. 12.2000 xx xxxxxxxx x prodlení xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1 xxx. xxx. Protože nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx x právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§517 odst. 2 xxx. xxx.) a xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx x sazbě 10 %.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx v něm xxx x otázku, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X tomu xxxxx, xx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx statek, xxxxx xx xxx způsobilý xxx xxxxx zákonné xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmenováním xxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx x xxxxxx, potvrzeného xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx srovnat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závazků.
Nelze xx xxxxx ztotožnit s xxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jmenování xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx dohledu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebránilo xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx uvedením aktiv x xxxxx, když xxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursu.
Dovolací argumentaci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx tvrzení:
1) Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x ,,K. banky X.", xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty; xx xxxx vést x xxxxxxxxx opodstatněnosti výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svými pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxx a xxxxx xxx jednotlivé konkursy xx opakovaly, xxx xxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx vypovídal xxxxxx X. H., xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx předkládal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nákladovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4) Xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx potvrdila XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxx úřadu X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5) Xxxxx opomenuto xxxx xxxxxxxxxx důsledků dalších xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (XXXx. X. x xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkce. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx xxxx obsahem nejsou xxxxxxx účetní doklady x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, a xx výkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, administrativní xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx provoz, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vodné x xxxxxx xxx.
6) "Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelským xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědek X. X. o xxx, že sám xxx xxxxxxx těchto xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Soudce xxxxxxxxx xxxxx si xxxx skutečnost mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 13 X 72/94 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xx jednom xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x tomto xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx účelové tvrzení xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx vysvětlit, jakou xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel, xxxx zúčtoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možné vést xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
7) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X tohoto textu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx.
8) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odpovídá xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x čemuž xxxxx xxxxxxxxx). I xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudce xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jakékoliv xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx konkursem (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxx obsahu/ xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Potud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx soudu.
V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x odbornou péčí x odpovídá za xxxxx vzniklou porušením xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx soud (xxxxxxxx 2). Správce xx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx správce xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx správce v xxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; předtím xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx výdajů, x xx x opětovně; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx vynaložena, x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud na xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxx správce xxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zprostí-li soud xxxxxxx xxxx funkce, xxxxxx xxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxx funkce. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zproštěn, je xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx správce a xxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxx doklady (xxxxxxxx 5).
Xxx ustanovení §11 xxxx. 5 XXX věřitelský xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, dohlíží na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xx soudem. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxx xx průběhu řízení.
Z xxxxxxxxxx §29 ZKV xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávy x zpeněžování majetku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své odměny x xxxxxx předloží xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x výdaje xxxxxxxx i zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxx x zpeněžení xxxxxxx x xxxxxxxx x o vyúčtování xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shledané xxxxx xxxxx nejasnosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozorní xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx jednání, xx xxxxxxx obešle xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, a rozhodne x xx usnesením, xxxxx jim doručí x vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §31 xxxx. ZKV xx xxx podává, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) x pracovní nároky (§31 odst. 3) xxx uspokojit xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxx) hotové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxx. a/), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/).
V této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovolání. X xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xx dne 3.10.2000, xxx xx xxxxx vykonatelným 4.10.2000), xxx ustanovení §8, §11 a §29 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx §8 xxxx. 2 XXX xxx doplněn x xxxxx dvě věty (xxxxxxx obsah xxxx xxxx na posuzovanou xxx), odstavec 5 xx ve xxxxxxxxx §8 ZKV xxxxxxx (xxxx xx z xxx xxxxxxxx 6) x §8 odst. 3 XXX xxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xxxxx textem xxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx odměnu stanovenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.) x xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxx, xxxx správce xxxxx třetím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.).
Xxxx §11 xxxx. 5 ZKV xxx xxx výslovně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru "xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx".
Xxxx §29 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx xxxxx, že povinnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §420 xxx. zák. (xxx xx celé xxxxxxxx období nedoznalo xxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; jejich odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx prokáže, xx xxxxx nezavinil (odstavec 3).
Xxxxxxxx soud ustálil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž uzavřel, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. Xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, odpovědnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx osobám x důsledku porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx je xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx povahy a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xxx 379/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxx, na xxxxx xx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přitom rozumí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřuje x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl využíván x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní podstata xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu a x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 26 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají správci xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx §31 odst. 2 písm. b) XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx konkursní xxxxxxxxx. Xxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednorázovou povahu x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx cestovní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x soudní poplatky, xxxxxxxx xxxx.).
X obou xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nákladů spojených x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx s xxx, xx (jsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takto xxxxxxx pohledávky xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení (§32 xxxx. 1 XXX).
X xxxx xx 30.4.2000 xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxx pravomocí průběžně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 XXX, v xxxxxxxxx znění, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx přičtených) xxxxxxxx xxxxxxxx a nákladech xxxxxxxxx x udržováním x správou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx kontinuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou konkursní xxxxxxxx (lhostejno, zda xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §29 ZKV, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. K xxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §11 odst. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx konečné xxxxx xxx xxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 66/2007.
Xxx případ, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (x xxx, xxx xxxx konečné zprávy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §8 odst. 5 ZKV (xx 1.5.2000 §8 odst. 6 XXX) xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §29 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx byli xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 XXX (x xxx, xx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx provede xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x konečné xxxxxx, x xxxx-xx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx může povolit xxxxxx). Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2701/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx X., xxxxxx 2012 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), pod xxxxxx 7, xxxxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx) xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou.
Jinak xxxxxx, i tam, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ,,výměně" xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, předpokládá xxxxx x konkursu x vyrovnání, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx v rukou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 301/2011).
X xxxxxxxx xxxx. mutatis mutandis xxx závěry obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 4201/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (ve xxxxxx x odměně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx usnesení x xxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci.
Obvyklé (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx selhávají tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zproštěn xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárně, xxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nehospodárná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných příčin xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (srov. x §8 xxxx. 5 XXX /xx 1.5.2000 §8 xxxx. 6 XXX/).
Xxxxx správě xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a cíle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nedostatky xxx předání xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx bývalý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx, xx vynaložené xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx).
Xxxxx proto, že x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§29 XXX), xx xxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudy. Takový xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hotových xxxxxx bývalého správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxx části xxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxx mohl (xxx) xxxxxxxxxx (dle §29 XXX) o xxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx podle nového xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako pohledávky xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (nový) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 XXX, x xxxxx xxxxx má xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx soud.
Řešení xxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spočívá x tom, že xxxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx (analogického) užití x §29 ZKV xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx) x před xxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpeněžování xxxxxxx z podstaty (x xxx xx xxx §29 xxxx. 1 XXX xxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx).
X rozsahu, v xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxx. x/ ZKV), xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byly xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 3933/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10 - 11, xxxxxx 2011, pod xxxxxx 164).
X rozsahu, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, aby konkursní xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesením, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x /ne/schválení xxxxxx výdajů) povinnost xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. v xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7 ročník 2011, pod xxxxxx 105. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle poskytnutého xxxxxx, příjemce xxxxxxxxx xx záloze xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mutatis mutandis xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx xx být následně xxxxxxxxx (potvrzena) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx konkursního řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxx výši schvaluje xxxxxx výdaje bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxx §29 XXX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx /analogické/ xxxxxxxx §29 XXX xxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů spojených x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx postup xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx, xxx by xxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx, by xx xxxxxxxxxxx vedl x xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xx nevedl ke xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxx nebyly účastníky xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostavily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx (v xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ XXX) xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx nákladům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), kdežto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pokládá Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.