Xxxxxx věta
Rozhoduje-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx) ode xxx, xxx se vylučovaný xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§231 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R, xxxxxxxx xxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
Jde xxxxxx již o xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.9.2006, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jiné též) xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.5.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x vyloučení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.11.2007 zrušeno x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx shromáždění delegátů xxxx xxxxx svoláno, xxxx xxx xx xxx xxxx pozvány xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samosprávami xx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nájemného.
2) Shromáždění xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2001 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx").
3) Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že zásilka xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx adrese xxxxxxxxx.
4) X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 250 xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxx bydliště (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x samosprávu x. 312). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.5.2001 xxxx xxxxxxx 132 delegátů xx 135 samospráv (xxxxxxxx X. X., Ing. X. X. a Xxx. L. T. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx delegáta xxxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxx xx člen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je členem. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) stanov družstva xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxx x v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx členských xxxxxx samospráv, které xx chtějí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx polovina xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx samotných".
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx veřejnosti přístupný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2000, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), "x němuž není xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx konání, xx. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx teprve 10.9.2001, její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.6.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx mezi xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx ode xxx xxxxxx shromáždění delegátů) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dále xxx jen xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoláno xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx zúčastnilo 71 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx doručen xxx, že xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahovalo xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, po uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., uplatňujíc xxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. ř. x navrhujíc, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §231 xxxx. 5 obch. zák., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx uplatnit své xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx to, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jednomyslné, xxx devět z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobvyklé.
Samosprávy, xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přitom xxxxxxxxx xxx dovolatelky x xxxxxx, že xx se členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx že xx tuto funkci xxxxx ochoten xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx představenstvo porušilo xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx delegátů.
Postupem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatelka xxxxxxx, volbu xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupena a xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx vyloučení, x zároveň xxxxxxxxxxx xxxx přímé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x §56x odst. 2 xxxx. zák., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx, x tudíž xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byla dne 19.6.2001 uložena xx xxxxx) xxxxx dovolatelka xxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohla tak xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 obch. zák., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x důvodné.
S ohledem xx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxx níže uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 120/2001 Xx.
Xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxx xx podání návrhu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, kdy se xxxx mohl dovědět x xxxxxx členské xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx konání, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. xxxxxxx, že xxxx-xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxx zjednodušit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx snížení počtu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou totiž xxxxxxxx xx volebních xxxxxx (samospráv). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx delegátů xx tedy fakultativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx členy xxxx (xxxxxx) zvolení delegáti. Xxx xxxx svolávání, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx družstva (x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. x xx. 77 xxxx. 1 x 78 odst. 4 xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z literatury xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 868).
Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §231 odst. 5 x 6 obch. xxx.
X účinností od 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 370/2000 Xx.) ustanovení §231 xxxx. 5, xxxx druhá, x xxxx. 6 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (lhůty xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxx xxxx. xxxxxxx x závěry, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxx 13.1.1999, sp. xx. 1 Xxxx 101/97, x xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 32 Xxx 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx družstva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovami (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.). Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxx viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 1487/2012). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týká, xxx xx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxx, xxxxxx je mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx působnost xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx delegátů (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx orgánu družstva), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávou xx xxxxxxx zvolených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 561/2004, či xxxx rozsudku xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Odo 838/2001), nelze xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx rozhoduje o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx po xxxx xxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 134).
X případech, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxx subjektivně.
Tříměsíční lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxx (xx) ode xxx, xxx xx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx neuplatní.
V xxxxx přitom nebude xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx konání dozví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx. X toho plyne x požadavek, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxxxx a přistoupilo x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx, xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění delegátů xxxxxxxxx, se totiž xxxxx - s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní názor - xxxxxxxxxx; jejich xxxxxx posouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx s xxx ze xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Jelikož xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní licence xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011.