Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010 Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX X, x. x.) xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 578&xxxx;790 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 946&xxxx;000 Xx (bod XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxx 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx X xxxxx, x. x. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu dle xxxx 1) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 došel Xxxxxxxxx soudu x Xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) a xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx soudu doplnění xxxxxx.
5) X reakci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2005 zastavil Xxxxxxx xxxx v Xxxx předmětné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
7) X odvolání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx 18.1.2005, ve xxxxx doplnění, xxxxx xxxxx došlo 3.2.2005, xxx spis xxxxxxxxx 23.3.2005 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
8) Xxx 22.7.2005 xxx u xxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xxxx, xx xxx 5.11.2005 xxx xxxxxxx souhlas x touto xxxxxxx, x ní xxxxxxx xxxx xxx 13.7.2005.
9) Xxxx, xx přípisem xx dne 1.2.2006 xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx x předložení xxxx xxxx, xx xxxx xxx 16.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx moci, xxx 4.4.2006 byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx žalobce).
10) Poté, xx byl xxxx xxx 26.4.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx usnesením ze xxx 5.6.2006 xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Usnesením ze xxx 25.10.2006 xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx určení pravosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Dne 5.11.2009 xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud odročil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24.11.2009. Xxx druhé xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů a 10.12.2009 vyhlásil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyhověl.
13) Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx 3.3.2010 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání, se xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.5.2010.
14) V xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524 790 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24 990 Xx.
15) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 a §31 x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx důvodná, x xxxxxxx 54&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (524 790 Xx) xx žaloba xxxxxxx v plném xxxxxxx.
2) X xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxx, xxxxx xx směřovaly x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx.
3) Soud xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxx období xxxxxxxxxx (xxxxxxx v x xxxx od xxxxx 2001 xx xxxxxxxx 2003, xx xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2006), xxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxx, že právě xxxxxxxx x xxxx, xxx xx věci xxxxxx xxxxxx úkony xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx mezinárodní xxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ciziny. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxx až x xxxx 2008 x teprve x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 2010, proto by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 9 xxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 135 000 Xx (xx. 15&xxxx;000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxx); xxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickým poměrům x zemi. Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízen, pak xx na xxxxx - vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xx soud zato, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma ve xxxx 524&xxxx;790 Xx, xxxx žalobkyně doložila, xx v souvislosti xx správou konkursní xxxxxxxx hradila xxxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Kdyby xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xx v xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx oprávněna domáhat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositelem právní xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě II. xxxxxx, x xxxx X. výroku xxx xx do xxxxxx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x nesprávnou xx xxxx bodu X. výroku, která xx do 54 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává, xx xxx x xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
2) Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx měla xxxxx pochybnosti o xxx, xxxx by xxxx xxxxx svědčit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů", xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx byla upravována, xxxxxxxx soud je xxxx přesvědčen, xx xxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x ministerstva tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx i účastníku xxxxxxxxxxx řízení (xx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx takového řízení. Xx platí x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx x incidenční xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na odškodnění xxxxxx nemajetkové újmy xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxx vznikla (xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní nástupci), xxxxxxx osoby xxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx (kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dost xxxxx xxxxxx přímou xxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx) x x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx osobní povahy); xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), xxxxxx konkursní xxxxxxxx x úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx osobu, odpovědnou xx řádný průběh xxxxxx. Jak uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx publikovaných xxx X 17 x 52 xxxxxxx 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 17/1998" x x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx "X 52/1998"), "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx přiměřené zadostiučinění xx škodu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že má xxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
5) Xxxxxxxxx podstatou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx úpadce, dle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx (§6 XXX). Je xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx xxx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x tu dobu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podstaty xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. s., Xxxxx 1996). Nemůže tedy xxx ani x (xxxxxx) xxxxxxxxxx patřící xx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohou (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxx legitimována.
7) Xxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx zatím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x věci xxxx x xxxxx měnícímu xxxxxx o xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx aktivně xxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, že xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx funkce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (podle xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx sporu vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 a xxxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 52/2008 nesprávným úředním xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx "xx do konkursní xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx tuto konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx výše uvedeného xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxx pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z ustanovení §31x odst. 1 xxxxxx x. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postaty xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxx újmy těmito xxxxxxx způsobené. Xxxxxxxxx xxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů příslušných xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx nemajetkovou, související xx xxxxxx xxxxxxxx xx včasném a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, který xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx správy konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ustanovení §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx. Xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxx x uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 3). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž správci xxxx způsobeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značných xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx týkat xxx xxxxxx každodenních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejistota a xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzájemné vztahy x vazby. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zařadit do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce je xxxxxxxx (xx sebe, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) požadovat xxxxxxx nemajetkové xxxx xx průtahy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodný (xxxx-xx xxxx výslovně zmíněno xxxxx) výklad zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 41/2011 Xx.), xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má ten, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx délce řízení, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §6 XXX xx xxx xxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx podstatu (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxx dlužníkovi v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx podobné xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx týkat výkon xxxxxxxxxx; xxxxxxx sloužící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx §7 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx věřitelé") a xxxxxxx.
Xxx ustanovení §8 xxxx. 3 ZKV xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx, se xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x náklady xx xxxx x spisovnu x archiv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx, x xxxx-xx xx, při zrušení xxxxxxxx; předtím mu xxxx xxxx povolit xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Věřitelé jsou xx souhlasem soudu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu x úhradě xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx určen xxxx, xx xxxx xx xxx vynaložena, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, k nimž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem věřitelského xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 58/2011") uzavřel (odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx právem xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxx xxx pochybnosti x xxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx).
X R 17/1998 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a v X 52/1998 (xxxx. xxx XXX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xx samostatné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 170/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 181, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (při xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti "xxxxxxxxx podstatě"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §19 odst. 2 XXX xx znění xxxxxxx od 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x judikaturou x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx 2 xxxxxxxx x novele). Xxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx X 17/1998 x X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx x xxxxxxxx X 17/1998 xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. F. Vážný, x právní větou, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx coby "xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §6 XXX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxx oprávněn xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxx x xxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 120). Xxxxxx-xx xx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx (což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stane xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxx xxxxxx za xxxxxx nemá (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx, xx xx požadovala přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx samotnému. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xx závislý xxxxx xxxx konkursního xxxxxx), xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx určující xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx coby zvláštního xxxxxxxxxx subjektu, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3, věta xxxx, XXX) x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.12.2006, xx. xx. 29 Xxx 1351/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 odst. 3, xxxx xxxxxx, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynucená xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx konkursem (xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2011, xxx číslem 105. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat odměnu (xx xxxxxxxx konkursního xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxx xxxxxx x xxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxx konkursem.
Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxx činnost x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx může xxx čerpána x xxxxxxxx, x že xxxx samotnému (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx právě xxxxxx odměny) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx probíhajícího konkursního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (jenž xxxxxxxxxxxx rovněž vychází x X 17/1998 x x xxxx XXX X 52/1998), xx x obsahu xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), nýbrž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("pro konkursní xxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. neuplatňuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ty, s xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 8.4.2013 xxxxxxxxxxx navrhla, xxx do xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou (xxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 14.3.2013. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxx význam xxxx (není jakkoliv xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x osobě xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx §107a xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx.