Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxx xx to, xxx xx tato xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx T. x x. x. X. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta .
O x ů v x x x x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x náplní xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou dohody x změně pracovní xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx zrušena xxxxx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx též místo xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový pracovník XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxx řízení poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx x této xxxxx organizačního řádu xxxxxxx formu sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx dokonce, xx xx x xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ani okolnost, xx jediným xxxxxx xxxxxx byl žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž xxxx xxxx X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než byla xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx ve dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx zaměstnanců, xxx x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx z organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka Š., xx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x nikoliv rozhodnutím x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx nezabýval ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx po "tzv. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů nadbytečnosti; xxx xxxx porušeno x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu o xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx občanský xxxxxx řád dává, xxxxxxxxx právo účastnit xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své návrhy x vyjádřit se x xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x jeho xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyjádření); xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x k závěrečnému xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx xxxxxxx spatřovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx nebo dokonce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx také xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věděl, xx xx věcí xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, aby xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx rozhodnutí, xx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx realizací x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx tak xxxxx xx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx formě ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx najevo xxxxx, x hlediska závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx vyplývá xx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx k němu xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním úspěšně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx nadbytečným, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx samotná skupina, xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx najevo x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o sobě - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, neboť, xxx bylo xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx zaměstnat, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx bylo sjednáno xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x to ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx něho xxxxxxx xxxxx, kterou mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx], xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho pracovního xxxxx xx vrátnici xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Sb.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zaplatit x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx