Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx T. x x. ú. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta .
X x ů x x x x x x í:
Dopisem xx dne 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx xx dává výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx k "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx výzkumného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně pracovní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx zřízena sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za platnou xxxxxxxxx dohodu o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x pracovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - P., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx by tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx tomu bylo xxxxx xxxxxxx x x skupiny defektoskopie, x xxxxxx čele xxxx X. Rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval odvolací xxxx xx organizační xxxxx, kterou xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx tím xxxxx x xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, než byla xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxx bylo "dostatečně xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak středoškolskou xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx pracovnice, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x x jeho zvýšení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxx zaměstnanců, ale x jejich xxxxxxx"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx IV, ale xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx skupiny přidružených xxxxxxxxxx staveb, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x případě xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x inzerátem xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a praxí xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx neplatností výpovědi x xxxxxx nadbytečnosti; xxx xxxx porušeno x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxx žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení rozumí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu občanský xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat důkazy xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx projevil x průběhu xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy x ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x zejména x protokolu o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxx zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx zúčastnil a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx xxxxxxx spatřovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo dokonce xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxx využil), xxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx soudní xxx xxxx účastníku řízení xxxx, včetně xxxxx x věci xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal ji xxx ode dne, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věděl, xx xx věcí xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. c) xxx. práce xxxxx xx, xx o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx nadbytečným x xx xx xx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně xxxx, x ním xxxx xxxx být xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx tak stane xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání výpovědi [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz není xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy xxx xxxxxxxx zjištění jako xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozsudku - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx z organizačních xxxxxx odpadne jen xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx řízení najevo x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx svědka X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx dovolatel zcela xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx obráceně, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důsledek nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx s xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx jeho bydliště, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx smysl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (srov. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, xx xx xxxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě. Námitka, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x odvolací xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxx jednoho pracovního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx žalobce xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovanému v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx x v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 75,- Xx [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci ve xxxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx