Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx možnosti zaměstnanci xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx povinnosti lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x žalovaného xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x současně x xxxxx vedoucího této xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na které xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "tzv. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx práce, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx sdělení ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx této skupiny. Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx než "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), jak vyplývá x organizačního řádu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pracovat" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Kč "na xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx ředitelem xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx k této xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, nemá xx xxxxx vliv xx její xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx xxxxx stanoveno", xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xx x xxxx změně muselo xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx její vedoucí, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x skupiny xxxxxxxxxxxxx, x jejímž čele xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("na xxx nic nemění xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx absolutním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dojít x x xxxx zvýšení, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jejich xxxxxxx"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" pro případy xxxxxxxx potřeby x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118 xxxx. 3 x.x.x. tím, xx mu nebylo xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností výpovědi x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho právo xx spravedlivý proces. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x namítl", xx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx nadbytečnosti, xxxx xxx xxx žalobce xxxxxx ve svých xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). X xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xx xxxxxx x ke všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx zástupce) xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno, aby xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovat, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx také využil), xxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal xx xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx proto časový xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. Z xxxxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x změně xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. xx xx xxxxxxxxxxx stal xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Zaměstnavatelům zákon xxxxxxxx, xxx regulovali xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx oprávněn x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx nestanoví, že xx rozhodnutí x xxxxx úkolů zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx jen xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním však xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx stane xx xx výpovědi x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba posuzovat x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel pobočky (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) o.s.ř. lze xxxxxxxxx výsledek činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze usuzovat - jak vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx xxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xxxxx úvahou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, než xx tím xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx, má uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx najevo x které byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxx pominul xxxxxxx svědka Š. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx hoc", xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x sobě - xxx xxxx xxxx uvedeno - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx obráceně, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx již xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx organizační změna xxxxxxx xx význam xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx z xxxxxx, pro xxxxx xxx okamžitě zrušit xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smysl spočívá x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx], xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž vyšel x odvolací xxxx, xx xxxxx xx xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, které by xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné volné xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx x v xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx žalobci ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, xxx mu tyto xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx