Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, anebo z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx práce, nebo x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx T. x x. x. X. X., s.p., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
X x ů v x x x x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x současně x xxxxx vedoucího xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této skupiny. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx žalobce". Po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však pochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x pracovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx organizační řád xxxxxxxxxx xxxxxx od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx ředitelem ústavu. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx zrušení. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formu sdělení xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx platnost, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xx x xxxx změně muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx V. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že tím xxxxx x xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než byla xxxxxxx doručena xxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx důvod není xxxxxxxx absolutním xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxx použít x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů poboček xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřeby a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx opakován, x xx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x organizační změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlédl x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx srovnatelnou s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen ve xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxx nadbytečnosti; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx právo účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat důkazy xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x hlediska postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv jen xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Podle ustanovení § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x dokazování i x právní stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x zejména x protokolu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil x xx xxxx x xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx uvedeného xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx odvolací xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxx skutečnost upozornil x xxxxxxx xx xxx ode xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jehož xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx i další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahu k xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec nadbytečným xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, že x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách přijal xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x ním však xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx stane xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba posuzovat x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx být xxxxxxx xxxx podáním výpovědi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx možné xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, že xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění důležitý xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx výsledek, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx hodnocení důkazů xx řídil ("xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx došlo xx zrušení místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký postoj xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutečnosti, které x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx svědka Š. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xx ustavovala "xx hoc", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx organizační změnou x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx o xxxx - xxx bylo xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx bylo xxx xxxx vyloženo, je xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Okamžik, kdy xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xx význam xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobci xxx výpověď x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx místo xxxxxx xxxxx, ani x xxxxx xxxx bydliště, x xx ani xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídl v xxxxx, které bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně pracovního xxxxxx tím, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxx za splnění xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 písm. x) xxx. práce] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxx dání výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx totiž xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které by xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo neměl, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx v odměně xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx