Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. s. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx změnu návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxx vázán (§170 xxxx. 1 x. x. ř.).
Rozhodne-li xxxxxx xxxx postupem xxxxx §104a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti znovu xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. x. ř.), x xx bez xxxxxx xx xx, xxxx-xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména §9 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Liberci rozsudkem xx xxx 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxx, xx xx xxx zániku xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x třetího "xxxxxxxxxx" xxx tento "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx a xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx dne 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 změnila xxxxx (žalobu) xxx, xx xx nadále xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx Xxx. M. X., CSc., jakožto xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. x Xxx. P. P., x xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X. P., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx závazku xx zvýšení vkladu xx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Praze postupem xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx (usnesením xx xxx 1.6.2010) tak, xx jsou x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy.
5) Podáním xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx opětovně změnila xxxxx xx' zahájení xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx x Ing. M. X., Xxx., byl xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Vrchní xxxx x Praze předložený xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx posuzuje xxxxx příslušnost, xxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxx vydané xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci uzavřel, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) předmět řízení". X důsledku nesprávného xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxx došlo ke xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx x novém xxxxxx xxxx zahájeno až xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, že změna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx tudíž nutné xxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" nedotýká.
Jelikož řízení x xxxxxx, kdo xx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. x navrhujíc, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x odst. 2 x. s. x., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxx tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (podání "xxxxxx" x původním xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx změna "žaloby" xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x odst. 7 x. s. x. xxxxxxxx odvolací xxxx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx již není xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx byla určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104a xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x místní) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx místní x věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx či místní xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx v průběhu xxxxxx, xxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx) nerozhodné.
Touto xxxxxxx xx xxx xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx x §104x odst. 7 x. x. x.). Xxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a o. x. x., xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastolena, x xx bez xxxxxx xx to, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2000, xx. zn. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 829/2010, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 68/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx věcně nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx pro xxxx" vyřešena. Skutečnost, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx řečeného) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. brání xxxx, aby okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) byl (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) připustí, xx svým usnesením xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx první xxxxx žaloby (xxxxxxx xx dne 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2013) jsou k xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x "xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přednostního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx" x prvním stupni xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (x témže xxxxx).
Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx návrhu usnesením x.x. 22 C 281/2008-89, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx (,jednou xxx xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. Ncp 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řešení dovoláním xxxxxxxx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. byl uplatněn xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř.).