Právní věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx), jestliže by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. s. x.) x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) přesto (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx vrchní xxxx postupem xxxxx §104a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. s. ř.), x xx bez xxxxxx xx xx, xxxx-xx k projednání x rozhodnutí změněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. x.) soudy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x třetího "xxxxxxxxxx" xxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx společníkem xxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) se xxxxxxx (xxxxxxx) xx dne 25.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Podáním xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (žalobu) xxx, xx se nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (dále jen "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx hromady, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx se Xxx. X. P., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx převzetí závazku xx zvýšení vkladu xx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (mimo xxxx) xxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxx).
4) Xxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) xxx, xx jsou v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx x Xxx. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze postupem xxxxx §104a o. x. ř. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahovat xx xxxx (od původního xxxxxxx) předmět xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx připustil xxxxx "žaloby", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxxxxxx řízení; řízení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxx "xxxxxx" (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx (byl) společníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxx projednání xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx druhé, x §104a xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx "xxxxxx" x původním xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx "žaloby" xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx vrchního xxxx Nejvyššího soudu x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád vychází xxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se místní x xxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xx jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx x průběhu xxxxxx, xxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. Xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx účastníky i xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x xxxx. 7 x. s. ř.). Xxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodne postupem xxxxx §104x o. x. x., xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastolena, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. zn. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 829/2010, xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 68/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. je xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx pro xxxx" vyřešena. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. brání xxxx, xxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. ř.) v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud; xxxxxxxx však soud xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx svým usnesením xxxxx (§170 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx první xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 25.3.2009), xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2013) jsou x xxxxxx xx statusových xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v působnosti xxxxx xxxxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxx xxxx x řízení x "xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx" x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (x xxxxx xxxxx).
Xxxx okolnost, stejně xxxx připuštění další xxxxx návrhu xxxxxxxxx x.x. 22 X 281/2008-89, však ničeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx xxx xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx je x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).