Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 o. x. x není dán, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx toho, xxx xx xxxxx žalovaný X., a. s., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx toho, xxx xx druhý xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. výroku) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 82 944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx žalovaného inkasoval x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxx právní xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x zamítavému xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tak xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, odkazuje potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx nákladů prvního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce zavázal, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odměny xxxx 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3 xxxxx xxxxxx služby po 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx xxxx určil xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx směřovalo pouze xxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech řízení) xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodě XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x x xxxx III. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (druhý xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 a §212x x. s. ř. x x xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - tím, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty a xxxxx jej xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx užitků x xxxxxxx zapsaného x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z konkursní xxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx prvnímu xxxxxx) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx namítá, xx x dané xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx mělo být (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního soudu xx dne 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 65/2005 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx ústavního soudu), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. zn. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2011 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx sp. xx. 3 Cz 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx literaturu, konkrétně x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Sbírky nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, nález ústavního xxxxx xx dne 7.4.2010, sp. xx. XX. ÚS 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), xx pasáž xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zda tu xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx žalobu x xxxx xxxx xxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx (xxx dovolatele) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx po xxxxx, ale xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx změnil.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x bodů 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. je od 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. x. x. xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx již x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2862/07 x sp. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 odst. 1 x. x. ř.). X xxxx zásadě xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx chráněný zájem, xx xxx mít xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strukturou x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx xxxxxx umožňuje x konkrétním výjimečném xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx nález xx. xx. X. XX 2862/07). Ustanovení §150 x. s. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zejména v xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. x.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadně shodné xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 a xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (xxx. 673 x 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx xxx x xxxxxxxxx případ a xxx xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlíží x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx třeba přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx by měl xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx takové xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx oprávněn věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), x xx bez xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx sepisu xx xxxxxxxx postavení leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 o. x. x. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx se x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nabyl xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx ztrátě xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx, že žalobce xxxx a "ani x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl" xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx přiléhavý; xxxxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx nebylo (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Pomineme-li argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx s určitými xxxxxxxxx činí i xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x průběhu xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx dalších okolností xxxxxxx) důvodem xxxxxxxx §150 x. x. x. Dovolatel nicméně xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže musela xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx být (xxxxxxx x X 97/2012) xxx z X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx závislá xx trvání účinků xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx byt x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. x. x. dán xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prvního zastoupení (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx započetí úkonů xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 86&xxxx;599,40 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Xx, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 17 020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx čas xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 3295,74 Xx, tak xxx x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Kč, xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony právní xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx obsah spisu xxxxxxxxx, že by xxxxxxx X. xxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení advokátem X.) přísluší náhrada xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, rozhodl ve xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem (§243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx částka nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Ústavním xxxxxx), xxxxx žalovanému přísluší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, které xxxxxxxxx x odměny jeden xxxx xxxxxx služby xx smyslu §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x odvolání xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx xxx celkem x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 2 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx identickém výpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx v aktuálním xxxxx) opět xxxxxx 1270,50 Xx a xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že druhý xxxxxxxx byl k 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není (xxxxxxxx xxx nepodal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxxx).