Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele k xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx být zamítnuta).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., a. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx první xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx toho, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Kč (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx které sepsal xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xx soupisu xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 30.12.2011, jenž xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x zamítavému xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a neměly xxx zapsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx 3 úkony xxxxxx služby xx 300 Xx, náhradou xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx xxxxxx xxxx xx výši 1200 Xx x náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částkou 90 895 Xx.
X odvolání žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XX. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x x bodě III. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 x §212a x. s. x. x z xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxx, xx xxx ustálené judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "X 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x sporný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zapsaného x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx nakládat xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx prvnímu výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. zn. XX. ÚS 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. IV. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx sp. xx. 3 Cz 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx literaturu, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx pasáž xx xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2010, xx. xx. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2010, xx. xx. XX. ÚS 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. III. ÚS 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (k xxxxxx, x čeho xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx xxx úmysly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx prohrál xxxxxx x vyloučení nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x jen x xxxxx případě xx xxxx xxxx mohl (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x aplikaci §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, respektive xxxxxxxxx, maje xx xx, xx odvolací xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx nepochybné, xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx podána xx xxxxx, xxx tím, xx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx změnil.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx podává x bodů 1. x 7., článku XX., zákona č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. x. ř.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx xxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x aktivní věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx odmítne-li se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx výjimečně náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti přiznat.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. zn. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strukturou x xxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx měl xxxx xxxx přistupovat x interpretaci x xxxxxxxx §150 o. x. ř., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nespravedlivé, aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněné xxxxx, obdržel náhradu xxxxxxx, které při xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1030/08).
K xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 x xxxx.) x x Komentáře. 7. xxxxxx (xxx. 673 x 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tu jsou xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx na zřetel xxxxx xxxxxx toho, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné z xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx x následujících důvodů.
1) Xxxxxx vskutku xxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx i v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx plody x užitky (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx úpadce vlastníkem xxxx (X 27/2003). X rozsudku ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx formulovaných xxx xxxxxxx vztah též xx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx, že xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx sepisu xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací xxxx xxxxxxx xxx, že xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (opírající se x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx v průběhu xxxxx, nýbrž xx xxx, že xxxxxxx xxxx x "ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx možné xxxxxx (xxx xx x xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxx sporu x x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 x. s. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx nijak xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx podané žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx mělo být (xxxxxxx k R 97/2012) xxx x X 27/2003 xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace ve xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx sporu, na xxxxxx x tak xxxxxxx (takže musela xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx uplatnit takovou xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx zvláštního zřetele, xxx který by xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx naopak x typovou xxxxxxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní a x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx aplikovat vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx u prvního xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) z 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx A.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx podle advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x přechodné ustanovení xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu právní xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, x níž xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 107&xxxx;799,68 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 170 744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Kč požadované xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úkony xxxxxx služby xx 300 Kč (xxxxxx 900 Kč), náhradou xx xxxxxxxxxx čas xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxx 7830 Xx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx právní xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, u xxxxx obsah spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X nákladech řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx žalobcem a xxxxxx žalovaným) x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. s. x.). Žalobce s xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx důsledkem zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx právní xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx odměna činí 1500 Xx x xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxx 750 Xx. X xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx a x xxxxxxxx xx 21 % daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx jde xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. ř. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Kč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx jde x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx však neměla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxxx druhý žalovaný xxxx účastníkem xxxxx x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).