Právní věta
Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a o. x. ř) xx x to, xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 9.8.2012 určil Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xx xxxxxxxx (X. xxxxx, a. s.) xxxx xx dlužnicí X. X. pohledávku xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x pohledávku xx výši 2840,96 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 080 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Podáním ze xxx 23.9.2011 přihlásil xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;978,26 Xx, sestávající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 62&xxxx;563,96 Xx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 51&xxxx;414,30 Xx, x xxxxx xxxxxx 12 992,79 Xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010 (xxxx též xxx "platební xxxxxx x. 1").
2) Xxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 též pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 35&xxxx;144,06 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 12 413,67 Xx x x xxxxxxxxxxxxx xx výši 22&xxxx;730,39 Xx, z xxxxx xxxxxx 2840,96 Xx představuje xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x. 2").
3) Při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 21.11.2011 xxxxxx insolvenční xxxxxxx tu část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx úrokové sazbě 25 %.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen "x. x. x.") - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx včas ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx předpis xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu předcházelo xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, x xx xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxx vyplývá-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x návrhu na xxxx xxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxxxxxxx platební rozkaz x xxxx žádné xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx nemůže být xxxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.5.2012, xx. xx. 41 XXx 886/2011, 101 XXXX 41/2012 (KSHK 41 XXX 14424/2010). (X xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého insolvenční xxxxx "umožňuje popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".)
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx judikatury, xxxx. x podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1117/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 26/2006", xxxxx xx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx, dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxx xxxx xx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z prodlení xx xxxxx důvodná.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 12 992,72 Xx x 2840,96 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.11.2010 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 1.11.2010, xxxxxx "x rozsahu 4893,57 Kč" a "xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 11&xxxx;358 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X popěrnému xxxxx xxxxxxx.
1) X xxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky žalovaného xxxxx, že ujednání x smluvních xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatná.
2) Xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popřít přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném případě xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaným xxx xxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxx popření xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx závěrů, xxx vyjádřil xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. (xxxxxxx xxx. xx.) 101 VSPH 41/2012, x xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky x xxxx případech, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, založil nárok xxxxxxxx, x tím xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil.
4) Xxxxx x případ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx dlužnice xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx namítat x xxxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ujednání x úrocích x xxxxxxxx xxxx neplatná.
5) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazech x. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §199 insolvenčního zákona, xx tudíž xxxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxx kreditní xxxxx. Xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §261 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nese (xxxxxxxx x ustanovení §262 xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx kogentního xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx.
2) Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neaplikoval ji xxxx zcela xxxxxxx. X X 26/2006 xxxxx xxxxx, že xxx-xx x prodlení x plněním xxxxxxxxxx xxxxx, xx věřitel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxx xx xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx níž se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní bankou x platné xxxxxxx xxx každého pololetí, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
3) Xxxxx xxxxxxxxx, okolnost, xx xxxxxxx ujednání o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, žalobě xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x rozsahu xxxxxxx xxxxx úroků x prodlení xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 4704/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 81/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;992,72 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 51&xxxx;288 Xx xx xxxx xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 částka 3517,44 Xx x z xxxxxxx xx xxxx 7259,77 Kč xx xxxx xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 částka 497,89 Xx. Z xxxxxxxxxx xx xxxx 2840,96 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částkou 9718 Xx xx dobu xx 29.9.2010 do 21.9.2011 částka 736,64 Xx a z xxxxxxx tvořené xxxxxxx 1868,02 Kč za xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 141,60 Xx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. x., tedy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8977,39 Xx x 1962,72 Xx jsou xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly ustanovení §159x xxxx. 4 x 5 x. x. ř. X xxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 617/2011 /jde x xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011/), xx x situaci xxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx platebními rozkazy x. 1 a 2, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednat, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx §172 odst. 1 x. s. x. (xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx). Přezkoumávání již xxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx umožňuje xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx' xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx určení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx neomezené. Xxxxxxxxxxx správce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu.
Těmito xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, zapovězeno xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx, xxxxx je xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx sen. xx. 101 XXXX 41/2012 xxxxx (x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje (x §199) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úmyslnou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nárok xxxxxxxx, a tím xxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil.
Oproti xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. (xxxxxxx xxx. zn.) 2 XXXX 8/2011 (k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx popírat platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx již podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx popěrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx pohledávek (xx, xx smluvní xxxx x prodlení xxxxxx xxxxx sjednat xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem. Dlužnice (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x bránit xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jinou možnost xxx xxxxxxxxxx v xxxx nezákonné výši xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x 5 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx. xx. 101 X XXX 41/2012. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x "xxxx xxxxxx posouzení xxxx" xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení (21.2.2013) xx na xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tuto věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx platí, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxx dovolání xxx o xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání v xxxx věci xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice, xx. xx 21.9.2011, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx) insolvenční xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx popření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxxxx 3).
Xxxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, x x tam xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx (x dále xx rozvedl) i x rozsudku xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011. X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1) Xxxxx xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v rozhodném xxxxx) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 a §199 xxxxxx), "x §199 xxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx "vyrobena"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx pohledávky (xxxx xxx např. x platební xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)."
2) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx (ve xxxxx s xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxx je lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Pro úspěch xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (xxxx x xxxx).
3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše , xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci" (§199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav vést x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx nesprávně xx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx je xxxxxx, že chybné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, kde xx xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx v celé xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
5) Xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozsudek xxx uznání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx (§153x xxxx. 3, §114x xxxx. 5 x. x. ř.), provádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (...) Jakkoliv xxxxxxxxxx §157 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx zjevným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx) a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím poukazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznání) současně xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dává najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxxxx (srov. §153b xxxx. 3 o. x. ř. a §157 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xx stejném xxxxx poukázat též xx xxxxxxxx xxxxxx (§172 o. s. x.), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174x x. x. x.), x xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (§175 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (§174 odst. 1, §175 odst. 3, xxxx první, x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), nebo xx (x xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ platebního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (§175 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) se mýlí, xx-xx xx xx, xx elektronické xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžité částky x xxxxxxx-xx uplatněné xxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx rozkazu žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx platební xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §174x o. x. x., je-li návrh xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřevyšuje-li peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx vydat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx §172 až 174 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X této podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1. 11. x 24.11.2010), xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 227/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx §174x x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vtěleno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x účinností od 1.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 123/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vládní návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2006 - 2010 jako xxxx x. 254, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §174x x. x. ř. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx 4. xxxxxxxx xxxxxx novely. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxx jinak "xxxxx" vyplněném elektronickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xx §174 x. x. x., xxxxxxxx x §174a xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy x xxxxx §174x x. s. ř., xxxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx, xx tuto povinnost xx xxxx (x xxxxxxx x dikcí §172 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx soudu vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 90 Ústavy a xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x §1 a §3 x. x. x. x xxxxxx xx soud xx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx (jiný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx podání žaloby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx též v xxxxxxxxx §172 xxxx. 1 o. x. x.
Xx xxx xx xxxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 7/2013 (xxx xxxxxxx shora) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx soud zkoumal (x pozitivním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, za nichž xxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x platebního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx především xx, xx uplatněné xxxxx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.). Srov. ostatně x xxxxxxxxxx např. xxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1166.
Tím, že xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2, xxxx osvědčil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx Tábor xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 15 Xx 707/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nedostatečné obrany xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxx bezcennou (zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).