Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedených, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx žaloby řízení x žalobě, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (G. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx přihlášené (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx "x xxxxx rozsahu" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též proti xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x nákladech xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx (co xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx "věci" xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže xxxxx xxxxxxx stupňů rozhodly, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedených, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx odepřely.
Incidenční xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxx rozhodované x insolvenčním řízení (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §160 insolvenčního zákona xx podává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, sen. xx. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx obsahu spisu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx advokátem za xxx xxxxx právní xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx 6200 Kč x s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze mimosmluvní xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxx týkalo (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx nepřiznaných 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní odměna xx xxxx 1500 Xx. Jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx částek za xxxxxx xxxx oběma xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx., zrušil x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., s xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X takovém xxxxxxx by náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxx xxxxxx) činily (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx šlo o xxxxxxx 10 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (řízení x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Kč (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx opět nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 71/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tvoří xxxxxx 7850 Kč, x xxx mimosmluvní odměna xxxx 1500 Kč (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony právní xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx celkem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx žalobci k xxxx žalovaného.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.