Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx vedených, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. X.) určení, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Kč ze xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (první xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x této xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (které xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (jež xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 odst. 2 x. s. x., xxx xxxx xx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do ,xxxxxx") takového "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxx dovolující prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Zbývá xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sporem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. d/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx), x kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx probíhalo xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx advokátem xx xxx úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx písemné xxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 2 x 300 Kč jde xxxxxx x částku 6800 Kč.
V xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolání se xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na nákladech xxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Jelikož šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, náležela by xxxxxxxxxxx odměna xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), čemuž xxxxxxxx částka 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xxx celkem x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx částek za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, takže xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx nemůže (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1172/2013).
X xxxxxxx, pro xxxxx xxxx odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxxxx řízení xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb., zrušil x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Jen xxx úplnost budiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jiný, ani xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10 600 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (xxxxxx x jednom xxxxxx) xx xxx činily (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx služby) xx xxx o pouhých 700 Xx. Xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxx právo na xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k dovolání xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx samé", takže xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx právní xxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, x xxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 úkonech xxxxxx služby xxxx xxx x 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxxx právní xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx xxxxxx o xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx žalobci k xxxx žalovaného.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.