Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí x uložení pokuty x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Brno - venkov xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 1 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx částky domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx svém důsledku x xxxxxxxxxxx snížení xxxx společenského statusu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K., odboru xxxxxxx, ze xxx 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, kterou xxxxxxxxxx neuhradil. Ačkoliv xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXXX, a. x., xx xxxx 3200 Xx. Dne 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx své úřední xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neoznámil XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx vyhýbal xxxxxxx xxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že žalované Xxxxx K. xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx žalobu zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx XxxXx), x xxx xx volněji interpretovat xxxx xxxxxxx státních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x odkazem xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak řádnost x včasnost úkonů x exekucí xxxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxx právních xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxx x "xxxxxx" žalované, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x oblasti dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x §95x přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx orgán xx imanentně xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xx jako orgán xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx x xxx vykonaný, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nachází dovolatel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx řešena, a xx, xxx xx xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx o výkon xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxx za xx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 zákona č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx výslovně označeno, x nelze xxxxx xxx dovodit, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx samostatné. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx v potaz x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx působnosti xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xx zbylém rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. (xx xxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x situaci předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) - dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx přezkum xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (z xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek civilních xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx samé, x to xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxx nastolenou otázku, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx dané obce, xx své judikatuře xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxxx takové xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx proti xxxx byl Městským xxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x XXXX, x. x., v době, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení odložen, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úřední xxxxx Městského úřadu X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx x této xxxx vůbec věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní xxxxxxx xx otázku, xxx xxx postup Xxxxxxxxx xxxxx X. při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. výkonem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx jím způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město K. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx pokut, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x jeho §51 xx xxxxx xxxxxxx xx výkon rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. x.". Xxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx. (dnes xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád), xxxxx xx xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. ř. x §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) plyne, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx daném xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Beck, 2011, xxx. 2). Daný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx řád. Komentář. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, o. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.