Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Brno - venkov xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx a České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx X. na úřední xxxxx zveřejněnou xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx nepravdivou a xxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx společenského statusu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč, kterou xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx ze xxx 16.10.2006 odložen xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx úřad X. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx postihující peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy nároky xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 1 000 000 Xx odporuje dobrým xxxxxx v situaci, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx splnění xxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxx stránce věc xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, "že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost státních xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx rámce xxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, tak řádnost x xxxxxxxx xxxxx x exekucí xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxx x "omluva" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx veřejné moci. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx porušení xx xxxxx xxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx přenesené působnosti. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95a přímo xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích). Xxxxx xxxxxxx orgán xx imanentně xxxxx x působností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), která xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samostatné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx v některých xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. její xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postupuje x xx xxxx orgán xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x něm xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx obcí, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, které opírá x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx řešena, x xx, xxx se xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx jedná xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přenesené působnosti xxxx výslovně xxxxxxxx, x nelze proto xxx dovodit, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx samostatné. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správním x xxxxxxx x xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx působnosti xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím doby xxx 31.12.2012), přičemž x situaci xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. s. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (z xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx civilních xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. zn. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx obce výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), x žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ani nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx vzniknout xxx, že xxxxx xxxx byl Městským xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx účtu vedeném x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxx Městského xxxxx X. Xxx posouzení xxxxxxxxxx uplatněného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx postup Městského xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Sb., x stanovení xxxx x xxxxxxxxx obecním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci státní xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 436/2004 Sb.).
Přestupkový zákon xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pokut, které xxxx xx přestupek xxxxxxx. X xxxxxxx x jeho §51 xx xxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, dále xxx "x. x.". Xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. xx použití xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 230/2006 Sb. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx ve xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx správce xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Z xxxxxxxxx, xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx X. x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Xx., se xxxxxxxxx potud, xx x dané xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 odst. 3 x. ř. x §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), na daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxx představy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx se xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx sankce, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, J., Pšenička, X.: Xxxxx x xxxxxx (obecní zřízení), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx územní celek xxxx x této xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxx.