Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byť xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxx požadované xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 107&xxxx;761,10 Xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), žalobu xx xx 21 771,30 Xx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Xx x požadovanými úroky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxx zaplacení 5000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx ve xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 18&xxxx;000 Xx za xxxxx rok soudního xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x dalších 10 % z důvodu, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx zásadní, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx případem xx xxxxxxxx žalobci dostalo xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx významné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx x procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Naopak, xxx x okamžiku podání xxxxxx "se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková délka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. dokazováním xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného soudu. Xx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, procesní aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud promítl xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx vzal 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxx řízení x 10 %, xxxx xx 16 500 Kč xxxxxxx xxx trvání xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné tuto xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx dobu sedmi xxx x xxxxxxx xxx xxx 116 540 Xx, xxxxxx tedy 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Zbývalo xxxx xxxxxxx 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxx dospěl x xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx při jednání xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx důvodu, že xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx snížení základní xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, neboť judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % za xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx roky xxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xx pětinásobně xxxxx, xxx by bylo xxxxx očekávat, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx správnému skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x xxxxxx složité xx skutkové a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výpočtu porovnávajícího xxxx žalované xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx (správně rozsudek - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx předeslat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 je xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, x xxxx i přípustným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. s. x.). Dovolatelem uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není x xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x xx se xxxx x jím xxxxxxxxxxx důvodu, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxx výhrad. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx ohledně nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, který se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §213 xxxx. 2 x. x. ř., neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání řízení x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx poloviční xxxxxx xx xxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www. xxxxx.xx).
X této otázce xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx relevantními xxxxxx) xxxxx dospět x xxxxxx, xx i xxxxx xxx roky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že vzhledem xx konkrétním okolnostem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx roky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxx trvání xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx v prvních xxxxxx xxxxxx řízení - x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxx xxxx skončení - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx mít xx zásadně rozporné x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací soud x výše xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx I. odvolacího xxxxx (jímž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx výroku XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Xx k xxxxx zástupce žalobce XXXx. I. K. xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Podle usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx žalobce xxxxxxx - důvod x uvedl, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxx xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. zn. 30 Cdo 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx mu jím xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx prokázat xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. X. ÚS 1310/09, xx to, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxx projevující xx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx obdobně jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jím požadované xxxxxx xxxx jeho xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. s. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx výdaje, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx částek, xxx x xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx ústí xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxx dluhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx za současného xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx soudu x xxxxx odměny xx xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví podle xxxxx projednávané věci.
Na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx řízení zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx při stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx v takových xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vždy následkem xxxxxx do některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx se poškozený xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx vypočte z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xx zastupování podle §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x XXX ve xxxx 20 %, xxxx celkem 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím by xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 484/2000 Xx. (účinné x době rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx výši 200 Xx. Xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřeno na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem více xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X toho xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx zřetelem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx smyslu §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx v otázce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., měla xx být xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx hotové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 x xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).