Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěchu ve xxxx obdobně xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 107 761,10 Xx xx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx do 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx soud v xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Výše xxxxxxxxx xx žalobce domáhal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 94/2001. Řízení xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx domáhal zaplacení 5000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx delší xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xx skutkové, ani xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 18&xxxx;000 Xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx x 10 % vzhledem x xxxxxxxxxxxxx projednávané věci, x dalších 10 % x xxxxxx, xx poškozený xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodílel, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na 195 761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné považovat xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx". Celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxx xxxx objektivními xxxxxxxxxx nutně spojenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx také xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxx xx xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx základní xxxxxx vzal 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx xxx roky, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal další xxxxxx pro zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxx xxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tři xxxx trvání řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx dobu xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx 116 540 Xx, xxxxxx tedy 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx částky xx xxx xxxxx odečíst xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx za xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxx je nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % za xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx roky xxx. Xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx očekávat, xxx xxxx jen asi xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x řízení složité xx skutkové a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalované částky x xxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) tak, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované povinnost x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx předeslat, že xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není x xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxx skutkovou x co xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. x) až e) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx x procesní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xx pětinásobně xxxxx, xxx xxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx přistoupit xx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxx xxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx první xxx xxxx trvání xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X xxxx otázce xx samozřejmě jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení způsobovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxx, xxxx naopak, xx xxx doba xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx bylo nutno xxxxxxxx částku zadostiučinění xxxxxxx od 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumané xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx roky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xx zásadně rozporné x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx byl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Podle usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná též xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), platí: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx výše xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxx takto dovolateli xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x němž xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx bez současného xxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx jen poznamenává, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěrů obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx výši), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx mu podařilo xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - xxxxxxxx xx xx prokázat xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx zde shodně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. zn. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit mu xxxxxxxxxxxx újmu anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx v xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx vynaložených nákladech xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx výdaje x xx xxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ústí obvykle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu kompenzačního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx z právního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). Z toho xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx určit peněžitou xxxxxx xx penězi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx přiměřenost xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx projednávané věci.
Na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx aplikovat §6 xxxx. 1 xxxx. a). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, o jejíž xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx délku řízení (xxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, k xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx pak (xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx) náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xx xxxxxxx nákladů spočívala x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (účinné x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů advokáta xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve výši 200 Kč. Xx xxx včetně DPH xx xxxx 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx objektivně, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem více xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xx, že je xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xx smyslu §237 x. s. x., xxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výkladu procesního xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., měla xx xxx odměna xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx hotové xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 a xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).