Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx zástavním xxxxx xxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícího 50&xxxx;000 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.9.2011, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srovnej xx. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a část xxxxx, xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, ledaže xxx o vztahy xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx charakteru samostatného x svébytného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx shodla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; tak xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikovaného xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxx 51/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xx zvláštním způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx působí xxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.7.2012, sp. xx. 29 Xxx 984/2011, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II., §201 - 376. Xxxxxxxx. l. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x. 2571, 2572, xxxx Kurka, X., Drápal, X. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, x. 656, xx Xxxxxx, A: Exekuce x soudní xxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), není xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241x xxxx. 2, xxxx xx středníkem in xxxx, x. s. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.