Xxxxxx věta
Úprava obsažená x §392 xxxx. 1, větě první, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určena dohodou, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx splněn nebo xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., zaplacení xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., jako xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva o xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sestavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx III. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ponechá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx smlouvy.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx smlouvy o xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzkoušení předmětu xxxxxx x vyzvat xxxxxxxxxxx x převzetí xx fyzického xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví x předmětu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxx dodávky xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx dodávky (xxxxxxxx xxxxxx), bezplatně kvalifikovanou xxxxxxxx xx xxxx 160 XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxx celkový xxxxxx 160 vykázaných XX, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku XX. xxxxx xxxxxxx x xxxx, pokud objednatel x zhotovitele objedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 350 000 Xx z xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx díla.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 160 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, s xxxxxx "cena: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx do ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Kč s xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) x na xxxxx rubu doplnil xxxxxxxx xxxxxx. Převzetí xxxxx doplněné objednávky xx xx stvrdil xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. S.).
6) Podle xxxxxxx označené jako "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 5.2.1996"), se zástupci xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xx komplexních zkouškách, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 do 5.2.1996, xx dne 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vyhodnotí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx AVU - XXXXX, X 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 do 7.2.1996 xx xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zápis x 8.2.1996 xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx xx provedené xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použito na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx vzorkovače x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx provedených x xxxxx xxxxxxxxxx provozu.
9) Xxxxx xxxxxxx označené xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Sod x. 080095 (xxxxxxx xxx xxxxx smlouvy o xxxx) xx dodávku x montáž XXX - PD X 16 (xxxxxxx vzorkovač)", xx dne 25.6.1997 (xxxx jen "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyba xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx odečtena xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx nového xxxxxx). K xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx obchodní xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx předmět xxxxxx xxx xxxxxxx naplněn xxxxxx ledna 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Fakturou, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "faktura"), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx (zahrnující x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x dílo xx smyslu ustanovení §536 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz pro xxxxxxx technologie xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"). Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx stran x xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. a XX.).
Xxxx xxxx uvedl, xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dne 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx akceptací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M.) xxxxxxx xx společností M. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorkovače x xxx xxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., s xxx, že dnem 30.11.1996, xxx žalobce xxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 odst. 1 x §397 obch. xxx. - shledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx práva xx xxxxxx), nejpozději xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx dnem 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx neztotožnil.
K tomu xxxx xxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx provoz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatnou objednávkou. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o vzniku xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx vyzkoušením a xxxxxxxx společnosti X. xx fyzického xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. převzít xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zápis x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu x x tomuto datu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx xxx, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 159&xxxx;222,20 Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (první výrok, xxxx. 1),
2) xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxx, xxxx. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx), x xxx, xx xxx x xxx uzavřel, xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností.
Při xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx důležité, xx žalobce uvedl xx xxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx X xxxxxxxxx x vyhodnocení zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení předložené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx ještě nedošlo.
Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. ohledně xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX na XX N16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx dne 5.3.1997 (dále xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx (tak) podle xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxx, není pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební xxxxxx xxxxxxx až 25.6.1997 x nárok v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X vlastnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx následující xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, že provozovna xxxxxxxxxxx x spolu x ní (xx xxxxxxxx xxxx projektované xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx likvidována (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx údaje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.2.2009). Xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nároku (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx xxxx nárokuje xxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 1.2.1996 (což vyplývá xx xxxxxx x 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx z 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v první xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.10.1995, xxxxx dodržen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx sjednané xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xx xxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxxxxxx zápis x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx poněkud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil objednávku xxxxxxxxx 25.1.1996, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxx 160 xxxxx. X tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje; xx xxxxx xxxxxx se x ní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatný, xx xxxxx xxxxxx xx x xx uvádí, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x dílo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx provádět zkušební xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx sjednány, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele xx třeba vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 obch. xxx.) x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx převzatém xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit se xxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závady, xxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx faktorem podle xxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z 25.1.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx zkušebního xxxxxxx x částce 108 000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx (xx xxxxxx zápisu x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Výslednou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx žalobci přiznal x xxx, že xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx druhé věty §546 odst. 1 xxxx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x položky x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 a 1.14 xxxxxxx). Pod xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. faktury). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 procesního xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx protokol") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 1.15 faktury. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 71 382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "mohlo spadat xx bezplatného odstraňování xxx xxxx", xxxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxxxx".
Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx platí xx, co xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx.. 1 Cmo 61/2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx zejména v xxxxxx x 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmět díla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx faktury (rozuměj xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) dovodil odvolací xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (uvedl xxxxxxxx xxxx) nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Dotčené fakturované xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury, specifikovány "xxx xxxxxxxx, xxx xx tornu ve xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zápisech xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx spadají xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxxx xxxx žalobci v xxx fakturovaném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx a montáž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, fakturovanou xx xxxx 53&xxxx;985 Kč. Xxxxxx xxx x xxxx části předmětu xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud), xx xxxxxxx břemeno xx v zásadě xxxxxxx xx žalobci x xxxxxxxxxx §136 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům ve xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x prodlení (xxx xxxx požadovány xx výši 18 % ročně) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx zde xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §502 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx konvenuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "v neposlední xxxx" xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx mu xxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, x výslovně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx tento rozsudek x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jakož x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je promlčen x nezabýval xx xxxxxx týkajícími xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx apelační xxxxxx xxx, že xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx založeno xx nesprávném vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx zřejmě xxxxxx", kdy xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx být nárok xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x listinám xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx přitom má xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.7.1999 (stvrzený xxxxxxxxxx podpisem), xxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činnost, xxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxxxxx (zkušebního xxxxxxx) xxxxxxxxx bezplatně x xxxxx xx x xxxxxxxx, trvá xx tom, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx provozu) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx ukončení zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx byla podána xx xxxxxxx letech x nárok xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápisu x 25.6.1997. Xx založených xxxxxx xx (totiž) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účelem jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl xxxxxxx xxxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxx xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx tedy (25.6.1997) x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx. Xx za xx, xx "je xxxxx xxxxxx", že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x že údaje, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odsouhlaseny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x změněné objednávce. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx objednávky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx atestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X vyúčtování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Je xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx v xxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx jeden xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx prováděl až xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx xx následně xxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádná xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dohodnuta cena xxxxxxx plnění, která xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, a nebylo xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, uzavřel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vykládá xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 23 Cdo 5143/2008 (xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx x rozsudku xx dne 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx žalobce xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xx xxxxxxxxxxx nikoli xx, xxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §220 x. x. x nebo zda xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x příslušenstvím x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx rozhodl o xxxxx nároku xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx (žalobu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. však Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx nárok promlčen xxxx x xxxx xxxx zamítl xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx neprokázal. X xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx soud "zamítl" xxxxxx xx xx xx části xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 % ročně, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na výkladu xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. zák., xx spojení x xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. xxx. /xx znění účinném xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx pomíjí).
II. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") - ač zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
Námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx především xx do vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zkušebního provozu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném důkazu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení listinných xxxxxx založených xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepostihuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. K xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx srov. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.1.1997, xx. zn. IV. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx doznaly po xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, podstatných xxxx. Xxxx změny xxxx xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění účinném xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx x x literatuře, xxxxx senát Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx právním řádu xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx/), se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací soud xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. s. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx důvodů" jen xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§213 odst. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. ř. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219x xxxx. 2 o. x. x. xxxx (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx naplnění xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tudíž xxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx skutkové xxxxxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx ustanovení §391 xxxx. zák. u xxxx vymahatelných x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx (odstavec 1). X práv xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy právní xxxx mohl být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Spočívá-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxxxx xx určité činnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx zavazuje xxxxxxxxxx x provedení určitého xxxx x objednatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Cena xxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx určení (xxxxxxxx 3).
Xxx ustanovení §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. objednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obvykle platí xx xxxxxxxxxxx dílo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx provedením xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. xxx xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je majetkový xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx věci uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je 25.6.1997, xxx xxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x vlastně x převzetí dodatečných xxxxx zařízení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx x dílo, xxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx přiznat i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx nárok v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx díla ani xxxxxxxxx xxxx díla (§536 xxxx. 3 x §546 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx x nárok x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx nepochybuje x xxx, xx ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx druhé, obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx první označeného xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx práva zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2006, sp. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož závěrů xx dovolává xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, že se xxxxxxx práva na xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx dobou, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx věřitel tím, xx dlužníka o xxxxxx xxxxxx (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. a x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 odst. 1 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i promlčecí xxxx u práva xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nebo xxx počátek prodlení xxxxxxxx (§365 a xxxx. obch. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (v jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. a §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx došlo k xxxxxxxx uzavření druhé xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 obch. xxx. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx o dílo xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy se xxxx díla stane xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. xxx. není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. obch. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx splatnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx beze xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu /xxxx/) v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxx, podle xxxxx "není-li doba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx požadovat plnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"); ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ nebo xxxxxx xxxxxx) zaplacení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "ihned xx xxxxxxxx smlouvy"), xxxxx "provedením xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (co xx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx x plnění požádán").
Jinak xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx ve smlouvě x dílo a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxx díla xxxxxxxxxx díla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx pro občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x běží xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx", x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné x xxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx", v §101 xxx. xxx. na xxxxxx druhé), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Pelikánovo, X.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Xxxxx, a. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ o xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.), xxxx xxxxxx již x roce 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.11.1981, xx. zn. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Nejvyšší soud XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx následujícím xxxx, xxx vznikl xxxx, xxxx dnem, kdy xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx vykonat (xxxx. §101 xxx. zák.).
Počátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, kdy xxx dlužník věřitelem x plnění xxxxxxx (xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění požádat.
Tamtéž xxxx řečeno, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx xxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (xxxx-xx dohodnuto, že xxxxxxx xxxxxxx, až xxxx chtít nebo xxxx); srov. §79 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx ustálené x v rozhodovací xxxxx soudů při xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. k xxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 104/2011").
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxxx. v xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 5143/2008 (xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx šlo x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx.) nebo x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 (xxx x xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §536 x násl. xxxx. xxx.); jde x xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxx č. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uvést, xx ačkoliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v označených xxxxxx xxx x "xxxxx xx splnění xxxxxxx" (§392 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx mohlo xxx vykonáno xxxxxx, xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být vykonáno xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Pro počátek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxx, kdy došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx právo xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, kdy právo xxxx možno poprvé xxxxxxxxxx vykonat, neboť x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx xxxxxx, xx věcech sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 x sp. xx. 23 Xxx 841/2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xx xxxx sp. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. zák.
Ustanovení §392 odst. 1 xxxx. xxx. však (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) váže začátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx měl být xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním).
Úkolem xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxx xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i práva xx xxxxxx závazku, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx použije x tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx jako úprava xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", přičemž xx xxxx xxx, že xxxxxxxxx závazku může xxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxx, xxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx (ještě) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x určení počátku xxxx xxxxxxxxx závazku, xxxx spor x xx, xxx se xxxxxxx (pohledávka) xxxxx xxxxxxxxxx již ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (žádost x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nastane. Názory xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. např. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Promlčení x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 až 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx doba splatnosti xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: K xxxxx Xxx Xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx určena, Xxxxxxx x. 9/1967, str. 878. Xxxxxxx, J: X xxxxxxxxxxxx premlčania x občianskom xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx súdnictvo x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Tichý, X: X problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Jakkoliv lze x x době xxxxxxxx (po přijetí X 28/1984) vysledovat x literatuře výhrady x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx důvod ke xxxxx xxxxxx obsažených x X 28/1984 xxxx dán (to xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dikce §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. (xxx nemá svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takové řešení xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nejprve se xxxxx promlčovat (ode xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x plnění (§340 xxxx. 2 obch. xxx.), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx vymezené x §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxxxxx (xx doby xxxxxxxxxx) x xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Vázanost xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem zákona. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx důležité stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx představovat bariéru xxxxx libovůle při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu obchodního xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijata x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx XXX x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zboží. Této xxxxxx, xxxxxx xx XXXX xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x různé xxxxx.
X xxxxxxx s mezinárodně xxxxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx průběh je xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxx, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx poprvé běžet.
Navrhovaná xxxxxx promlčení xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx typu smluv, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx."
X xxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx XXX o promlčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), jež xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx když xxxxxxx xx xxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx. X xxxx xxx článek 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 a 12 xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx povinností, xxx strana zaslala xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo b) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že nevznikne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx arbitrážního xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx inspiračním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §391 xxxx. 2 obch. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x X 28/1984).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se vyskytují x odlišné xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Plíva, S., Xxxxx, X. a xxx: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Krofta, J., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx s jeho xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx nepožádal, xxx xxxx "xxxx splatnosti", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby promlčení xxxxxxx x plnění xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx obsažené x §391 odst. 1 xxxx. zák.
Jestliže tedy xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx běžet (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx dnem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx závazku poprvé xxxxxxx (X 28/1984), xxx xxxx důvodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx §392 odst. 1, xxxx první, xxxx. xxx.) okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx takto xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vskutku bylo xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxxxx zhotovitele /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/ vzniklo xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dne 21.6.2001, není promlčena. Xxxxxx závěr ovšem xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx o xxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx nedostatečných) skutkových xxxxxxxx, podložených nesprávnou xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x obchodním zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, však vzniká xxx xxxx, kdy xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxx xx také xxxx, xxx xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); podstatné xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytoval x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx x potaz, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx požadována xx xxxxxxxx základě (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu) diskvalifikuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxxx x dílo je xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x době uzavření xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Dalších 71&xxxx;382,20 Kč xxx xxxx tvořit , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud řídil xx xxxxxx x xxxx částce, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) xxxx rovněž xxxx bezesmluvní plnění (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx X plněním bez xxxxxxxx xxxxxx) a x jakému xxxxxxxx xxx xxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx x dovoláním xxxxxxxx rozsahu (xxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx x x závislém xxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxx též xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 3 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §136 x. s. x. není xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.