Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Vypořádání xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x souladu s §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx domům, xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, na nové (xxxxxxxxxxx) družstvo.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2009 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. parc. x. 6112, xxx x katastrálním xxxxx x obci, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 7458 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx vzniku družstva xxxxxxx 18.7.1995" (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") (xxxxx X), x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).

Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).

Xxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, když xxxxxxxx xx dne 15.12.2005 (xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti) x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 (xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 15.12.2005) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.9.2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xx-xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx o vlastnictví xxxx), musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx ještě xxxxxxx, ke splnění xxxxxxx podmínky vzájemného xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zkoumaly, zda xxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklým xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. /prvního xxxxxxxxxx/ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.1995) x xxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.

Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu vymezeného x ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx x řešení otázky, xxx xx přechod xxxxxxxxxxx budovy xxxx xxxx (xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx družstvo xxxx (vyčleněné xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudcích xx dne 7.5.2002, xx. xx. 28 Xxx 469/2002, xx xxx 14.3.2003, sp. xx. 28 Xxx 2417/2002, ze dne 27.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 642/2005, xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 2860/2007, x xx dne 26.5.2008, xx. zn. 28 Xxx 2125/2007, xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (budovám) xx xxxx (xxxxx) xx xxx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 762/2002 (dostupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, maje xx xx, xx vypořádání xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, přechodu xxxxxxxx a vlastnického xxxxx xx nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) družstvo.

První xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx permanentní xxxxxxxxxx xxxxx".

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeným x §29 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl vyjádřen xx výše zmíněném xxxxxxxx sp. zn. 28 Cdo 3461/2007 (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího xxxxx. Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.

Ustanovení §29 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2000 (xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx v budovách, xxxxxxxxx x domě xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx první).

Pro xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxx xx vznikem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx družstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).

Xxxx xxxxxxxxxx družstvem x novým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxx xxxxxx, přechází xx xxxx družstvo vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx budovám, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1. X xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nové xxxxxxxx dnem jeho xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx budovy xxxx budov, popřípadě xxxx xxxx domů. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x poměru součtu xxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxx družstva x xxxxx dosavadního družstva. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx splatný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok, x xxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx)."

Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx, xxxxx které:

"Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx pochyb x tom, že xx shora xxxxxxxxx §29 odst. 3 xxxxxx o vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku z xxxxxxxxxxx xx vyčleněné xxxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxx xxxxxx - xx xx nestalo). Xxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxx, jak xx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx izolovaně a xxx xxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx. Xxxx podmínka vypořádání xxxxx zjevně x x xxxxxxx, xx - x ohledem xx neexistenci jiné xxxxxx - xxxxxx xx xxxx družstvo xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x budově (xxxxxxxx xxxx)."

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že text xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx domům) xxxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (ex xxxx) dnem jeho xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx krytí xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx budov, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.

Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2456/2011, xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zabezpečit, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx družstvo nemůže xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx nové (vyčleňované) xxxxxxxx (a xxxx xxx jejich xxxxxxx). Xxx případ, xx xxxx dosavadním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxx. 3, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 3, věta xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Výsledkem xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dosavadnímu xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nové xxxxxxxx, budou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxx družstva x xxxxxx vypořádacích podílů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx, povinnost obou xxxxxxxx (dosavadního i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxx (xxxx xx xxxxx) xxxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxx naopak je xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxx majetkovými hodnotami, xxxxx x povinnostmi) xx nové družstvo xx xxxxxx přešlo xx xxx xxxx xxxxxx.

X téhož xxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných rozsudcích xx. zn. 28 Xxx 469/2002, xx. xx. 28 Cdo 2125/2007 xx sp. xx. 28 Cdo 2860/2007, xxx x Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 762/2002.

Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 3461/2007, x uzavírá, xx xxxxxxxxxx majetku, xxxx x povinností, xxxxx x dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx) družstvo v xxxxxxx x §29 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx nebo budovám, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx, uvedeným x §29 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3461/2007) x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).