Právní věta
Shromáždění vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx správou domu x pozemku xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, aniž by xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx jakožto souhlasný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště - xxxx provedena x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru ve xxxx 1 300 000 Kč xx xxxxxxxxxx 10 xxx a pro xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Xx/x2 xxx xxxxx byty" x xxxx "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Xx/x2 x pro xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011 Vrchní xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Žalobci (xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x vlastnictví bytů), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx platné. Názor xxxxxxx, podle něhož xx třeba k xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx všech vlastníků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx otázky, xxx "xx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x rozdílném xxxxxx, xxx který plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 a §124 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměru xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, jsou xxxxxxx x vlastníků zvýhodněni xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx absurdum xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto uložit xxxxxxxxx xxxx modernizace xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky x argumentem, že xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 26.1.2009, xx. zn. 22 Xxx 2038/2008 (jenž xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Přestože x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. x rozsudku xx xxx 20.3.2007, sp. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech vlastníků xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx za xxxxxxx, xxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může při xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 3.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx z xxxxx první, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlennými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx všech jednotek x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx částí xxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx první, zákona x vlastnictví xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud dohoda xxxxxxxx xxxxx, nesou xxxxxxx poměrně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu (§8 xxxx. 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) a do 1.4.2014, kdy byl xxxxx x vlastnictví xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, věty první, xxxxxx x vlastnictví xxxx - zahrnuje xxxxx "správa xxxx", xxxxx v §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x změně poměru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx se správou xxxx a pozemku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), implicite xxxxxxx (xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 a v xxxxxxxx sp. zn. 22 Cdo 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx dohodu xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxx zejména §11 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Cdo 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může vyloučit xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěru xx posléze Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijato pouhou (xxxxxxx určenou) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx vlastníků jednotek, xxxxx xxxxxxx vícestranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §43a x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odchýlit xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx (i) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společenství) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xxxx. a/ x x/ zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřena dohoda xxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx takové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřena (x jinak xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tohoto orgánu xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijalo xxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §15 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vlastnictví, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) citovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. zrušil.
Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, věta druhá, x. x. ř.).