Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona č. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx by xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, jímž xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 300 000 Xx xx xxxxxxxxxx 10 xxx x pro xxxxx účel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx částky x rozmezí 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx byty x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Xx/x2 xxx půdní byty" x xxxx "xx xxxxxx xxxxxx vložených xx xxxx zdrojů xxxxxxxxxx bude pro xxxx x xxxxxxx, xxxxx x druhém xxxxx 15 Kč/m2 x xxx půdní xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Rozsudkem xx xxx 11.5.2011 Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx konalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 a 5 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xxxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx "xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx jednotek, kterým xx stanovena xxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx modernizace x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 odst. 1, §39 a §124 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx provedená oprava (xxxxxxxxx obvodového xxxxxx) xxxxxxxxxx budovu xxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x argumentem, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, poukazují xx xxxx znění a xxxxxx, který k xxxx zaujal Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (jenž xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či x xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nevypořádání xx x důkazními xxxxxx dovolatelů.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxx od pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2011, sp. zn. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx (do 31.12.2012), xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx o vlastnictví xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých jednotek.
Ustanovení §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x vlastnictví určuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), popřípadě vykonávat xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickým osobám.
Konečně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx dohoda xxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (§8 xxxx. 2).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx xxx x době xxxxxx napadeného usnesení (7.4.2008) x do 1.4.2014, xxx byl xxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx o vlastnictví xxxx - xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx jinak - xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx (xxxxxxx sensu) rozhodnutím x změně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou náklady xxxxxxx se správou xxxx x pozemku (xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxx příspěvku), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx shromáždění vlastníků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou hlasů xx pravidla upraveného §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x v xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijaté xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Jiný (xxxxxx xxxxxxxxx) projev xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx není při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný.
Naopak x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, sp. xx. 22 Cdo 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx správou domu x pozemku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx posléze Xxxxxxxx xxxx přihlásil x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx určenou) xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxx nesouhlas části xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. xxxxxxxxxx §43x x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že od xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odchýlit xxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxx jednotek) a xxxxxxx (x) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravit poměr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx představit, xx xxxx xxxxxxxx (x jinak než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx její platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, zákona x vlastnictví, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, odporuje napadené xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx otázky, na xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).