Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona č. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xx xxxx nejprve uzavřena xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxx domu - xxxxxxxxx obvodového pláště - xxxx xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx splatností 10 xxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxx na xxxxxx x rozmezí 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx patře x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx byty" x dále "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Kč/m2 xxxxxxx" (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Rozsudkem ze xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx x Praze x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že xxx 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx společenství, xxxxx (xxxx jiné) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 3 x 5 zákona x. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, namítajíce xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazné xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx všech - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §3 odst. 1, §39 x §124 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (x spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedené xxxxxx v poměru xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obvodového pláště) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ad absurdum xx mohla většina xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx modernizace xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx podléhající ustanovení §15 odst. 1 xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (jenž xx veřejnosti dostupný, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přestože x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. x rozsudku xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Cdo 1253/2006, xx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřenému x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx třeba pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x nevypořádání xx x důkazními xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xx, xx nejsou dány xxxxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. zn. 28 Xxx 1253/2006, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 3651/2009.
Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x vlastnictví xxxx se velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Obdobně xx postupuje x x společných částí xxxx, které xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek.
Ustanovení §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx a opravami xxxxxxxxxx částí xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), popřípadě vykonávat xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x jiným fyzickým xxxx xxxxxxxxxx osobám.
Konečně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx vlastníci jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu (§8 odst. 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) a xx 1.4.2014, xxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx - xxx plyne x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x vlastnictví xxxx - xxxxxxxx xxxxx "správa xxxx", xxxxx v §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zateplení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou - neurčí-li xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, přijatým xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx (xxxxxxx xxxxx) rozhodnutím x xxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (při stanovení xxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je proto xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx a xxxxxxx odchýlit rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 a v xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx vlastníka xxxxxxxx viz xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Cdo 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku nesou xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx shodná vůle xxxxx xxxxxxxxx jednotek. X xxxxx xxxxxx xx posléze Xxxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) většinou xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakožto vícestranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x násl. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx ustanovení §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a pozemku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx shromáždění jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx ustanovení §190 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích).
Velký senát xx tudíž odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx souhlasný projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxxxx, xx bude uzavřena (x jinak xxx xxxxxxx) všemi vlastníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx odchýlilo od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1, xxxxx druhou, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).