Xxxxxx věta
Byl-li rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21 412,81 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,1 % denně x částky 21 412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, smluvní xxxxxx xx výši 376 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (rozhodců), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) ad xxx xxxx konkrétní xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí nález xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud dovodil, xx "x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 písm. i) x. s. ř.", x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, které xx - stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl o "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" mezi xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů, x dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx doložky zakázány, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxxx kterého xx nepřípustné, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx pravomoc rozhodce xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjednaná rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu rozhodců xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, a. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce x xxxxx xx xxxx konečné x xx xx základě xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx jeho určení, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "xx, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platně dojednána, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx spotřebitel x ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitelova práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx spravedlnosti a xxxxxxxx byl spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněné, xx povinná xxxx xxxxxxx namítat skutečnosti xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vést úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x xxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není namístě, x xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxx je x xxxxxx uvedených x §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx opory v xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx správnosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx uzavřena nebyla x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále uvedla, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx podle jejího xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" xxx, jak xx xxxx x nalézacím xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx řád (x obecné rovině) xxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobou podle §31 xxxx. b) xx c) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěšnosti lze xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx na xxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx zcela xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xx sporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx na rozhodčí xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxx č. 20 Xxx proto xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona č. 7/2009 Sb. a xxxxxx II, bod 7. xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x ve spojení x §130 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x řadě dalších), x xx tato xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx nesprávné závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx zastaven, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx exekuční řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx byla exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., č. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů ve xxxxx účinném do 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podmínkách Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x úvěrové xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx oprávněná xxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dohodli xx tom, xx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx rozhodcem jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a. x., podle jednacího xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě zákona xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná účastníky xx (xxxxxxxxx) neplatná (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. - měl k xxxx xxxxxxxx; od xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx nikoliv x xxx xx namístě xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xxx exekuční xxxxx byl vydán xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x xxx vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx a xx xxxxxxx z něj xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. zn. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, a xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., Xxxxx - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x §268 x. s. x. Rovněž xxx xxxx konstatoval, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, usnesení xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx ústavní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nálezu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx soud x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. zn. XX. ÚS 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru zcela xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. X. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, jakož i xxxxxx pravomoci rozhodce xxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. zn. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx rozhodčí nález xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x takovém případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zastavit, xxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxx. usnesení xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx xxxxx, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), x xx, že "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx právního názoru xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "rozhodčí xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx podle §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x že xxxxxx řád sice xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Jak shora xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx, x xx x x xxxxxx x návrhu povinného xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, zakládající xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx z důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx věci.
Rovněž xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx je xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx výhradně na xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, s xxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" x xx xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx.