Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx xx výši 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 376 Kč, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx a xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx odkaz xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ad xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx byl vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "z xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx ve xxxxxx §274 písm. x) x. x. ř.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx dne 5.4.1993 x nepřiměřených podmínkách xx spotřebitelských xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx je neplatná. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x výklad §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx práv, v xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxx x xxxx xxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx sjednaná rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), v xxxxx se xxxxx, xx společnost a xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i klient xxxxx na vědomí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným na xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx též v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. II. XX 2164/10, podle xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojednána, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x řízením, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx se spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx byl spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Za xxxxxxxxxxx považoval krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x xxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxx o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x když povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx z xxxxxx uvedených x §241 x odst. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x řešení právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezákonný xxxxxx a postup xxx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx x posuzování neplatnosti xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Má za xx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx přísluší "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx správnosti, xxx však exekuční xxxx není podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx činit. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná nevyužila, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx nejpozději při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, ta xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx v nalézacím xxxxxx, resp. x xxxxxx x žalobě xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx řád (x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu neplatnosti xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx žalobou xxxxx §31 písm. x) xx x) zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, nepřísluší exekučnímu xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, a z xxxxxx důvodu, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" oprávněné. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x případě, xxx jimi sjednaná xxxxxxxx doložka (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, a jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydaný právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx by spočívala x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, účastnicí řízení, xxxxxxxxxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx použitelné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 a xxxx. 3 se nepřihlíží.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 platí obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx spojení x §130 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 o. x. ř. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí nález xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnout" a xx "xxx xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Sb., xxxx podle xxxxxx x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx soud, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx oprávněná vydala x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se dohodli xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx označená akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) neplatná (xxxxx §39 obě. xxx.), xx správný.
Vyvstává xxxx dovolacím soudem xxxxx neřešená právní xxxxxx, zda rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx doložky - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. - xxx x xxxx pravomoc; od xxxxxx vyřešení se xxx odvíjí posouzení (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx nález ze xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx nikoliv a xxx xx namístě xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxx praxe xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx, zda exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně legitimováni, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu; xxxxxxx rozhodnutí (jiného xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x je xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijala a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx návrhu (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nenamítl. Xxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx exekuce xxxx na xxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že "xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, byt xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx spočívala v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bude určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a x xxxx předchozích nálezech) x nálezu ze xxx 27.9.2012, sp. xx. III. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x exekučním řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. zn. XX. ÚS 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx právní věty) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s právní xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx přiměřeně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pochybil, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech (xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx vztahu x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - srov. xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 - takový xxxxx platí x xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx proto, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, že "jiná xxxxxxx xx nastala x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - jako xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx je při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx právního názoru xxxxxxx xxx případ, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, ovšem jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) či x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx i Nejvyššího xxxxx dovodila, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumána x x exekučním xxxxxx, x xx x x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
Ztotožnit se xxxxx ani x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx nějž aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, neplatnosti xxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx věci xxxxxx možno rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je xxx, xxxxx vydaný rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx orgán, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx x proti xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx ani případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené".
Protože xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx o věci xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. xxxxxx.