Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavit.
Průběh řízení
Okresní soud x Sokolově xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21 412,81 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21 412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx xx výši 127,84 Kč, smluvní xxxxxx ve výši 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx výši 1047,20 Xx x pro xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx obsahuje rozhodčí xxxxxxx, xx které xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx vypracovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí nález xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a není "xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. x) x. s. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx x článku 1 písm. q) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx sporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxx aktem. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x dané xxxx splněny, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxx uvedených xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxx xx uvádí, xx společnost a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x souvislosti x xx, budou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx rozhodců, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx xxxxxxx jednání xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se zákonem. Xxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx též v xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. II. ÚS 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "to, aby xxxxx být rozhodčí xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx namístě x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx x ujednání ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitelova xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu článku 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx." Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, nelze x xxxx xxxx xxx x jejím xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" x v němž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. x řízení x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 a odst. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx o. x. x.". Xx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx jim přísluší "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx činit. Namítá, xx v daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" xxx, jak xx xxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxx (x xxxxxx rovině) xxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu neplatnosti xxxxxxxx doložky, ovšem xxx žalobou podle §31 xxxx. x) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx zcela popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Navrhla, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x soudu "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx čl. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xxxxxx XX, bod 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxx vzděláním, se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11, zůstává pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx dříve xxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx ze dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x řadě xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x procesního), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí nález xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx" a xx "byl xxxxxxxx x souladu s Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijal".
Projednávanou xxx je xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru uzavřené xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx a smlouvy x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx vydala x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx se dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx, budou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o tom, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx základě xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená právní xxxxxx, zda rozhodce, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda vydaný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx xx xxxxxxx a xxx xx namístě xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxx praxe xxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který stačí x uspokojení oprávněného, x xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx a je xxxxxxx x něj xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. zn. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., Praha - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx soud xxx xxxx judikoval, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález, xxx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. s. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx místě (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx vyslovil právní xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", protože rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nálezu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána i x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx se uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 3.4.2012, sp. xx. XX. XX 2735/11, xxx (kromě totožné xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx v systému XXXX x právní xxxxx: "Právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx, xx rozhodčí řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru zcela xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. X. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. IV. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx být akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Cdo 2227/2011 - takový xxxxx xxxxx i xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "rozhodčí xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právě x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx podle §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx dovodila, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx xxxx aplikace §15 odst. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (který xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx x xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx namístě, i x souzené xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Evropského xxxxxxxx dvora "neotvírá" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím řízení, xxxx. x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní. Odvolací xxxx xxxxx závěry, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx, x xxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu x Nejvyššího soudu xxxxx obstojí.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx odvolací xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), jehož výkon xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx i proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx ze dne 20.7.2006, sp. zn. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx.