Právní věta
Procesním nástupcem xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x se xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení, x xx z xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, které provedla xxx žalovanou (xxx xxxx právní předchůdkyni X., spol. x x. x.) na xxxxxxx xxxx objednávky xx xxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - nástupiště". Xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxx x potvrzovat xxxxxxxxxx X., s. x. o., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx subdodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx subdodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Následně však xxxxx x praxi, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx subdodavateli. X původně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyúčtovala výkony x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah díla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 4.4.2013, xxxxxx x rozsahu částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 144 342 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XX), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Xx s xxxxxx x prodlení zamítl (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx pod body XX x X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, XXX x XXX, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu, x záznamy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxx xx dne 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 010800391 xx xxxx 458 804,50 Xx x x xxxxxxx 010800424 xxxxxx 91&xxxx;629 Kč, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 ze xxx 1.9.2008 x x. 38/08 xx xxx 17.9.2008, jimiž xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x údajem x xxxx x hodinové xxxxx, x xxxxxxx xx xxx 6.2.2009, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni o xxx, xx odmítá xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx X. X. x xxxx svědky X. X., xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., x M. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx žaloba xxxxxxxx důvodnou, musela xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsána xxxx, xxxx xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx ní x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx došlo x xxxx xxx xxxx xxxxx alespoň x esenciálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prokázat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx pro společnost X., s. r. x., x žalovaná xx na xxxx xxxxxxxxx neobohatila xxx xxx, že by xx xxxxxxxxx provedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx III xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx xxxxxx 148&xxxx;572 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx IV x X a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx G., x. r. x., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx xxx 17.9.2008 xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx xx xxxxx X., x to xx 4.9.2008 traktobagr x ceně 650 Xx/xxx, průběžně, xx 4.9.2008 xxxxxx bagr x xxxx 1000 Xx/xxx, 1x XXXX, 1x Valcano Xxxxx x ceně 550 Xx/xxx x xx 16.9.2008 Xxxxx x xxxx 550 Xx/xxx xx xxxxx určení xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx č. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx objednala u xxxxxxxxx dopravu xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx "nástupiště Xxxxxxx" x žalobkyně xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 bez xxxxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x odkazem xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §275 odst. 4 xxxx. xxx. Zdůraznil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx x ta v xxxxxxxxx objednatele xxxxxxxxx xxxxxx požadavek u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prací podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subdodavatele, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x fakturace probíhala xxxxx xxxxxxxxx dohody; xxxxxx, xxxxx práce xxxxxxxxxxx, kontrolovala x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. X oprávnění xxxx xxxxx objednávat x xxxxxxxxxx xx společnost X., s. x. x., xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. xxx. X uvedenou dohodou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx x navrhovanou cenu xx hodinu práce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravu xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenám. Xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedla x xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx provést xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Odlišnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 28010381 a 28010403 (xxxxxxx se x xxxxxxx) xx xxxxxx 135 482 Xx x 13&xxxx;090 Kč, xx. xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;572 Kč. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedovodil.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx X., spol. x x. o., x xxxxxxxx xxxx sloučením xx společností X., xxxx. x r. x., xxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x oddíle X, vložka 4528, xx niž xxxxxx xxxxx žalované, zanikla xx dni xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. zák.), xx. xx xxx 27.8.2012, x společnost G., xxxx. s x. x., xx xxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 o. x. x. stala xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2012 xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxx xxx bodem I, xxx xxx co xx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přisouzena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oproti dohodě, xxxxx níž tu xxxx xxx xxxx xxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx G., x. r. o., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx potvrzovala xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládat její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xx a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx společností.
Dovolatelka vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že x rozporu x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, aniž xxxxxxxxx důkazy výpovědmi xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx vysvětlil. Xx též xx xx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stručným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepostupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §129 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx dovolatelka proplatila xxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx vznikaly a xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx ukázala být xxxxxxxxxx. Subdodavatel nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX., části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx - občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po skončení xxxxxxxxxx řízení (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx), avšak před xxx, xxx bylo (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. s. x. xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. x. vydání. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 1965). Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx, xx (za xxxxxxxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx) bez xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx (§107 odst. 2, 3 o. s. x.), jenž podal xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx x zásadě xxxxx, včetně toho, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx-xx však x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx změnit xx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §213 x. x. x. Má-li xx xx, xx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 odst. 2 x. s. x.). Xx platí xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků (x xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a sdělení xxxxx ČSSR, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx odvolací soud x odlišným (xxxxx xxxxxxx) skutkovým závěrům xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, x xxxxx xx pocházet xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx výslechem jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zatížil xxxxxx též xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx ustanovení §211 xx spojení x §132 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §211 xx xxxxxxx x §157 odst. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxx).
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxx, xx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx č. x, ročník 2001, xxx číslem 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 6.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 938/2005, xx dne 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, ze xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Xxx 2363/2006, xx dne 27.5.2009, xx. xx. 28 Xxx 2401/2008, xx dne 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 3345/2009, x xx xxx 25. x. 2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, které xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx tu xxxx xxxx xxxxxxxx obrany, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příčin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení, xxx x takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx konstatuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx, xxx důvodně namítá xxxxxxxxxxx, takové právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. žalobkyně uzavřela xxxxxxx s dovolatelkou. Xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 x 10.10.2008) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, o. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.