Právní xxxx
X projednání x rozhodnutí sporu x xxxxxx xxxx xx poskytnutou elektronické xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx §129 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 127/2005 Xx. i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost nevykonává.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx Č. x. x., x. x., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., o xxxxxxxxx xxxxxx 1.194,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 C 341/2007, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 27. xxxxx 2008, č. x. 10 Co 63/2008-33, takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 1.194,- Xx x příslušenstvím. Xxxxx, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X. O. X. X., x. x. uzavřela xxx 26. 6. 2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě x období od 17.11.2005 xx 16.11.2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 8. xxxxx 2008, x. x. 10 X 341/2007-24, xxxxxxxx řízení, věc xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku. Xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx dána xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x účastníkem x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x. x. (§95 bod 8 xxxx. d/ xxxxxx x. 151/2000 Sb., x telekomunikacích a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Okolnost, xx provozovatel veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedostatku podmínky xxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni usnesením xx dne 27. xxxxx 2008, x. x. 10 Co 63/2008-33, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X prvé xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xxxx xxx od 1.5.2005 nahrazen xxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x dané xxxx není xxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x., jelikož k xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Č. t. x. (dále xxx "X."), shledal věcně xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx. xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxx povinností uložených xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel citovaného xxxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podílejí na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tyto služby xxxxxxx či je xxxxxx (§2 xxxx. x/, b/ xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx založených xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx možnost (i xxxxxxxxx) obracet se xx xxxxxxxx o xxxxxxxx těchto xxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxx, xxxxx xx xx Ú. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xxxxx na xxxxxxxx X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X. X., x. x.) postoupila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §64 odst. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. Protože z xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x žalovanou, xxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx X. je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx zákonem x. 127/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. okruhu xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (povinností, xxxxx se xxxx xxxx). Xxx byla xxxx xxxxxxxx Ú., xxxx xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx stranami sporu x xxxxxx před X. xxxx xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, resp. uživatel. Xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx, xxxx. uživatelem, xxxxxxx §7 x §2 písm. x/ xxxxxx x. 127/2005 Xx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx postoupení, xxxxxx xx v xxxx xxxx jednat x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx X. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 20 Xx 714/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 33 Xxx 1532/2005. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 1 x 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx jen "x. x. x."), x xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx závazně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx vyložil, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx X. x. ú.
Podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, soud xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx postoupí věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §108 odst. 1 písm. g/ xxxxxx č. 127/2005 Xx. Xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 127/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sporu, pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx nebo na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxxx nejen z xxxxxxx jazykového (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx vypomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazku 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 9, formuloval xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho smyslem x účelem xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (zákona č. 127/2005 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 151/2000 Xx. xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství (směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/19/XX, 2002/20/ES, 2002/21/XX, 2002/22/XX, 2002/58/XX, 1999/5/XX, směrnici Xxxxxx 2002/77/XX, xxxxxxxxxx Xxxxxx 2002/622/XX, xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 676/2002/XX x rozhodnutí Xxxxxx 2003/548/XX). V xxxxxxx s právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a uživatelů x xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §127 až §129 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sporů X. s tím, xx xxxxxx platí xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Ú. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxx obrátit se xx xxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ú. (§7 občanského soudního xxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX xx xxx 7.3.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čl. 8 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanů Xxxxxxxx unie mimo xxxx tím, že xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zejména zajišťováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx doslovné znění §129 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 127/2005 Sb. xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), xxx zároveň x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stran xxxxx (xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a účastníkem xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami, jež xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upřednostnil při xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx e ratione xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx implementoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/21/ES xx xxx 7.3.2002, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uživatelů coby xxxxxxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xx. 8 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xx poli elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zúčastněných xxxxxxxx. Úmysl zajistit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pak vyjádřen x xxxx navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodové zprávy xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx patří x povinnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výši platné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ú. (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx spor rychleji, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Pravomoc X. vymezuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxx sporu (xx xxx xxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxx Ú. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x ní nezmiňuje.
Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §129 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 127/2005 Xx. xx xxxxxxxx touto xxxxxx vysokou úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 4 xxxx. x/ citované xxxxxxxx). Přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxx xx může xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx. uživatele. Xxxxxxxxxx pohledávky osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx mu znemožnilo xxxxxx xx dostupným, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postoupením xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§524 obč. xxx.) se na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x právem na xxxxxx (xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx a veškerých xxxx x xx xxxxxxxxx) přešly xxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx dlužníkovi (xxxx. poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxx xx běhu xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx §129 odst. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (§7 xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazující xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 20 Xx 714/2007, v xxxx byl xx xxxxxxxx totožné xxxx xxxxxxxx názor, že xxxx xxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávající komunikační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxx vymezený v §129 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 127/2005 Xx.; x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodoval pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx teleologický. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2008, xx. xx. 33 Xxx 1532/2005, je xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx §95 xxxx 8 xxxx. x/ xxxxxx x. 151/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, x xx xxx, xx X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxx provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalované x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly žádné xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxx (§243b xxxx. 5 xxxx první, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x x , x. x. xxxxxxxxxxx senátu