Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x penězích.

Xxxxxx řízení

Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." x xxxxxx 145 957 Kč xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení xxxxxx 6130 Xx (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 do xxxxxxxxx x x částky 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx do xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx udělené xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx xxx) z xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. x. X. (dále jen "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit; xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesjednali. Znalkyně Xxx. X. X. xxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vykonal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x rozhodném xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nejde o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx; při xxxx pozemku 152 880 Xx (120 Kč x 1274 m2) x zastupování xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxx 4575 Xx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx:

1) převzetí věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13 725 Kč (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření),

2) xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),

3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)

4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Xx. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

5) návrh xxxxxxx xx přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),

6) xxxxxx o xxxxxxxx jednání xx xxxx xx dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

7) xxxxxxxxx x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %)

8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

9) xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

10) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),

11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)

12) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo x 20 %),

13) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),

15) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

16) účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

17) xxxxx xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

18) xxxxxxxxx žalobců x posudku znalce Xxx. X. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),

19) xxxxxxxxx návrh xx xxxx xx xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),

20) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %).

Xxxx žalobci xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx, 19% XXX x částky 128&xxxx;535 Xx, tj. 24&xxxx;422 Xx. Po odečtení xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (s xxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení).

Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx částky 139&xxxx;243 Xx jej změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx úkon právní xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze vyjádřit x xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení, x němž x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Kč xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx osob xxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: přípravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žaloby, žádost x nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 úkonů xxxxxx xxxxxx uvedených xxx body 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 stanovil odměnu xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 9600 Xx celkem. Za xxxxx xxx body 2 a 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tzn. 400 Kč xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 1125 Kč, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Xx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x. Zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx mu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcmi. Xxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx odstraňovaného xxxxx xxxxxx 48&xxxx;876 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxxxx xxxxxx podle ceny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Co 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x poloviční xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx opatření. Upozorňuje xx to, xx xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Má xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x nadále xxxxx, xx si xx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxx za zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x i x dovolání xxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx popisoval plotovou xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx torzo. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxx X. x) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).

Xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xxx splnění podmínky xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.

Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 7000 Xx, ačkoliv ohledně xxxx xxxxxx již xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxx xx případ, xxx xxxx věc xxxxxxxxx a rozhodl, xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x §104 odst. 1 o. x. x. xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx pod č. 88 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, a xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 3065/2000, uveřejněné v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx jím nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (o předmětu xxxxxx), a xxxxxxxxx xx jím proto xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a xxxx. 5 o. x. x.).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.

Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx tarifní xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx nebo cena xxxx anebo xxxxx x době započetí xxxxx xxxxxx služby, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx věci xxxx práva xxxxxxxx x penězích xxxx xxx-xx xx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1000 Xx.

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o žalobě xxxxx §135x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxx vyplývajícím x §135x o. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx pod x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, xxxx xxxxxx-xx xx odstranění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě. Xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx jeho zahájení, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, lze dospět x xxxxxxxx xxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx. Odkaz žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích.

Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vypracovaný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu před xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 xxxx. j/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx služby - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. a/).

Advokátovi xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx před xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxx poloviny (400 Xx). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx úkon převzetí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx ji xxxxx xx 14 úkonů xxxxxx služby, ač xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx úkony xxx položkami 1 x 2 nepominul x při vyčíslení xxxxxx je zohlednil x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dopustil chyby x xxxxx o xxxxx úkonů, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, je xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx 12.

Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 mu přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční xxxx (400 Xx), neboť xxxxx xx zjištění, xx se xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x 9.00 hodin x xxxxxxxx xxxx v 9.45 hodin. Xxxxx xxxx byli za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. Dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. byl xxxxx xx xxxxxx x položce 16, x xxxxxxx 400 Xx, uplatněn xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxx zamítavém xxxxxx X. c) x rozsahu 800 Xx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).