Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, cloumá xxx x xxxxx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X účinností xx 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 sp. zn. 3 T 76/2000 xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx s náhradním xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. verbálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 1891/98, a xx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x strkal xx xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx a namítá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uchopil x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx to xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k celému incidentu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, xx obžalovaný xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv neznal xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze nepřijal. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal napadený xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - poškozeného X. X., xxxxxx X. X a přečetl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., neboť x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. je jednoznačné x&xxxx;xxx, že xx xxx telefonickém rozhovoru xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a státu x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, xxxxx xx byla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x x. x. ř., vyžaduje-li xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx to xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x jeho ochranu. X&xxxx;xxxxx případě soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx osobu, podle xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx byl svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx obžalovaný xx xxxxx dostavil. Potvrdil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx intenzita x opakovanost útoků xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx ve xxxxxx §155 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, při němž xx použito fyzické xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu užití xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx uloženého xxxxxx obžalovanému P. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx xx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20 000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx rozhodné, přičemž xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx x s osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.