Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx něž xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti původního xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 13. května 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. M. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 40 T 5/2007, xxxx obvinění Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx vinnými trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xx který xxx xxxxxxx x nich xxxxxx podle téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty vykonány, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců (xxx X. xxxxxx o xxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx Xxx. P. X. a Ing. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. o. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto odvolání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Ing. K. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonány, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ale x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx vydány xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvaceti xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx se tak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx ani návrh, xxx by měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Domníval xx, xx v xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stejně tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx uplynula dne 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11a tr. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx-xx xxx zahájeno, xx xxxxx je zastavit, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx musí xxxxxx x nepřípustnost trestního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x. xxxx §11a xx. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx a naprosto xx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx xx shodují v xxx, xx počátek xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx od xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělením obvinění xx dne 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx stížnost), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. x. s., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., s. r. x., (kupující), xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx dohodnutá xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. Pro xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. V xxxxx prvního xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 odst. 2, 4 tr. zák. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxx rozhodnutí spatřovaly xxxxx především ve xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, soudy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností. X xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. o. s., x skutek, ohledně xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x to ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx líčení a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xx nového xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obvinění se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx z nich xx xx xxx 29.12.1997. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X dokončení tohoto xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx tudíž v xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Trestní stíhání xxx jeden xxxxxx, xxxx. z pohledu xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx horní hranice xxxxxxx sazby tři xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx účinky přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Hlavní xxxx xxxxxxxxx judikátu xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx právní xxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Otty - nákladem xxxxxxxx, 1892), xx xxxxxxxx xx xxx, xx x potrestání pachatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx v xxxx xx nejkratší xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxx v xxxxxxxx vymezuje čas, xx xxxxx marném xxxxxxxx dochází x xxxxxx trestnosti xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Fenyk, X., Xxxxxxxx, D. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx postihnout xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, projevuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx označil vrchní xxxx ty, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x účinku přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. mohou xxxx xxx xx úkony xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x odnětí x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), usnesení x spojení xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxx vůle státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxx jakékoli procesní xxxx (byť je xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicotný xxxx (x literatuře xxxx xxxxxx pod xxxxx xxxx nulitní xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nemá xxxxx xxxxxx účinky, hledí xx xx xxx xxxx by neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soukromého práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx stanoví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx omezila xxxxx x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx soud xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X., pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx charakterizován xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxx vyjadřovaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností X., x. x. x., x G., x. r. o., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxxx stupně x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku x xxxxxx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl vyvolat xxxxxxxxxx o "zákonnosti" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, které xxxxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx, z xxxxx xx pachatel obviněn, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx nutné xxx posoudit podle xxxx obsahu x xxxxx jako úkon, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Dokonce xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku zrušeno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu stíhání. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xx nesprávný.
Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních věcech, xx nutné rozlišit xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx, xxx které nemají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Fenyk x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx takového xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx označily předmětné xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx z hlediska xxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. III. XX 554/03, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. ÚS 511/02) xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx řádem, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, vůči xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xx ve skutku xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxxxx, xxxxx je obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx po xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx charakterizují. Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, být prokázána x xx xxxxxxxx xxxx popsána xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani případ, x xxxx rozhodoval Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxx něj xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Listiny x §2 odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích xxxx. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx základní xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx trestní xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. X. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx nejednalo o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx záměrem, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxx, chtěly xx xxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx k objasnění x stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx poté až xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako např. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx znalce na x. l. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxx pohlížet xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vadný.
Dovolatelé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxx hodnotící xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx