Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek. Xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. a) xx. zákoníku.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 13. května 2009 x dovoláních, která xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.12.2007, xx. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xx který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců (xxx X. xxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. obžaloby xxx skutky, kvalifikované x obžalobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., x xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v odsuzující xxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněné Xxx. P. B. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonány, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., x. x. x., v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. ve xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx xxxxxxx poukázali xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dní. Xx spisového materiálu xx xxx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxx návrh, xxx by xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a také xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx nedostatečného vyjádření xxxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, tudíž nemohl xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemohlo mít xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplynula xxx 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx lhůtě xx místě, kde xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 tr. ř. x §11x xx. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx obviněného xxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x nepřípustnost trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., poněvadž xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, jaké úvahy xxx vedly x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x časový sled xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx spornou xxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx počátek xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx dokonání trestného xxxx, x trestných xxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx pro xxxxxx spočívající x xxxxxxxx v xxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx, xxxx. společníci xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opatřili xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Pro xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. zák. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dne 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx o vrácení xxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v popisu xxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxx ve xxxxxx x jedné z xxxx a naopak xxxxxxxx prospěch xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx o xxxxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x prodeji a xxxxx xxxxxxxxxxx, soudy x xxxx popisu xxxxxxxxxx pouze vyjádření xxxxxxxxx spočívajících xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx obchodních xxxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx obviněnými na xxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. s., x xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti nebyla xxxx výslovně x xxxx popisu xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx přijal, xxxxx xxxxxx líčení a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx společností. Již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx bylo beze xxxxx xxxxxxx i xx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx 2007.
X dané xxxx xxxx xxxx pochyb, xx obvinění se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxx 29.12.1997. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx zmírněna x xxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx tudíž x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx roku 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. zaniká trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti xxx.
Xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx přípustnosti trestního xxxxxxx obviněných xx xx, zda uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx nastaly x xxxxxxxx roku následujícího xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxx následující úkony xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
Již Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxx xxx pro některý x jednotlivých xxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx závěr přijala xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx uvedeného judikátu xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx soudem xxxxxxx hmotně právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx práva, Xxxxx, xxxxxx X. Otty - nákladem xxxxxxxx, 1892), xx xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx xx nejkratší xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, xx. zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Hmotně právní xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmu, popř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, D. Xxxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Orac. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx institutu. Právě xxxx postihnout čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, projevuje příslušný xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, tak státní xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx xx, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. mohou xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o odnětí x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení mít xx následek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxx (byť xx xx žádoucí).
Jiná situace xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx spojen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxx xxxx nulitní xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, hledí xx na něj xxxx by xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důsledek xx sankce xx xxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Právní rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha). Xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vybočil x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, svazek 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. a Xxx. X. X., pokud xxxxx jejich názoru xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úkonu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužívání informací x obchodním styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X., x. o. x., x X., x. x. o., xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx napravil xx xxxx prvního xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx tudíž zcela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl vyvolat xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx obvinění z 30.11.1998 ohledně prvního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx objasněnosti protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxx citovaném rozhodnutí x. 24/1972 Xx. xxxx. tr. přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu soudu (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku zrušeno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx případě xxxx xxx o kombinaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. V xxxxx skupině xxxxxx xxx především v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Může xx xxxx jednat xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx žádoucí x xxxxxx xx xxxx, xxx které nemají xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Šámal, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Císařová, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x přepracované vydání, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx významu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení Ústavním xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x hlediska dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02) je možný xxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí směřuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxxx trestný xxx charakterizují. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx popsána xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, jako je xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, x xxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jen o xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx návrhu. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx zkoumání rozhodování x xxxxx přípravného xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx tak x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující daný xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
Xxx shrnout, xx základní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. M. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx pěti xxxx x vada x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx se xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím pouze xxxxxxxx promlčení xxxx, xxxx xx konaly xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx podal Ing. X. X. koncem xxxxx roku 1998. X objasnění věci xxxx xxxx až xx 30.11. xxxxx xxxx řádně činěny xxxxx jako např. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx znalce xx x. l. 13 xxxxx), xxxxxxx obviněných (xxx x. x. 109 a xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx také listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx orgán přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx označený xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx hodnotící xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor Vrchního xxxxx v Praze xx navíc xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx