Právní věta
Účinky spočívající x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek. Xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Nyní xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění Ing. X. B. x Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. M. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 T 5/2007, xxxx obvinění Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx tresty vykonány, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců (bod X. xxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxxxxx společnost X., x. o. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), x) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., v. x. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené jednáním xxxxxxxx xx výroku x xxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx škody, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Shora citovaný xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xx xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. K. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxxx obviněným xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly vydány xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. x xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx tvrzení obvinění xxxxxxxxxxx, avizovali však xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx ale zřejmé, xx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny x xx. 90 Xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx následek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněných jsou xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11a tr. x.), pro něž xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, jež bylo xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., xxxxxxxx pouze xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §11 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze jako xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x časový sled xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx promlčení trestního xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, u xxxxxxxxx xxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x hromadných pak xxxxxxxxx ukončení trestné xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, určí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx způsob xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, proti němuž xx přípustná xxxxxxxx), x xx pro xxxxxx spočívající x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx xx společností X., s. r. x., (kupující), již xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx dohodnutá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxx xx xxx xxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikované podle §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx byla xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx o vrácení xxxx x došetření x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x jedné z xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prospěch druhé xx společností, xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění, xxxxxxx v totožném xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx činnosti nebyla xxxx výslovně v xxxx xxxxxx vyjádřena x to ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx líčení a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné části xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx společností. Xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není pochyb, xx xxxxxxxx se xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xx xxx 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx zmírněna a xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. X dokončení tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx v xxxxxx prosinci xxxx 1997. Trestní xxxxxxx xxx jeden skutek, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden x útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, kdy xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx o sdělení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx tři xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx jedna citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx doby xxxx xxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxx následující xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx některý x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx xx takový xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Hlavní xxxx xxxxxxxxx judikátu xxxxx vychází již x xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nauka xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evropského xxxxx, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Praha, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), je založena xx xxx, xx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx jeho spáchání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx postihnout čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, projevuje příslušný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §160 xx. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx označil vrchní xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x konstantní rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Tz 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x účinku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx xx úkony xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2006 uvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. tr.), usnesení x xxxxxxx věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některých úkonů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxx zásadní, xxx představují skutečný xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podmínkou, xxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. nicotnosti xxxxxxxx xxxxx, s xxxx by xxxx xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn xxx xxxxx jako xxxxxxx xx zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistence, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nemá xxxxx xxxxxx účinky, hledí xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx stanoví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxx. Jaroslav Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezila xxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., pokud xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k došetření xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx skutek charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyjadřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., x. r. o., xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvního stupně x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že ani xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytčenému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx mohl vyvolat xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx závislé na xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x okolnost snadno xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx obviněn, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí (xxxxx opatření) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x./ x xxx takový xxxxxx nebyl ani xxxxx. Xxxxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Sb. xxxx. tr. přiznal xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x xxxxx soudu (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o kombinaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx těchto xxx především x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx však xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx žádoucí x xxxxxx se stát, xxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, 1287 x. x Dagmar Císařová, Xxxxxxxx Fenyk x xxxxxxxx, Trestní xxxxx xxxxxxxx, 4. aktualizované x xxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx dovodil své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x způsobilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. III. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, osobu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx ve xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx obžaloby. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx výroku x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx na obviněného xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx řízení a Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx tak zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx zkoumání rozhodování x xxxxx přípravného xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx smysl x xxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx vyjádřil vážnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutek, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zaměnitelný x jiným xxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx roků x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 odst. 2, 4 xx. zák. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelově x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx spáchání trestné xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx znalce x xxxxx stavebnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x. l. 13 xxxxx), výslech obviněných (xxx x. l. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx akt, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádné argumenty, xxxxx xx mohly xxxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx věnoval náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx navíc xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová