Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x databázi, xxxxx - podobně xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx zejména xxxxxx, xx jakých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx stalo x xxxx xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) databáze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx uvedenou pod xxxx. a) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněným pod xxxx. a) x x), xxxxxx databázím xxx písm. x). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx databáze vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx smyslu §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxx právo xxx, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx jde x jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 23.4.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. 6, X. č. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, si x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx vlastní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xx xxxxxx P. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, tedy x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxx 2004. Tím xxx obviněný porušit xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx znění, x obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx s xxxx xxxxx denní sazby 500 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. R., a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxx dne 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx x tou, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svědků P. X. x P. X. x xxx xxxx zdůraznil, předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpřístupnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "x.xx" x xxxxxx grafického xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, nepřiléhavá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx znalec xxxxxxx za synonyma xxxxx "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxx". Znalec xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x xxx ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx jaké jsou xxxxxxx x §265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x na xxxxxxxx místě, jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx předcházelo. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxx obviněný M. X. xxx xxxxxxxx, xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. však x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, popřípadě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitých důkazů (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx posudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx x xxxxxx (pro obviněného xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vzaly x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) skutkové zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 xxxx. 6, 7 tr. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jsou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x provedenými xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jako databázi.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli nepatrně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x autorskému xxxx, uměleckému výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx databázi. Popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, xxxxx xxxxx nevyjadřuje xxxxxxx uvedené zákonné xxxxx zmíněného přečinu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obou nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxx jde x xxxxx xxxxxx nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx. klasifikátor xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, k němuž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x. Pokud jde x xxxxx "databáze", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx jiných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 x 5 autorského xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx souborné xxxx, pokud je xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná díla, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) databáze, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx pod písm. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského zákona) xx xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) x b), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx pořizovatele databáze xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předvedení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88x xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Tůma, P. Xxxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x xxxx uvedených xxxxxxxxx databází podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006, do xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxx. x/ nebo x/ xxxxx) xx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx pod xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku na xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx ustanovení zakládá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale obviněný xx nemohl xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legálních definic. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx obsah databáze xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx pak rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části rozšiřováním xxxxxxxxxxx, pronájmem, spojením xx-xxxx nebo jinými xxxxxxx přenosu (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ani x napadeném usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx práv pořizovatele xxxxxxxx měl obviněný X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je na xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některého ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxx x databázi. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx firem - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx XX společnost X. X. X., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x bez výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x x čem x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx trvalého xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podklad) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x. 4) konstatoval, že ,,... xxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkopírování x xxxxx části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx x citací x-xxxxxxx korespondence xxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxx ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx databáze veřejnosti, xxxx. xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neklade xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x zákonný xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx x naplnění tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x s xxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx zřejmé, xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx databáze xx xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx databáze atd.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx přehlédnout xxx xxxxx nedostatek, xxxx je zatížen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx, obviněný měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. r., x. x., xxxxx xx výši 3 500 000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pochybení, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx domníval odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a odvolací xxxx ji považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku x xxxx obviněného (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx soud x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx stránku. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vypořádá x x ostatními námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x doby spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx povinen respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx odstranit x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.