Právní věta
Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxx pachatele x xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx čin spáchán, xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 6 Xx 94/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopustil xxx, že v xxxx nejméně xx xxxxx xx 25.5.2010 x X., okres X., xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX xxxxxxx x. 5 zákona x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. X., x to přinejmenším xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Xx, M. X., a to xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 g xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Kč, X. X. xxxxxxx xx xxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměnou za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. K. xxxxxxx x pěti případech xx 500 Xx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 50 Xx, a xx mimo jiné xx dnech 27.4., 30.4., 2.5. a 5.5.2010, xxxxx x xxxxxx, doposud nezjištěným xxxxxx v prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx prozatím xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek částečně xxxxxx xx výroku x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do věznice x dozorem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx posouzením skutku xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx skutek xxxxx xx ledna xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx vztahuje (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx právní moci xxx 2.4.2010), xxx xxxxx vyhlášen. Rozhodným xxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxx právní xxxx předchozího rozsudku (xxx. "xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Nesprávnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx je x rozporu se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětnost xxxxxxx xx postihnout xx případy, kde xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx téhož skutku, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx) odsouzen. Xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopouští obdobného xxxxxx x přesto, xx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxx". V xxxx, xxx xxxx xxx započato se xxxxxxxxx skutku, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x xxx jednání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., §160 odst. 5 x §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx), nesplnila obžaloba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Předmětem skutku, xx xxxxx mohl xxx obviněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx X., X. a S. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní zástupce") xx xxxx vyjádření xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) námitka x xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trvajícího skutku x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxxxxx svůj závěr, xx xxx xxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxxx xxxxx, o judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušení. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vymezené konkrétním xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx. X hlediska námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., za xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze poznamenat, xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx místem x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. x C. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx šířeji, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxxxx je x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Již x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xx možnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být širší. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, jímž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x narušení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť není xxxxxx x xxx, xx xx vždy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx okamžik přesáhla x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx rozhodnutí zakládající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabylo.
Závěrem xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx obviněný xxxxxxx x částech II. x III. xxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že obviněnému xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy trestným xxxxx pokračujícím xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx xxxxxxxx), nedokládá xxxxxxx na žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx metanfetaminu v xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx odběratelům, xxxxx xxxxxx, že vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxx, xx není xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. zákoníku.
Uvedené xxxxxxxxxxxx x neodůvodněnosti závěru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx skutek, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxx látku, xx xxx za xxx xxxxxxx v §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx". Xxxx aplikaci hmotně xxxxxx normy xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx xxxx. 2 xxxx. b) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "ač byl xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxxxx rozhodnutích vycházejí x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx nejméně xx xxxxx xx 25.5.2010 dopustil přesto, xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků.
Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s jedy xxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, xxxx psychotropní xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx, A. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx xx 200 Xx, X. K. - 5 xxxxx, X. X. - xxxxxxx 10 xxxxx xx 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X časového xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxx 13.1.2009, xx nezbytné dovodit, xx xxxxxx, xxxx xxx pravomocně uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx do 25.5.2010), xx skutkem (xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx o skutek xxxxxx, nýbrž o xxxxxx xxx, xxxx xxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxx těmito xxxxxx existuje vztah xxxxxxxx souběhu, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx, xxxxx naopak - x xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx trestného xxxx - užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx "odsouzen" xx xxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 xxxx. 9 tr. x.). Xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, nabyl právní xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xx xxx za xxxxxx čin x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xx potrestán". Xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx chápat xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jednání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx takový xxx není jednorázovým xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx páchán xx xxxxx časový xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx. při posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) xx, kdy xx dokončeno xxxxxxx, xxxx je čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému x xxxx názoru, xx xx xxxxxxx vyloučeno, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx odsouzen, pokud xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku, xxxxxxxx x xx xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. X., X. N. x X. K.) x xx x xxxx xxxxx se tak xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dalšími výtkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, že byt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx důvodnosti jeho xxxxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.