Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx pro přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx důkazu je xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxx x trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx podklad nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Pařížskou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Sb., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx závazek xxx státy, xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx popsaných, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx povinen bedlivě xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx ve stadiu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx uvést x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo protokolu (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx řízení, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml., X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxx vinnými xx la) a 1x) pokračujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. zák."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x ad la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Podle §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, že xx x určené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Obviněný X. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. X. B. X., se sídlem X., 1A x. X. X., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. odvolání, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. x1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obvinění X. X. xx., X. X. xx. x X. S. x podrobnostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák., xxxxx xxxxx měly xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx čin xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toliko použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou nezákonné x nemělo xx x xxx přihlížet. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx neměly být xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx při domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem označen xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx a není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx k zajištění xxxx, které xxxx xxx těchto domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx vině x xxxxxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Důkazní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. x účinností xx 1.1.2010 xxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx x trestný xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx způsobem, jakým xx odvolací soud xxxxxxxxx použití odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani obecný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x námitkám obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněných M. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx senát 7 Tdo ve xxxx usnesení ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx ze dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. S. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, pokud xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího soudu xx zmiňovaném usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, že xx xx vědom xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx procesního předpisu (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 tr. x.) x na druhé xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx oddělena x xxxxxxx časovým odstupem, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx jejich základních xxxx zaručených v xx. 7 odst. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady, xx xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, jestliže xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 odst. 1 tr. zák.). X uvedeném xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, sp. zn. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku, xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) do rozhodnutí x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Jednání, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Sb. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Z xxxx xxxxxxx, že xx jedná pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (srov. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx sv. 31 Sb. nál. x xxx. XX XX), ustanovení o xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x náhradě xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx vymezují podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilek, ale xxx odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.) a xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx zásada: xxxxxxxx úkony xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. Novotný, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, s. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) byl vydán xxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově dne 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Podle ustanovení §41 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v §62 tr. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx činy, na xxx xxxxx zákon xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x odposlechu x záznamu telekomunikačního xxxxxxx byl přitom xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), c) tr. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx až xxx xxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, měl-li být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o xxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx x. 1. 71 x xxxx. spisu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., podle xxxxx mohl xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle §14 odst. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx pro xxxx úmyslný trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, pokud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx bylo-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu a xxxxxx provedeného záznamu, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Tdo, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx straně xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu (§88 odst. 6 xx. ř.). Jak xxxx xxxxx xxxxx 7 Tdo, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx splnění přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny v xxxx, kdy xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Tdo, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2004-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx něhož xx pro přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dány, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní změna xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení se xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy co xx pojmu "zvlášť xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x tohoto xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xx místě xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx xxxx, pokud xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx senát 7 Xxx x usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "úmyslný trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx xx nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx činy, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x trestné xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, stíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx popsaných, i xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Působnost xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je odůvodněna xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx zavazuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (v podrobnostech xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Následně xx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x J. S. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, v xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako neodkladný xx neopakovatelný xxxx, xxx tomu xxx xx skutečnosti xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx až dne 23.11.2007. X souvislosti x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx nález xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vedly x takovému postupu, xxxx proč má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx pátráno, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx prohlídek, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní důvod x zajištění věcí, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx písemně a xxxx být xxxxxxxxx. X příkazu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx prostor x nim xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poschodí nebo xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx sklepní xx xxxxx xxxx apod.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Dále xxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukázáno xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatele xxxx (xxxxxxxx) strpět domovní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx příp. při xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxx odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. v protokole x prohlídce xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx při xxxxxxxxx k vydání xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k nebezpečí xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přitom xxxxxxxxx k vývoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx k řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx úkonem neodkladným xxxx neopakovatelným, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x to vždy xx xxxxxx x xxxxxx osobě, xxxx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. je xxxxx v protokolu x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx integritu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx lidského xxxxxx vůbec, xx xxxxx respektovat a xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx ochrany, umožněný xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako výjimku, xxxxx vyžaduje restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (a případně x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vychází, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky za xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 LPS (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x domovní prohlídce xxx xxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx ve xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx na xx - xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx. je xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx to není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném rozsahu, xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx proto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Beck, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých skutkových (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (nález xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední věta, xx. ř. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost úkonu, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx neodkladnosti nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x protokolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X vyloženého xxxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti x xxxx. absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak neexistence xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť xx xxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného úkonu. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx rovněž názor x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x neodkladném xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu x této trestní xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x domovním xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce v xxxx čp. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/XX-2/2007 úkony xxxxxxxxx řízení xx xxxx podezřelých M. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. tím, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx x Polska, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Po xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé operativní xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxxx na adrese X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx v domě, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxxxxx X. S. ml., xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zde x shora uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx dosud zjištěné xxxxxxxxxxx byl tedy xxx xxxxxxx předpoklad, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx hodnotu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X uvedených xxxxxxxx souvislostí a x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. st. x X. S. v xxxxxxx xxxxxxxx akcentovali xxxxx formální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 až 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 spisu a xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx opatřených, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx patrné, že xxxxxxx prohlídka proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. ml. x J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx všech těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné z xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x právního posouzení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. a M. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu dovolání x xx porovnání xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., X. X. a X. X. o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.