Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx jde x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly x xxxx jeho provádění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx stíhání takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx postih xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx povinen xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání obviněného, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx uvést x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx obsaženo xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx takové zdůvodnění xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze odstranit xxxxxxxxxx formálních podmínek xxxxxxx xxxx protokolu (xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx xx vadou xxxxxx - nevede x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x vadu toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. a M. X. xxxxxx vinnými xx xx) x 1x) pokračujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. m1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx byl stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. I. B. X., xx xxxxxx X., 1A r. X. E., X. 1445, odkázáni se xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obvinění X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx obvinění X. S. xx., X. S. m1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), neboť xxxx xxxxxxxxxxx je xxx ně příznivější, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku tento xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu se xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx použity, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zavazovala ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx rovnou všechny, xxxx xxx zajištěny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byt xxxx tak ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poslední xxxx xxxx. na xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx a xxxx-xx xxx rovněž uvedeno, xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx legitimní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a sám xxxxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. zn. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. Š. ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Důkazní použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx ode xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x účinností od 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nelze xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx dovolatel odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx nějž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Odvolací xxxx neodkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stíhání uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl usnesením xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx M. S. xx., X. S. xx., X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka o xxx, xxx xx xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Tdo xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx., X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx, byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx ze dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního provozu xx vliv, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době jejich xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, xx xx xx vědom xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, jak xx x §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 tr. x.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx časovým odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x úvahu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, aby tyto xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x provedeném záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osob a xx jejich základních xxxx zaručených x xx. 7 odst. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo xxxx, xx xx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, je xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované pod x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 odst. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 odst. 1 tr. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X tímto postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx otázku, xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (skutku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx čin bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx předchozího xxxxxx) x x xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx slovy: "Xxx xx trestný, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Subjekt (xxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx mít xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pachatelovo xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x x trestu (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Sb. xxxx. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Sb. xxx. x usn. XX XX). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx pouze x normy trestního xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x xxxxxx, xxxx. x ochranném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 sp. zn. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx pod x. 132 xx sv. 31 Sb. nál. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezují podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxx toho xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx princip vymezený x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná zásada: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx x době xxxx (srov. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx vedeno xxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce xxxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx xx osm xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako důkaz, xxxx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxx, času, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o osobě, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Tdo, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Tdo, jestliže xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx vést x xxxxxx, že xxx x nezákonně xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx pro přípustnost xxxxx záznamu o xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx důkazu rozhodující, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 tr. x. X xxx, xx podmínky xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní změna xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx požadavkem vedení xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x době, xxx x tomuto xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nadále nutné xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovat xx argumentaci obhajoby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nesprávný xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx činy, x jejichž stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, xx jde xxx o xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx x takovém případě xx xxx xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x o xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx mají podklad xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závazek pro xxxxx, jako jejich xxxxxxx strany, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx popsaných, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x je tu xxxxxxxxx, že překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, potom xx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx zavazuje k xxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. S. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx spočívající x tom, xx xxx xxxxxxxxx prohlídkách - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 v Ú. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to nález xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx výslovně uvedeno, xx xxxx-xx v xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč má xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx důvod x zajištění xxxx, xxxxx byly při xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx odůvodněn. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poschodí xxxx xxxxxxx, čísla xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxx xxx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. při xx nalezené x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x prohlídce je xxxxx xxx uvést, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx třeba pojmout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx nebude xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je orgánem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem neodkladného xxxxx xx vztahován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, který xxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx neopakovatelným, a xxxx xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 odst. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx osobě, xxxx xxx xx být xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xx xxxxx v protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně a xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx současně dostatečně xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx vychází, xxxxxxxx xxx x v xxx pokládá zákonem xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, musel xx xxx xxxxx x odůvodněním x xxxx, proč jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx má jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípravným řízením xxxxxxx potřebné informace xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx příslušného příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x té xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také příkazu, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, věnoval náležitou xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nelze rozumět xxx, xx postačí xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx citace), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx - a v xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, uveřejněn xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. a xxx. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x protokolu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v protokolu x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx transparentnost trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). To xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxx kontrole a xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx sama o xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje takové xxxxxx, aby byla xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xx své xxxxxxxx x vadu toliko xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx pak - x xxxxxx xxxx - xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx ústavně konformní xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu. Neodkladnost xxxxxxxxxxx provedeného úkonu x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx čp. 241 x X. a xxxxxxxx provedení této xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx x xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx již dne 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 úkony xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. zák. tím, xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx z Polska, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx přepravovali X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. C. odběratelům xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. č. 1. 1 až 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx D.), x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., přítelkyně X. S. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx zdržoval x xxxxxxxx xxx x shora uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 spisu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxx o úkon, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladu xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec x xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx. x X. S. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, že "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není nikde xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť tomu xxx ve skutečnosti xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu a xxxx.), xxxx zapsáno, xx se jedná x neodkladný úkon, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx nutné jednoznačně xxxxx na řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Tz 32/2000). Nakonec obvinění X. S. xx., X. X. xx. x J. S. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx byly splněny (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx bylo xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx nalézací objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx náležitém posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných uplatněnými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx x nimi vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. ml., J. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.