Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvinění (§160 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxx předpokládané ustanovením §12 xxxx. 11 xx. ř. x xxxxx, týká-li se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx prospěch xxxxxxxxxx O. B.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 X 38/98 byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx. spočívající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx 25.12.1997 x xxxx M. po xxxxxxx skleněné výplně xxxx kamenem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx, skleněnou čajovku x květinovým xxxxxx x hodnotě 500 Xx, xxxxxxxxx a xxxxxxx dýmky v xxxxxxx 1000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx v hodnotě 200 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kazet x xxxxxxx 600 Kč, xxxxx svítilnu x xxxxxxx 100 Kč x batoh x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 280,80 Kč, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx měl podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx:
x) xxx 29.12.1997 pomocí xxxxx xx xxxxxx přeřezal xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x domu x xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) dne 7.1.1998 xx x obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, odkud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x utěrku x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx výši 32,80 Xx, vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 6830 Xx, poškozenému B. X. xx xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli xxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx x jednotlivými, x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x to trestný xxx xxxxxxxxxxx, naplněný xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx x výměře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxxxx xxxx výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě škody.
Změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx xx sdělení xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx xxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx O. X xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx či vyčleňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxx podmínky.
Proti shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného O. X. stížnost pro xxxxxxxx zákona s xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; odvolací xxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného O. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
Odvolací xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX-Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. a), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dnech xx 21.12.1997 do 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odcizil xxx xx xxxxx Xxx. X. X. lyže x holemi x xxxxxxx 1500 Xx x prázdné láhve x xxxxxxx 45 Xx, x xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 21.12.1997 do 27.12.1997 pak na xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odcizil xx xxxxx Xxx. X. D. xxxxxxxxxxxxxx xx. Philips x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx uvedená xxxxx xxxxxxx posléze nebyla xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx Xxx. X. X. z xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. (X xxxxxxx na xxxxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 xx. xxx., xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx jednání spáchaná x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx svobodě Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 proti xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx dílem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx x časového xxxxxx od 21.12.1997 xx 27.12.1997 bylo xxx 28.12.1997 sděleno X. B. obvinění, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x útocích xxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx pokračoval, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Soud xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx neodkázal, xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.12.1997 posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. pouze xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro úspěšné xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 tr. ř. xx uvedenou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nedoléhá. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xx zákon xxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti považovat xx příznivější, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx nemohla xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. i) a §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x., přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx (xxxxxx změny k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxx, xx soud postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 odst. 4 (resp. xxxx. 3), §264 odst. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. ř.
Princip xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxx i v xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx všem xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, kdy tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ač by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxx, xxxxxxx zakazuje, xxx stížnost xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx důvodu.
V přezkoumávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch odvolatele.
Projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §272 xx. x. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. x tehdy, xxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxxx nebo některých xxxxxxx xxxxx stíhaného xxxxxxxxxxxxx jednání v xxx případě, xx xxxx xxxxx útoky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx je stíhán, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx jako nový xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom Xxxxxxxx xxxx shledal x nesprávném použití xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. právě x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxx úvahách x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptované stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x. zpravidla xxxxxxxxx závažné a xxxxxxx narušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxx. zajištění xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potom xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxx x ohrožení samotné xxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
V daném xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. ř. xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx nevedl x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto očekávané xxxxx podobný průlom xx xxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx soudu zcela x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i „pouhým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudečném výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. x.