Xxxxxx věta
Sdělení xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. x xxxxx, týká-li se xxxx dílčích útoků xxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 xxxx. 3 xx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li proto xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 X 38/98 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx. spočívající podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx 25.12.1997 v xxxx X. xx xxxxxxx skleněné výplně xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chalupy x x xxxx xxxxxxx nástěnné xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, keramické a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 200 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 100 Kč x xxxxx x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 280,80 Xx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxx obviněný X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že:
a) xxx 29.12.1997 xxxxxx pilky xx železo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxxx xxxxxxx pánské xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) dne 7.1.1998 xx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výplně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odcizil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx x utěrku x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx rozbitím xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32,80 Xx, xxx ke xxxxx poškozeného X. X.
Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. podle §238 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 2040 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6292,80 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byli xxxxx xxxx všichni tři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx sám xx xxxx rozhodl.
Shora reprodukovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. odvolací xxxx posoudil při xxxxxxx nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, naplněný xxxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxx x xxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodl rovněž x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zdůvodnil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odůvodnění apelačního xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 25.12.1997 x 7.1.1998 xxxx jmenovanému sděleno xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx dne 29.12.1997 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. B xxxxxxxx. Pro jakékoliv xxxxxxx xx vyčleňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxx zakotvených xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx byl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. a dále x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Skutkový xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného a xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného O. X. xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.12.1997 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX-Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx jednak xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dnech od 21.12.1997 do 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odcizil xxx xx xxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx láhve x xxxxxxx 45 Xx, a jednak xxx, že v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx škodě Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posléze xxxxxx xx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx dne 3.2.1998. (X ohledem na xxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle §247 tr. xxx., xxx u dalších xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx od 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. H. xxxxx pokračující trestný xxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §238 xx. xxx., neboť xxxxx útoky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jednat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxx zmíněná xxxxx xxxxxxx z časového xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 bylo xxx 28.12.1997 sděleno X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obviněný X. X. xx sdělení xxxxxxxx x útocích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračoval, šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx neodkázal, xxxxxxx postupoval podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým bylo xxxxx jednání posouzeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx sazbou. X xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) x §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x., přičemž xx xxxxx x ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx ze zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důslednou xxxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) v xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx nelze podat x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx soud postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §259 odst. 4 (xxxx. odst. 3), §264 odst. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou s xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx uvedená, striktně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx zakazuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
X přezkoumávaném xxxxxxx však ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprávem změnil xx xxxxxxxx odvolatele.
Projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., tudíž xxx zachování podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená ustanovením §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona přezkoumal x souladu s xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx má x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sdělení obvinění, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. x xxxxx, když xx týkalo pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx i xx xxxxxxx sdělení obvinění x xxxxxxx, xxx xxxxx je stíhán, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxxxxx xxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 odst. 11 xx. ř. Proto xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. právě x chybně x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
Xxx úvahách o xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx procesní xxxxxxxx akceptované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx zákonného xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice musí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného rozhodnutí; xxxxx zájem xxxxx xxxx převážit xxxxx xxx zásadních a xxxxxxxxxxx vadách, xxx xxxxx xxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx moci x hlavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, protože xx xxx došlo x ohrožení samotné xxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již vykonaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxx xx xx, že samotné xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, přes svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cestou xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. x.