Právní xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx se xxxxxxx xxxxx ustanovení §143a, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxx vypořádání xxxxxxx nebo nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx návrh podaný xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech platí, xx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Konrad Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 9 X 139/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x x x x t x.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, č. x. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. 9. 2008, č. j. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, PhD., xxxxxxxx xxx sp. xx. 067 EX 1331/06, x bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, xxx, xx xxxxxx vyhověl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxxxxx x xxxxx xx investice, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.515.000,- Xx x xx xxxx 485.000,- Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x č. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x částku 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx č. j. 067 XX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučení z xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Dále vzal xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „XXX“) T. podle § 148x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2004, sp. zn. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 85, ročník 2005, x x xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebylo zúženo, xxxxx xxxxxxx podle § 148x odst. 2 obč. zák., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, čímž xxxxxxx, x xxxx rozhodující, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx nabyl xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 let xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 xxxxxxxxxx xxxx xxx § 262x x. s. x., xxxxx ta xxx aplikovat jen x případě, kdy xxxxx k zúžení XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x předmětným nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci (§ 267 xxxx. 1 o. s. x.), xx vylučovací xxxxxx důvodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx obsáhlé dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postižení xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262x o. x. ř. xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx § 262x o. s. x. xxx v xxxxx xxxxxxx postihnout x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení - xx x okamžiku xxxxxxx tvořil součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxx individuálního vlastnictví. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx § 262x x. s. x. xxx aplikovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006, x to x pozitivním výsledkem. Xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx § 262x o. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx na xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx komplexní xxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. zák., v xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx XXX smlouvou - xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na zrušení XXX na xxxxx xx rozhodnutím xxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx § 143x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx, když jim xxxxxx xx xxxx xxxxx xx smyslu § 143x obč. xxx. xxxxxx známy. X ohledem na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. analogicky. X xxxxxx xxxxxxxx, že § 143x xx xxxxxxx x § 147 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx ve xxxxxx x § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx soudní praxe xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Dále vyslovil xxxxx, xx závěr x nemožnosti aplikace § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx SJM xx XXX, xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx otázkou xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx BSM, xxxxxxxxx vyloučení dotčeného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx BSM, neboť xx xxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x o. s. x. xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů (xxx xxxxxxx na to, xxx xxx x XXX xx JSM) xxxx zrušeno či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x aby xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxx, může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx rozhodování, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout majetek xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 143x xxxx. 1 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x správě společného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Dohoda xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxx xxxxxx známa.
Podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, xxxx xxxxx xxxxx kterýkoliv x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li do xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a domácnosti xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. O ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxx 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 C 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Ro 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, pravomocnými xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. x., xxxxx xxxxx xx exekuci (xxxxx byla nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Nc 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx a které xxxxx na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x na bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx věcné správnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nesprávný xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx a § 262a x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod. x. 74, v xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „pokud xxx x xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. x., to xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx (nejen xxxx xxxxx zúženého) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xx již xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx nebo xx xxxxxxx domněnky xxxxx § 150 xxxx. 4 obč. xxx.)“. X tomto xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x možnosti analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. i na xxxxxxx zaniklého x xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxx případě xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zrušení xx xxxxxx BSM. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006, na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxx x aplikaci § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 x. s. ř., § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu