Xxxxxx věta
Podle §147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 tohoto ustanovení xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx jeho zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx movitých xxxxxx a o xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Lounech, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, zastoupenému Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 9 X 139/2008, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx s x x x m x t á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Xx 645/2008 - 71, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 9. 2008, č. x. 9 X 139/2008 - 38, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Podkonického, XxX., xxxxxxxx xxx sp. xx. 067 XX 1331/06, a xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx žalobce x Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 uzavřela Xxx. X. T. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxx spořitelnou a.s. xxx smlouvy o xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x xx xxxx 485.000,- Kč, x xx platebními xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, a č. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. částku 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx s příslušenstvím. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx převzal pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx návrh xx xxxxxxx (která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx příkaz xxx x. j. 067 XX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též „XXX“) X. podle § 148a odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 85, xxxxxx 2005, x x xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebylo zúženo, xxxxx zrušeno xxxxx § 148x xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx manželé xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx, nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, neboť xxxxxxx xx nabyl xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, co XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx zjištěna), xx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 xxxxxxxxxx xxxx ani § 262x x. x. x., xxxxx ta xxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxxx x zúžení XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx žalobce xxxxxxxx, xx má právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci (§ 267 xxxx. 1 x. x. x.), xx vylučovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx obsáhlé dovolání x důvodů xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mu „x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x principy exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku, xxxxx v xxxxxxxxx § 262x x. x. x. nenáleží xx majetku xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je majetkové xxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xx zúženo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle § 262x x. x. x. xxx v xxxxx exekuce postihnout x majetek, který - xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení - xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x které xxx xxxxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že otázka, xxx § 262a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, x xx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx § 262x o. s. x. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nesprávný), nýbrž xxxxx xx zúžení XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komplexní úpravou XXX, xxxxx nelze xxxxxxxxx ustanovení § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143a xxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx tak xxxxx xxxxxxxxx argumentum per xxxxxxxxx na zrušení XXX na xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx § 143x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx BSM xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx ochranu třetím xxxxxx xx lege, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx § 143x obč. xxx. nejsou xxxxx. X ohledem xx xx, že xx xxxxxxxx zákoník výslovně xxxxxxxxx o tom, xx xx zrušení XXX rozhodnutím soudu, xxxxxx účinné vůči xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 143a xxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovozuje, že § 143x ve xxxxxxx s § 147 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 58/1973 (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. x. x. i xx zaniklé XXX xx XXX, xx xxxxxxxxx x xx xx touto xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx vyloučení dotčeného xxxxxxx x exekuce x úvahu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. s. x. měla xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx to, xxx xxx x XXX xx XXX) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a aby xx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x § 240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxxx výroku x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací soud x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxx dovolání [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., části xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodování, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 obč. zák., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx manželství, xxxx být při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele jednoho x manželů, kteří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 143a xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx společného xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2). Dohoda podle xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., ve xxxxxxx znění, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxx, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, provede xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx návrh xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx svou, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech a x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx o ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx manželky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 3. 1992 x xx dne 5. 1. 1993, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „BSM“) X. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. zrušeno, xx xxxxxxxxxx rozkazy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. 9. 1996, č. j. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx základě xxxxx smlouvy ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x na majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x době xxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zrušené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, čímž zaniklo, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnky xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx žalobce xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx manželka xx zániku xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx x § 262x x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx SJM xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx (x xxxx xxxx. opět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod. x. 74, v xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx xxx x ustanovení § 262x xxxx. 1 o. x. x., xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x odst. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx nepatřičný, xxxxxxx xxxx ustanovení se xxxxxxxx na xxxxxx x zrušení xx xxxxxx XXX. Rovněž xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xx xxxxx xxx nedopadají, xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn § 243x odst. 5 x. x. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. února 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx