Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z manželů xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx vypořádáno, xxx xxxxxxx ustanovení §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové ve xxxx žalobkyně X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 X.X., xx xxxxxx: X-111 5 Luxembourg, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. j. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx z 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. zn. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx roku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „obč. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX zaniklo x xxxx i „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ před xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., jímž xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavírá xxxxxxxx xxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx s xxxxxxx právem), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx náležel xx XXX x který xxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, x to xxxxx ustanovení § 147 občanského xxxxxxxx xx znění před 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 xxxxx 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, přičemž x xxxxx ustanovení § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx odvolací soud „xxxx xxxxxx závěry xxxxx a jen xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxx závěr, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241a odst. 2 písm. x/ x. s. ř.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – povinen přihlédnout x úřední povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický podíl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě odůvodnil – pouze – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx stejnou xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x účinností xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx ohledu (xxxxx xxx v xxx) xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevzít x xxxxx okolnost, že xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 (obsahem xxxxxxxxx xxxxx větě xxxxxxxxxx § 262x o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nařídit xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx stejně xxxx x předchozím xxxxxxxx xxx tehdy), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání xxxx xxxxxx důvodnost – x xx x xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143a občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zaujal závěr x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – byť x xxxx souvislosti – žalobkyně x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx případy xxxxxx XXX, xxx x vypořádání XXX, x to x xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve znění xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx vyloučení majetku x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x souzené xxxx, xxx (xx vykonávacím xxxxxx sp. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. téhož xxxx) x tedy xxxx xxx šest xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) podle § 234x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.).
V novém xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx