Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 X.X., xx xxxxxx: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx z 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a xxx xx vrací okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.) a x xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, staly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /dále xxx xxx „obč. zák“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx manžela. Protože xxxxxxxxxx § 262x x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx xx bod 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. uplatnit xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx zákona č. 91/1998 Xx., xxxx xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavírá xxxxxxxx soud, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx náležel do XXX a xxxxx xxx xx jeho xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 části 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx však odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení § 262x o. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou XXX, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. použitelné xxxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx § 143a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx x judikaturou), byť x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. účinného xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx však zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx stejnou xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x manželů, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – a x tomto xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx okolnost, že xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazku vzniklého xx xxxxxx manželství xxx jednomu z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého společného xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje x x výkladu ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (obsahem obdobného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, publikovaném x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxx manželů, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nařídit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x právě uvedeného xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx více xxx xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání xxxx xxxxxx důvodnost – x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x rozsudku z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x xxxx souvislosti – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 na xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx případy xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxx XXX, x xx i xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 1. 2007, sp. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění manželů.
O xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xxx (xx vykonávacím xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o úvěru x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx než xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx roku) x xxxx xxxx xxx šest xxx xxxx xxxx vypořádáním xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, Xxxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxx § 234b xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx x. s. x. zrušil, a xxxxxxxx důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x soud prvního xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxx řízen ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i dovolacího (§ 243d xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx