Právní xxxx
X vymožení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Martínkovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Luxembourg, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Soňou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, x. j. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a věc xx xxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx tříleté lhůty, xxxx dnem 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx i „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., jímž xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda majetek, xxxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihnout výkonem xxxxxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení § 147 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 části 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 na xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx komplexní úpravou XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx § 143a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. s. x. xxx xxxxxx x judikaturou), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ x b/, xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani vady, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241a odst. 2 písm. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx spisu, a xxxxxxx jinak je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x důsledku nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx je tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 262a o. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx té, kterou xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx novela občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), proč xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx ohledu (xxxxx xxx x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x usnesení Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x výkladu ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x době xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x xxxx souvislosti – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx čl. 217 a 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxx XXX, x xx i xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve znění xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
O xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (České xxxxxxxxxx, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx než xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx vypořádáním xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx § 234x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx a věc xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx