Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148a odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem členského xxxxxx xx stává xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx části xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Źxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů.
§148a, §149, §149a, §150, §705 zák. x. 40/1964 Sb.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx 22, xxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x.x., v likvidaci, xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27924661, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 163/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, č. x. 11 Xx 532/2008-106,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx xxxxxxxx x vedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné/ xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že byla-li xxxxxxx x vypořádání XXX x 25. 7. 1998 x xxxxxxxx z 26. 7. téhož roku xxxxxxxx xxxxx dnem 4. 8. 1998, xxx nabyl právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, x. x. 10 X 151/98-10, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxx XXX (pravomocně) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, nýbrž až 4. 8. téhož xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 28. části dvanácté xxxxx I. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998; xx věci xx tedy xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx první xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx považuje odvolací xxxx názor, xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 x.x.x. x situaci, že xxxxxxxxx 3 xxx xx tato xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela (xxxxxxxxx)“.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své platnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 149 a 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětná xxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx znění dodatku xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx BSM x xxxx, xx xx xxx účastníci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx, a xxxx smysl xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxxx, než rozsudek x zrušení XXX xxxxx právní xxxx.“ Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx akcentuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx, x xx v xxxx, xxx „xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. s. x. x laicky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx prostředku; xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx dohody xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx dohoda ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky „při xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx x x xxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx BSM xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ Xx zřejmé, xx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx z exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (čl. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni, xxxxxxxxxxx-xx x dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. tím, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxx 28 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (kumulativně) xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxx druhé o XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx jen x otázce (ne)platnosti xxxxxx x vypořádání XXX, zatímco xxxxxxxx xxxxxx XXX do 31. 7. 1998 xxxxxxxxx opomíjí (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nemá smysl xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xxxx uzavřena před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxxxx XXXX xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, se xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů. Pohledávky x xxxxx, xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1998 a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx součást společného xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, podle jehož xxxxx věty xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů provést xxxx tehdy, xxx-xx x vymáhání závazku, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx z manželů.
Dovolací xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, posouzena xxxxx jako důkaz x xxx, xx xx x x xxxx xx právní xxxx rozsudku o xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx BSM xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx odstavce druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx užívala (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnit. Xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx 28. části xxxxxxxx, xxxxx X. přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 8. 1998, xxx x xx xxxx (x xxxx x xx xxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxx XXX) již xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX předepisovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existující xxxx xxxxxxxxx písemné (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxx užívala pouze xxx (xxxxxx xxx xxxx manžel, xxxxxxx), xxxx xxxxxx nevýznamné. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 74/2004, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že i xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx XXX x x xxxxxxx formě, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z 27. 9. 2007, sp. xx. 20 Cdo 2085/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2007 xx x. 467, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky vzniklé xxxx uzavření xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxx xx vymoci x z xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dohodou tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx x rozsudku x 31. 7. 2008, sp. zn. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, že obsahuje-li xxxxxx o vypořádání XXX zrušeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx ustanovením § 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj rozsudek x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Cdo 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, v němž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů) xxxx uzavřením xxxxxxx x zúžení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (posléze xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx XXX, xxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxx rozhodnutím soudu (xxx též odůvodnění xxxxxxxx z 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2005). X xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx banky, a. x.) vznikly na xxxxxxx úvěrových xxxxx x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně z 30. 12. 2003, x. x. X 252/2002-246, xx x. x. 21, 22), xxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. SJM, xxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx X.5 xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x. l. 111 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod X.5., Xx 1., 2., 3 xx x. x. 111 versa, 112) se dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jejich posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x contrario x. x. x.), xxx xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavírá-li, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x bodě X.6 xxxxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx, xx „xxxx-xx soudem xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx tedy xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazatelně (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx