Právní věta:
Obsahuje-li dohoda x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxx §148a xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx stává xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx části pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Źxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx) xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx ASSET XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 121/1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27924661, x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pr x xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 163/2007, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek x 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované /v xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné/ xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 x xxxxxxxx x 26. 7. téhož roku xxxxxxxx xxxxx xxxx 4. 8. 1998, xxx nabyl právní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, č. j. 10 X 151/98-10, xxxx bylo bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx tato xxxxxxx neplatná. Xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx) nezaniklo xx 31. 7. 1998, nýbrž xx 4. 8. téhož xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 28. xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, které xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x nebylo xxxxxxxxxx, postup podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998; xx věci xx xxxx xxxxxx xxxxx aplikovat ustanovení § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx názor, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx fikce xxx § 150 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxx xxxxxx měla xxx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 x 149x a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětná xxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato dohoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena po xxxxxx rozsudku x xxxxxxx XXX a xxxx, co se xxx účastníci, tedy xxxxxxx x dovolatelka xxxxxx xxxxx odvolání. „Xx zřejmé, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akcentuje, že xxxx účastníků xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx x xxxx, kdy „xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. s. ř. x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomní účastníci xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ulpěl xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení vyšlo xxxxxx xxx posouzena xxxxx jako xxxxx x xxx, že xx x x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BSM xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) nepřípustná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, bod 12, zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nemusela být xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 vyžaduje xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx BSM xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (kumulativně) dvou xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx první xxxx xxx o BSM xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx druhé x XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, zatímco xxxxxxxx xxxxxx BSM xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxx uzavřena před xxxxxx mocí xxxxxxxx x jeho xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxxxx XXXX xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxx, které ke xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona považují xx xxxxxxx společného xxxxx, se stávají xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxx namístě aplikace xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty lze xxxxxxx na majetek xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx provést xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů.
Dovolací xxxxxxxxxxx, xx „předmětná xxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx být xxx zkoumání xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xx i x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx BSM byla xxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx zrušení XXX xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx odstavce druhé xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx družstevní xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxx 28. části xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. nutno xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx od 1. 8. 1998, xxx x xx xxxx (x xxxx x xx xxx 4. 8. 1998, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX) již xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 1 obč. xxx. xxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX předepisovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňovaný xxxxxxxx xxxx, tedy existující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx xx chovat, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx), xxxx xxxxxx nevýznamné. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze nařídit xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádáno.
Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx, tedy xx xxxxxx XXX a x písemné xxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění účinném xx 1. 8. 1998, xxxxx xxxxx xxxxx věřitelů nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „relativně xxxxxxxxx,“ xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2007 xx x. 467, v xxxxx právní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxx xx xxxxx ji vymoci x x majetku xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxx jmění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx dlužníka).
Pokud jde x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx v rozsudku x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, xx obsahuje-li xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. ve xxxxx účinném do 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xx stává xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxx x xxxx xxxxx xxx rozpor x kogentním xxxxxxxxxxx § 705 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx rozsudek x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Cdo 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 85/2005, v xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx majetku x výkonu rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx nejen v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, xxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2005). X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx věci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkynina xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) vznikly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 a 30. 4. 1997 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx z 30. 12. 2003, x. x. X 252/2002-246, na x. x. 21, 22), xxxx xxxx zánikem XXX, resp. XXX, xxxx nastal xxxx xxxxxx moci rozsudku x jeho xxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx X.5 xxxxxxxx (xxx xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. x. 111 versa) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X.5., Xx 1., 2., 3 na č. x. 111 versa, 112) se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx jejich posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ x xxxxxxxxx x. x. ř.), xxx xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) x xxxx X.6 xxxxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx, xx „xxxx-xx soudem xxxxxxx BSM vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx.“
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx jinak měla xx tuto náhradu xxxxx podle ustanovení § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx