Xxxxxx xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, xxxxx vznikl xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, proti xxxxxxxx CORSAIR (Luxembourg) X° 11 X.X., xx sídlem x Xxxxxxxxx Konrad Adenauer 2, X-1115 Luxembourg 2, Lucemburské velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Co 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 X 222/2009-49, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem ze xxx 2. 9. 2010, x. j. 7 C 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx výroku xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx zbytku xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IV).
Krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx XX ve správném xxxxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2909/45 v xxxxxx x. x. 2909 x Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele č. 5750/67 v xxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx Lípa x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa x exekuce nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx II). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx výrocích XXX a XX xxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx okresním xxxxxx (xxxxx XXX). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;210,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. S., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx J. X. uzavřel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x před xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „x. s. x.“), potažmo § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“), institut xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx „XXX“), lze xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky aplikovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx xxx „XXX“) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tak xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x exekuce jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx žádnou xx skutečností x xxxxxxxxx ustanovení netvrdila xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednotku xxxxxx xx peníze, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tvrdila xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx odvolací xxxx xx xxxxxx § 205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přihlédnout. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatný; o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx závazku totiž xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, č. j. 53 Cm 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx přezkoumávat.
Žalobkyně x dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům XX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx, xx to byl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx se mělo xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx manželovi x neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx až v xxxx, xxx již xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx podávat, neboť xx stále manželkou X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Připomněla, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx od zrušení XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných prostředků, xxxxx xx poskytli xxxx rodiče x xxxxx získala xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx nespecifikovala otázku, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínek § 267 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) x. s. x. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, případně zamítl.
Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (viz Xxxx xxxxx, Čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Pl. XX 29/11), xxxxx soudy x projednávané věci xxxxxx vyloučení označené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx x rozporu x dosavadní judikatorní xxxxx, x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x důvodné.
Je-li xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) x x), xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.). Takové xxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx může spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx manželství, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx x manželů, kteří xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx odstavce 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx xx návrh xxxxxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xx xx manželé vypořádali xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech a x nemovitých věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxxx J. X. (xxxxxxx o přistoupení x závazku ze xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. X. zavázal xxxxxx České spořitelně x. x. závazky xx X. X. x úvěrové xxxxxxx xx dne 8. 11. 1991).
Bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx a J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 5. 1994.
Manželka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx dni 4. 1. 2007.
Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, zrušené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, vypořádáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX xxxxx. SJM xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu