Právní xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, který vznikl xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Klofáčem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, X-1115 Xxxxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx B 90447, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení věcí x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx dne 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 2. 9. 2010, č. x. 7 X 222/2009-49, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené (xxxxx I), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx x xxxxx xxxx zástupkyně do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstává xx výroku X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx ve xxxxxx XX xx správném xxxxx, že xx xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 2909/45 v xxxxxx x. x. 2909 x České Xxxx a xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 5750/67 v obci x katastrálním xxxxx Xxxxx Lípa x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx č. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx x exekuce nařízené xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě xx dne 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rukám její xxxxxxxxxx (výrok IV). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. S., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přistoupení x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. uzavřel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x před xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“), institut xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxx též xxx „XXX“), xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x na institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xxxx institut xxxxxxxxxxxxx současné právní xxxxxx. Nabyla-li tak xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx věci sice xx xxxxxxx XXX, xxx stále xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx však žádnou xx skutečností v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xx odvolací xxxx xx xxxxxx § 205a odst. 1 x. x. x. nemohl přihlédnout. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx manželem žalobkyně xx xxxxxxxx; o xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím řízení, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 25. 11. 2003, x. j. 53 Xx 1090/95-47, x v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX a XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Uvedla, xx xx byl xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (den uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxx x neplatnost úkonu xxxxxxx podat, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx proti ní xxxxxx řízení x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 11 C 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx podávat, xxxxx xx stále xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navíc bytovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rodiče a xxxxx získala svou xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx v xxxxx xxxxx neprováděl xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x níž xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) o. s. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Část xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) i x xxxxx xxxxx ustanovení § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx může spočívat x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně jej xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. července 1998, pohledávka věřitele xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx rozhodnutí uspokojena x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kteří xx dohodli podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 148x xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx návrh xxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xx jeden z xxxxxxx xxxxxx oprávnění x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx věcí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx a domácnosti xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx věcech a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx X. S. (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13. 4. 1994, kterou xx X. S. zavázal xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. závazky xx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx a X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, který nabyl xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 4. 1. 2007.
Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě x 3. 3. 2008, č. j. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx výkon rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx ve xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX event. SJM xxxx obnoveno), nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, rozsudek xx xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx uvedených názorů xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x o nákladech xxxxxx původního (včetně xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. května 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx