Právní xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, xxxxx vznikl xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek xxxxxxx xx zaniklého společného xxxxx, xxxxx v xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Klofáčem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Konrad Xxxxxxxx 2, X-1115 Luxembourg 2, Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Bernardovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení věcí x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 7 C 222/2009, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 30. 3. 2011, č. j. 73 Co 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xx xxxx x xxx se xxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. j. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), žalobu xx xxxxxx zamítl (xxxxx II), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 25&xxxx;187,- Xx x xxxxx xxxx zástupkyně do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku XX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2909/45 v xxxxxx x. p. 2909 x Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na společných xxxxxxx domu x. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 5750/67 v xxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx č. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích XXX x IV xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxx J. S., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. X. (rozsudek xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), potažmo § 262x xxxx. 1 x. s. x. x § 42 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též xxx „XXX“), lze xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky aplikovat x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx též jen „XXX“) xxxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx BSM, xxx stále xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx úspěšně xxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx však žádnou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx neprokazovala. Skutečnost, xx xxxxxxx jednotku xxxxxx xx peníze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tvrdila xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přihlédnout. Xx xxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že závazek xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxx závazku totiž xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. x. 53 Xx 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů „xxxx průchod nespravedlnosti“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Uvedla, xx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxx platném xx xxx 13. 4. 1994 (den xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx mělo xxxxxx podle § 145 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx právní úkon. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx až x xxxx, kdy již xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. zn. 11 X 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx ustanovení § 143x a § 143 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx XXX xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx získala svou xxxxx po xxxxxxx XXX, soud v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího i xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) o. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxxxx jednotky včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i důvodné.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx podle ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), odst. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první o. x. ř.). Takové xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – v xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. zák., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, kteří xx dohodli podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a odst. 2 obč. xxx., xx stejném znění, xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x případě, xx jeden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx může xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx odstavce 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx let od xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, kterou se X. X. zavázal xxxxxx Xxxxx spořitelně x. x. xxxxxxx xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Manželka xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx částech domu x xxxxxxx kupní xxxxxxxx, uzavřenou v xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx řízení xxxxx manželu žalobkyně xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5, x dne 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, sp. zn. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx v dané xxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx, zrušené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. j. 6 X 96/94-8, x právní moci xxx 2. 5. 1994, vypořádáno xx xxxxxxx nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx by XXX xxxxx. XXX xxxx obnoveno), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stala xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx manželovi (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, sp. zn. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx uvedených názorů xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx