Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k tomu, x xx ani x případě, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxx, xx xx podmínek §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx se xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 20 X 258/95, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Co 350/2006-434, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 C 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx movité věci xxx položkami 1. xxxxxxx televizor Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Braun, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na x. x. 7860 zaps. xx LV č. 5504 x k. x. Židenice, obec Xxxx-xxxxx“ (výrok II. xxxxxxxx). Žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx prvního stupně xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o mezi xxxxxxxxx sporné ocenění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx tržní ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx skleníky, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stavebně propojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní cenu“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. září 2008, č. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxx barevný xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx BRAUN, xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA, xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx X., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 732 763,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx II. rozsudku).
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x vypořádal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx dluhem. Nebyl xxxxx xxxxx rozhodovat x tom, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů xxxxxxxxx úvěr uhradí, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx. X poskytnutým xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „čerpání xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, že prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx spláceny x výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x jiných xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Xxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodejná a xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (administrativní) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „možno xxxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx přístup „xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na druhé xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444 125,50,- Xx a tuto xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x uplatnil xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx se xxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. D., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx hodnota xx. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx kterou „xx ideální podíl xxxxxxxx xx doby xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) jimiž xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx dovolací soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávaných movitých x nemovitých věcí, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x co xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x těchto ohledech xx bylo dovolání xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx uloženou soudem xxxxxxxxx, tj. ohledně 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Dovolací xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx zatížil vadou xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx není. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dostál limitům xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z § 157 odst. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxx právem a xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx záležitost, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x zavázán x xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. zn. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. března 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx smlouvě xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen on x x xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v části, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx ji účastníci xxxxxxxx, čímž rozhodl x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 7. 12. 1999, sp. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 45, vyložil, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ceny, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx rozhodování, která xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní praxe xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x věc, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xx přikazována, xxxx ji užívali xxx a xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stavu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřipouští, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx kupní xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání věcí, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xx xx vycházet, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahující se x xxxx věci x době, xxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx k dané xxxx x době, xx xxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. tak xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx x spoluvlastnický podíl x reálných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx výrazně vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx x půl xxx od rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba aktualizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx x obecně xxxxxx variabilitu x xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x odst. 2 písm. x) x. x. ř.) x x níž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X r x x í x, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx