Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, xx xx podmínek §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxx ceny xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „ze xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx na p. x. 7860 xxxx. xx LV x. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695 635,- Kč xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x podrobném xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promítl je xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxx skleníků, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx komplexu xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx zámkové xxxxxx x částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx postaveny xx xxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x tržní xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx barevný xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx skříně, xxxxxx xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač ETA, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx, xxxxx evidenčního xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxxx I., body 3, 4 x xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů poskytnutých xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, v xxxxx rozsahu xxx xxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx žalobkyně xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěrem, x xxxx byly pořízeny xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx spláceny x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných hledisek, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pokud znalkyně xxx. Hana Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx znalkyně pochyboval. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „účely xxxxxxx xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné z xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx soud pro xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceny 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, neboť xxxx přístup „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s vypořádání xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx a tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání konkretizoval, x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřoval x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. H. D., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx vycházel x xxxxxxx, za xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx xxx v xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx vypořádávaných movitých x xxxxxxxxxx věcí, xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xx do xxxxxx 695 635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx 732 763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx námitku ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 x. x. x. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právem a xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx úvěrových xxxxx zavázán výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani x xxxxxxx, že xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, se za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím manželů xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x poměrech xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úvěru x ve smlouvě xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx x k její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx on sám, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání spoluvlastnického xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, za xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 7. 12. 1999, sp. zn. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx z xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. C 45, vyložil, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx vychází x obecné xxxx, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5778, podle kterého xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x její xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že nejde x xxx, kterou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx účastník, xxxxxxx xx přikazována, xxxx ji užívali xxx a nedošlo x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxx xxxx xx xxx rozhodování soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx věcí, x nimž bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, nelze xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, při vypořádání xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci x xxxx, kdy x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x částky xxxxxx xx k dané xxxx v době, xx xxxxx byla xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyta. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx pochybnost o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1 491 000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, že „xxxxxxx část komplexu xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx mělo jít x spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx pořízena, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podávající xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba aktualizace xxxxxxxxxx posudku byla xxxx již x xxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx variabilitu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepostupoval, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241a odst. 2 písm. x) x. x. x.) x k níž xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx neobejde bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx