Právní xxxx:
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. zanikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede se xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x §150. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx paragrafu xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx §149 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. nebylo vyloučeno, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 3, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 1626/21x, xxxxx žalovaným: 1) Xxx. J. X., x 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Jeseníku, Dukelská 456, x určení xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 89/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 12 Co 1059/2007-63,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočka x Olomouci xx xxx 27. května 2008, č. x. 12 Co 1059/2007-63, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2007, x. x. 3 X 89/2006-42, se xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 11. 5. 2007, x. x. 3 X 89/2006-42, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx žalovaný 1) xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 470 x kat. území X. – ves, xxxx. č. 551/2 x 552 x xxx. území X., xxxx. x. 404, 405, 513 x 514 x kat. xxxxx J. – xxxxx, budovy č. x. 473 xx xxxxxxx xxxx. x. 513, v obci Xxxxxxxx x xxx. xxxxx J. – xxxxx, ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1910/7 v xxx. xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. p./č. x. – jiná xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 1910/7 v xxx. území Č. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x./x. x. – xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx parc. x. 1911 x xxx. xxxxx Xxxxx Ves.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 12. 1974 manželství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 19. 2. 1998, x. x. 3 X 4/98-4, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 4. 1998, xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29. 4. 1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx níž žalovaná 2) převzala veškerá xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx x žalovaný 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 551/2 a 552 x xxx. xxxxx X., xxxxxxx xxxx. č. 404, 405, 513 a 514 a xxxxxx x. x. 473 x xxx. xxxxx X. – xxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 470 v kat. xxxxx X. – xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ½ xxxx stavby xxx x.x./x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. 1919/7, xxxxxxx xxxx. x. 1919/7 x zemědělské xxxxxx xxx x. x./x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parc. x. 1911. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jeseníku xx xxx 5. 10. 2005, x. j. 3 X 139/97-178, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 25. 1. 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 1) pohledávku xx xxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 16 % x. x. x xxxx xxxxxx xx 27. 2. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx 64.650,- Xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 4. 2006, č. j. 3 Xx 551/2006-6, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postihnout, xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998. Xxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl, případně xx mu xxxxxxxxx xxxxxx, není neplatná xxx xxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 262a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 5. 2008, x. x. 12 Xx 1059/2007-63, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx se zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškerá aktiva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dluhy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xxxx dobrých xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998 za xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxx xxxxxx rozpor xx zákonem x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, jestliže xxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx úkony žalovaného 1) zkrátily uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 42x xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx nevyužil x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxx xxxxxxxx 2).
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Nejvyšší xxxx“) proto při xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. (dále xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxx, xx především zabýval xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. b) x x), xxxx. 3 o. x. x. Protože předpoklad xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx přípustnost dovolání xxx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx platná dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx majetek (xxxxxx) získává jeden x xxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů, xxx nadto xxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikly.
Dovolání xx x důvodné, přičemž xxx x xxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx žalovanými xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 42x xxx. xxx., xxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 29. 4. 1998.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, provede xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx v § 150. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozvedení manželé xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx menší xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx nedostane xxxxxx. K tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 9. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx X 2098. X xxxx xxxx xxx xxxxx x případ xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxx dohody xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx společná xxxxxx. Další xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx dříve posuzovaných xxxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxxx dovolacího soudu xx takováto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dobrým xxxxxx příčí x xxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji nelze xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat. Xxxx-xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktiva, xxxxxxx xxxxx xxx pasiva, xxxxxxx xx-xx xxxxxx, xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx jen xxx xxxxx uhradil, jde x xxxxxx xxxxx § 39 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Balák, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx