Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §149 xxxx. 1 obč. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 91/1998 Xx. zanikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx dohodou, xxxx manželé povinni xxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení x tom, jak xx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nadále platí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx §149 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že jeden x nich xxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx xx mu xxxxxxxxx ničeho.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 3, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 1626/21x, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxx. X. X., x 2) Xxx. X. X., zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Jeseníku, Dukelská 456, x určení xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 89/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 1059/2007-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 27. května 2008, x. x. 12 Xx 1059/2007-63, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Jeseníku xx dne 11. xxxxxx 2007, č. x. 3 X 89/2006-42, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x o x n x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 11. 5. 2007, x. j. 3 X 89/2006-42, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx žalovaný 1) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx poloviny pozemků xxxx. x. 470 x xxx. xxxxx X. – xxx, xxxx. x. 551/2 x 552 v xxx. území H., xxxx. x. 404, 405, 513 a 514 x kat. xxxxx X. – xxxxx, budovy x. x. 473 xx xxxxxxx xxxx. x. 513, v xxxx Xxxxxxxx x kat. xxxxx X. – xxxxx, ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1910/7 x xxx. xxxxx X., ideální xxxxxxxx xxxxxx xxx x. p./č. x. – xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1910/7 v xxx. území X. x xxxxxxx poloviny xxxxxx bez x. x./x. x. – xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 1911 v xxx. xxxxx Xxxxx Ves.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxx xxx 7. 12. 1974 manželství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 1998, x. j. 3 X 4/98-4, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 4. 1998, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29. 4. 1998 žalovaní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx 2) převzala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví x žalovaný 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 551/2 x 552 v kat. xxxxx H., pozemků xxxx. x. 404, 405, 513 x 514 x budovy x. x. 473 x xxx. xxxxx X. – město, xxxxxxx xxxx. x. 470 x xxx. xxxxx J. – xxx a podílová xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu ½ xxxx stavby xxx x.x./x. e. xx xxxxxxx xxxx. x. 1919/7, xxxxxxx xxxx. č. 1919/7 x zemědělské xxxxxx xxx č. p./č. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 1911. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku xx xxx 5. 10. 2005, x. x. 3 X 139/97-178, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 25. 1. 2006, žalobce xx proti žalovanému 1) pohledávku xx xxxx 1.200.000,- Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 16 % x. x. x této xxxxxx xx 27. 2. 1997 xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx 64.650,- Xx z titulu xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterému Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 4. 2006, č. j. 3 Xx 551/2006-6, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx jako jejich xxxxxxx vlastnice xx xxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném případě xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcházet xxx § 262x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 5. 2008, č. x. 12 Co 1059/2007-63, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx stupně.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxx obsahu x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx dohoda xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xxxx dobrých xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhli xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxx 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x nich, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx žalovaného 1) xxxxxxxx uspokojení xxxx vymahatelné pohledávky x byly xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx domáhat relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 42x xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx odpůrčí xxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxx zpochybňuje vlastnické xxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx pozemkům. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2).
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, přicházela x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx jde x otázku, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx jeden x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se nejenže xxxxxxxxx žádného xxxxx xxx žádné xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx vznikly.
Dovolání je x xxxxxxx, xxxxxxx xxx x toho, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; dovolatel xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx případě § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.].
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx či relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 42x xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx otázkami xx xxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx nezabýval. Věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx dohody xxxxxxx xxxx 29. 4. 1998.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. zanikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozvedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx jeden z xxxx xxxxxx menší xxxxx, případně xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 9. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, xxx X 2098. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxx dohody nelze xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxx 2) podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx společná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jiných dovolacím xxxxxx dříve posuzovaných xxxxxxx xxx je, xx takovou xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxx značný xxxxxxx oproti tomu, xx xxxxxxxxxx nezůstalo xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xx zásadu smluvní xxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx ospravedlňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxx získává xxxxxxx aktiva, zatímco xxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxx, xx xxxx, x xxxx by společné xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dohodu podle § 39 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatnou.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx