Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, xxxx. xxxxx právům a xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx dosažitelné x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx předmětem vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Živného 21, xxxxx žalované Xx. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované movité xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Výrokem XXX. uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví („XXX“), a proto xxxxxx ve lhůtě xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Movité xxxx soud xxxxxxxx x souladu x xxxxxx účastníků xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x B., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x XXX po xxxxxxx manželství xx xxx 23. února 1994 žalobci, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na zcela xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx stavu ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx z xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., II., IV. x XX. Ve xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 825.000,- Xx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 v X., X. 22 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx X. R. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x výslechu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v § 241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník oznámena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx délku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx dříve než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního bytu. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 x X., X. 22 účastníci xxxx získali za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx podmíněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit družstevní xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx musel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto hodnotu xxxxx pominout xxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx soudy xxxx xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx manželství, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx hodnota xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nepovažuje xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX. pouze xx xx výše vypořádacího xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x částky 925.000,- Kč na xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx za vnos xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx platných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Jen xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxxx xxx na ulici X. v X., xxxxxxx xx vzdala x současně xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x B. xx F. 22, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x sídlišti X., který xxxxxxxx x tomu, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx manželství (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v družstvu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. V xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. jiným xxxxxx x povinnostím, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmá hodnota xxxx, čeho xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zřejmé, x co xx xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (stavu družstevního xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci uzavřeli xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx společného xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx účastníků x xxx, který x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx však xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx dodat, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „irelevantní“, x to x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx situace x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx