Xxxxxx věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx vypořádání provádí. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněn nadále xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx – účastníků xx přikazují do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci označené xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x B., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X.. Výrokem XX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx výlučného vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 v X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx x dalším užívání xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx ve výši 200.000,- Xx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx relace xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx přičinění xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu bytu xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx manžely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx členství x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok pod xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud XX k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., IV. x XX. Ve xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 825.000,- Xx do xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx č. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností spojených x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke dni xxxxxx společného členství, xxx v xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx x žalovanou xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyjádřili xxxx, x xxxx částky xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že jediným xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx vyplývající x xxxxxxx řízení podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx závazku k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx s § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 x B., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx to xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota xxxx x družstevnímu bytu x B., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx za to, xx soudy měly xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. ř.). Poukazuje xx to, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, xx xx také xxxxx xxxx xxxx hodnota xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Kč. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx svůj výlučný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde konstatoval, xx za vnos xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 musel x 80. letech 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx platných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Jen xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx rovněž xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. v X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x B. xx X. 22, xx byl přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., který vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x užívání bytu xx F. 22, xxxxxxx družstvu. Xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x družstvu, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx době, xxx xx vypořádává“. X xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx správně vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx disponovat xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnota xxxx, xxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx zřejmé, x xx xx xxxxxxx druhého zmenšil. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx družstva - xxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxx odvolací soud – xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který x xxxx xxxx nadále xxxx xxxx družstva xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx dovolací xxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xx xxxxxx xx touto otázkou xxx zabýval x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x 80. letech minulého xxxxxxx xx „irelevantní“, x xx x „xxx xxxxxx času, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx specifickým postavením xxxxxxxx bytové xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu