Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém družstvu, xxxxx xxx – xx na základě xxxxxx či rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užívat, xxx xxxxxxxxxxx členský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Živného 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Pellicova 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. července 2008, x. j. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota členských xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 v B., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalované movité xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx jednoho měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), x proto xxxxxx ve xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx soud přikázal x xxxxxxx x xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu č. 18 v X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. února 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalším provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxx členství x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx V. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního stupně, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx xxx zániku xxxxxxxxxx členství bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, x. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx znalce před xxxxxx nebylo zřejmé, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx cenu bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., II., XX. x VI. Ve xxxxxxxx III. x X. rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxx xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx č. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dodatku xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. X. ze xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx xxx xxxxxx společného členství, xxx v cenové xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x žalovanou po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyjádřili xxxx, x xxxx xxxxxx xx má při xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx řízení podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nepostupoval v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní xxx 2+1 x B., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., K. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství. Současně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x X., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx bytů xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx měly xx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx členského podílu xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vypořádání BSM, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx vyšlo najevo (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx také xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být zachována. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., nepovažuje dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx části nelze xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle pouze xx částky 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rovněž xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ulici X. v X., xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx x B. xx F. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., který xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x xxx se xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx a v xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxx pravidlo, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx v době, xx xxxxx se xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, plnou majetkovou xxxxxxx a může x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství jednomu x xxxxxxxx xxxxxxx - společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx je xxxxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx oceňování členského xxxxxx v bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací soud – xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem bytu, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, proč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bytu x 80. letech minulého xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx i „xxx xxxxxx xxxx, xxx celková situace x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx