Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx vlastnického xxxxx x věci, příp. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x ocenění xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém družstvu, xxxxx xxx – xx na xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx užívat, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. října 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví („XXX“), x proto xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx oceněnou xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x souladu x dohodou účastníků x dalším užívání xxxx x xxxxxxxx x SBD po xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxx situaci při xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich přičinění xxx získání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxx členství v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., II., XX. a XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx V. a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního stupně, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx x povinností xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx členství bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx třeba vycházet xx stavu xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. června 2009, x. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím v xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří stupňů. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx byt č. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx znaleckému posudku xxxxxx I. R. X. xx dne 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx uvedené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výroku II., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx x žalovanou xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit potom, xx jim bude XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x jaké částky xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx ho znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx mu xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a k xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx s § 150 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxxxxx každý x rozvedených manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní xxx 2+1 v X., X. 22 účastníci xxxx získali xx xxxxxx manželství, ale xxxx to podmíněno xxx, že žalobce xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx zavázat x pracovnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxx x X., X. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx žalobce vložený xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx na xx, xx dřívější xxxxxxxx x hospodaření x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx členského podílu xxxxxxxxxxxx bytu žalobce 1+1, xxxxx vnesl xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vypořádání XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx hodnota xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, že xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX. xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přidělením družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x hospodaření x xxxx, xxx vzdání xx práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala podnikový xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx se vzdala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx bytu xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx a v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, příp. xxxxx xxxxxx a povinnostím, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v době, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx však xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx je zřejmé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zmenšil. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) i obvyklé xxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxx bylo xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – byť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx účastníků x xxx, xxxxx z xxxx bude xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z délky xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zabýval a xxxxxxxxx, proč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx dodat, xx již xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bytu v 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x xx i „xxx odstup xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu