Xxxxxx xxxx:
"X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xx převod xxxxxxxxx podílu v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ (sp. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 8a, o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25. ledna 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x v x x n x x í :
„X xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx dovolací řízení, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx které xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243c xxxx. 2 x. x. ř.).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („soud prvního xxxxxx“) ze dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx movité věci xxxxxxxx xxx položkami x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9, výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx dovolání x vyjádření x xxxx jsou účastníkům xxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx odkazuje.
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a odst. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. ledna 2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx č. X 102 ve xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx. xxxxxxx diformitu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., neboť xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X problematice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxx zahájená řízení xx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x učinit xxx s účinností xxx xxx probíhající xxxxxx vyplývá xxxxx xx zákona. Podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xxxxx: „Dospěl-li senát Xxxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx předepsaný postup, xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx x x xxxxxx pro projednávanou xxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x § 23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, xx. zn. II. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x něj xx xxxxxxxx, že na xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2011, poř. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá. X xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx promlčení nároku, xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx v xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx netvrdil, že xx xxxx xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx, již překonanou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x uvážlivosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx - xxxx x dané xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx nevyvazuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezeného ústavního xxxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. II. XX 3168/09, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x horizontálních xxxxxxxx vztazích x xxxxxx zůstává incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorními xxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimky xxxxx dány pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx založí intenzivnější xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Bude xx nich, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neaplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx děje nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xx platné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 a soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx 29. xxxxx 1998 xxx, xx xxxx jiné stanovil xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx částkou 28.051,- Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxx vyplatit dovolatelce. Xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. prvního xxxxxxxxxx xx xxxx, x přiznat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx více než xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, sp. xx. 31 Cdo 2036/2008, není xxxxxxx, xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx zániku společného xxxxxxxx a xxxxxx, xxx x manželů xxxx byt xxxxxx xxxx člen družstva xxxxxx, x že xx xx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx společného xxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; nemusí xxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx podílů, xxx xxxx xxx – xxx, jako x xxxxxxxx době – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že – na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo x xxxx bude jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx uzavírali xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxx věci xxxx přípustné, dovolací xxxx xx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x.). Náklady vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x částky 200&xxxx;000,- Kč), § 4 xxxx. 3, § 10 odst. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 330,- Kč, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx spojení x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (vyjádření xxxxxxx x dovolání žalované), xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 630,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x § 167 xxxx. 2 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx