Právní xxxx:
"X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx i xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout“ (sp. xx. 31 Cdo 2428/2000).
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve věci xxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 C 38/96, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X d x x o x n x x í :
„V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx dovolací řízení, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx které muselo xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2011, č. x. 37 Co 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx položkami x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsudku) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9, výrokem xxx bodem III. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x dovolacího řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, obsah dovolání x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje.
V dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.]. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx č. X 102 ve xxxxxx 2 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání pro xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., neboť xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelka x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxx měly soudy xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, ke které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Tato námitka xx však xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxx zahájená xxxxxx xx uvádí: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a učinit xxx x účinností xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx zákona. Xxxxx § 20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx“. Xxxx ustanovení nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx předepsaný postup, xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx x § 23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnou xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, vyjádřený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxx má xxxxxxxx, že na xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2011, poř. x. 47. Ve xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řadě je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx jde v xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xx to, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxx mravy (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx je xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxx x dané xxxx - xxxxxx komplikované x xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx xx může xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xx x xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval X. Xüxx, který xxxxx: „X nálezu sp. xx. II. ÚS 3168/09, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx řízení. Výjimky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx založí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intertemporálních norem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení“ (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury. Xx xxxxx připomenout, xx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vycházela xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; možnost užívání xxxxxxxxxxxx xxxx jedním x rozvedených xxxxxxx xxxxx tržním xxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx o hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx účely uvedeného xxxxxx stanoví cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx za převod xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx době a xxxxx dosáhnout“.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 1998 xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, x polovinu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudy právě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx vyjít x xxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx letech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx cena xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx družstva xxxxxx, x xx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx BSM, xx xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx pohyb xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx jít xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx podílů, xxx xxxx xxx – xxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx – x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xx – xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx bude jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx dlouhodobě ustálené xxxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik, než x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účastníci x xxxx, kdy uzavírali xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxx otevřeli xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jinak lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání x dané věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243b odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x.). Náklady xxxxxxx xxxxxxx představují odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Kč), § 4 odst. 3, § 10 odst. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované), xx. xxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 a § 167 xxxx. 2 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx