Xxxxxx xxxx:
Xxx právní xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx užívá k xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (sp. zn. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 28.240,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx žalovaného ledničku Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxxxxx xx České xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx bodem IV. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx částku 748.365,- Xx. Xxx xxxx V. až XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Ceny těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx x České spořitelny x. 75/814165-7 činil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx 16.000,- Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, které oba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, byly vynaloženy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., který vyčíslil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1997 částkou 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx výši 257.982,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Petra Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx znalec provedl xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx právní a xxxx vhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů“.
Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, č. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx, xx žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Kč, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 obč. xxx. xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sloužící k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx ve smyslu § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neopustily xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx Ing. X. X., který xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxxxx xxx x oceněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedla, xx x hodnotě xxx. xxxxxxxxx „nelze xxxxxxxxxx xx situace, xxx právě díky xxxx hodnotě mohl xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikat“.
Podle xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I bodů 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x ustanovení xx. XVII bodu 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x provedeném dokazování, xxxxxxxx odvolací soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. ř. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx. X tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. xxxxx 2001, sp. xx. 21 Xxx 1899/99, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx pořadovým x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xx smyslu xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 3 o. x. x. za opodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod pořadovými x. C 3282 x C 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx patřily i xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx podnikající manžel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxxxxx xxxxx x podnikání x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, že podnikající xxxxxx xx majetkové xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xx jeho xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx podnikání, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit.
Odvolací xxxx xxxxx neuvádí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxx byl oceněn xxxxx, xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx oceňovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vymahatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx odbornou x xxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx do xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), jejíž výši xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx C. H. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx k době xxxx xxxxxx xxxxxxx x věci, xxxxx xxx žalovaný nikoli xx vlastnictví xxx x leasingu, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx. Věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval.
Z xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx hmotným xxxxxx x stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobkyni xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx představují odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x částky 928.845,- Kč), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., tedy xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx