Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx výnosy x xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx výdaje x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podnikáním je xxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx představovat xxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je věc, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (xx. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Rostislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. zn. 9 X 290/98, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. prosince 2008, x. j. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx tří xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx (vesměs vybavení xxxx) a pod xxxxx II. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčku xx České spořitelny, x. s., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. xx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx body X. x XX. výroku xxxxxxxx. Xxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Kč a xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nárok xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyčíslil xxxxxx hodnotu majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx částka xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Kč. Xxxx nepoužil xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxx ocenil xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx znalec provedl xxxxxxx „v rovině xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. prosince 2008, x. x. 14 Co 298/2008-282, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx žalovanému xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xx xx smyslu § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému uložil, xxx žalobkyni zaplatil xx, co xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx zjištěním xxxxxxx podniku žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 věty xxxxx xxx. zák. xxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxx kladnému xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prováděny „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx investované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. I xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx, xxx dokazování neskýtá xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nesouhlasí ani x xxxxxxxx goodwillu. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxx xxx. goodwillu „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založit prosperující xxxxxxxx společnost, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x plynulého xxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 a 100, ustanovení xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx a že xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „x. x. x.“) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod xxxxxxxxx x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x. xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx podniku do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. C 3282 x C 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx podnikající xxxxxx má majetkové xxxxx xx xxxxxx x leasingové xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podnikání, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx, xxxxxx by xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx oceněn xxxxx, aby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reálná xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odbornou a xxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybuje x xxx, xx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), jejíž výši xxxxxx odhadl. Xx xx zřejmé např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx podniku. Xxxxx C. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ale x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx výši uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Věci, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval.
Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx představují xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 928.845,- Kč), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx 27.940,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., tedy xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx