Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jít xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalující xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mimo právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
U S X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Olomouci, 8. xxxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx Malíně 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d n x x x :
Xxxxx 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25. září 2009, x. x. 15 X 47/99-360, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-477, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxx, xx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX. xx VI. rozsudku).
Krajský xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491, xxxxxxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XXX. (xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není dotčeno.
Dovolací xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. zn. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x řada xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou srozumitelností xxxxxxxx, xxxxx žádat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí věci, xxx by se xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxx, danými xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx: x) xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx společné finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, b) xx xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx z xxxx xxxxxx, že nepředstavuje xxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx jít xxxxxx xxxxxxxx x pohledávku xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by být xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxx investic x xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nepřípustnou xxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před nalézacími xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přihlédnuto xxxxx xx předpokladu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxx) – (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx xxxx nález Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatelka xxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx a § 218 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx úspěšnému žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu