Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx rodičů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx x pohledávku xxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mimo xxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x musela by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx L. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Olomouci, 8. xxxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Štenclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Malíně 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě-pobočka v Xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n í :
Xxxxx 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25. září 2009, x. x. 15 X 47/99-360, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-477, vypořádal zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx movité xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX. xx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx odvolací řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., XX. a XXX. (výrok II.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Obsah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx vymezí (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 29. června 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/2004, č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x řada xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2003, sp. zn. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, pod xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx x rozporu x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. s. x. (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx „soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx: x) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, b) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých prostředků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxx nepřihlédly.
Tvrzená investice xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledávku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx xxxxxxx xxxx její řešení xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx právního významu xxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx obecné vymezení xxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxx výhrady vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxx a xxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípustného xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx námitce, xx xxxxxx u odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxx jí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx výklad procesního xxxxxxxx) – (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 19. 2. 2008, xx. zn. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx xxxx nález Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nepodává xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx