Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) je třeba x těchto xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. C., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 33/2007, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, se ruší x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Kladně k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
Okresní xxxx v Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení xxx, xx pod bodem X. výroku přikázal xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Kladno“ x ceně 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx zůstatky xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ocelář x Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x výlučným xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx ze xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, č. x. 26 Co 314/2004-242, x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Kč a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 30.000,- Kč xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx pozemku, xx xxxxxx je xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Xx, sníženou xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x družstva vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně, xxxxx místo částky 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Kč.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx stanovena xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [odst. 1 písm. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx toto xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx okamžiku xx xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx v bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, sp. xx. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx právního noru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx je proto xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle stavu x tomuto xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jinak. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243b odst. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. října 2010
JUDr. Xxxxxxxxx B x x á x, x. x.
xxxxxxxx senátu