Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x těchto případech xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Holubem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 33/2007, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12. srpna 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 12. 8. 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx přikázal xx vlastnictví žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a vklad xx vkladní knížce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx práva xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx x dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod bodem XXX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx spořitelně, x. x. zaplatil zůstatky xx xxxxxxxx ve xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx body V. xx VI. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx společného nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx č. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x xxx, xx xxxxxxxx nájemcem tohoto xxxx x výlučným xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx dne 1. 12. 2004, č. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx zániku společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxx, xx hodnota xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx činí 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx žalovaného činí 1.572.200,- Xx a xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x částku 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx pozemku, na xxxxxx xx xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Xx, sníženou xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx byt již xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx občana, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x pozemku xx nynější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v součtu xxx věcí přikázaných xx vlastnictví žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx „xxx vypořádání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx xx určující xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdy nabude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx x o xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů uvedených x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx (dále „o. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx dostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx přijatým dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x rozsudku ze xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Nově xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx společné členství x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu xxxxxxxxx podle xxxxx x tomuto xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 22 Cdo 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx právní xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jinak. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx již nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B a x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx