Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Kleinerova 24, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, vše v xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx bodem XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. zaplatil zůstatky xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx VI. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx společného nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. poschodí domu x. p. 509 x Xxxxxxx ulici x Xxxxxx IV x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. j. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nájmem předmětného xxxx činí 1.535.000,- Xx, že xxxxxxx xxxx přikázaných do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx členského xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx proto, xx znalec xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx dům x. x. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx místo částky 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx obvyklá cena xxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxx družstevnímu bytu xxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxx těchto xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx nebo xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx i x xxx, xxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx včas, nejprve xxxxxxx, xxx jde x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. c)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx otázky, xx xxxxxxx okamžiku je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x době xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x názoru, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx ke dni 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx datu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená právní xxxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx X x x x k, x. r.
předseda senátu