Právní xxxx:
Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 1. xxxx 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Okresní xxxx x Kladně (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, č. j. 12 X 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx knížce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., pobočka Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, spojená s xxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod bodem XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Xx. Xxx body X. xx VI. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, č. j. 12 X 188/95-199, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x částku 30.000,- Xx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx je dům x. p. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Kč, sníženou xxx x 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku xx nynější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx odstranil xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v součtu xxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx být xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx cena xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva společného xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx nebo ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxx, xxx z xxxx jako xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „o. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241 xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx platí i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená právní xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Tím xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx B x x á x, x. r.
předseda xxxxxx