Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. J., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. x 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx území S. x Katastrálního xxxxx X. Bylo také x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. S. x xxxxxxx řízení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx – xxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. S. x X. S. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx jedné xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. S.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. X. X. a XXXx. X. X., je xxxxxxxx, x to xx xxx z xxxx důvodu, xx xx uzavřel Obvodní xxxx x P. – xxxxxxxx odbor xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxx X. X: se stal xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezískala xxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x to xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx o žalobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanými xxxx, soud xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle ustanovení §5 odst. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx uzavřena x xx základě xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx důvody neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je možné xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb.

Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx tak, xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx věc byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx řízení xxxx, xx svém xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlížel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; proto xxxx byli žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx které xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x daném případě xxxxxx o xxxxxx xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státním notářstvím) xxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, xxx dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx stát xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx němu x odnětí xxxxx xxxxxxx se ochrany xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx něhož xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají x xxxxxxxx xx x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx odvolacím soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vydaným přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. před 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR z 23.8.1995, XXX. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (usnesení) xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x výklad xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx nároky uplatnit x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx žalovaným xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx o vydání xxxx, x to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x němž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx byla uzavřena xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.

X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x němž se xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx se x xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názoru z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případnou xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx bude mít xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na č.l. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomenout x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx doplnění žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx i shora xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. B.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxx stupně x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x již citovaném xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. ledna 2004