Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku platnosti xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., x soudců XXXx. Josefa Rakovského x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují xx xxxxxxxx Městského soudu x Praze z 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtina xxxx xx. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bylo xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx – syn X. X. Původními xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku parc. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X. x X. S. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx týká xxxx xx. 763 x pozemku parc. x. 845 x X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx dne 26.3.1992 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx (po xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x P.-S.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B., jako xxxxxxx nástupcům po xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. S.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x RNDr. X. X. a XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Čs. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., který xxxxxx podmínku trvalého xxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx neplatně, nezískala xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Tímto rozsudkem xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx. Xxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému xx žalovaných 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx. Výrokem xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soud uvedl, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx neměla xxx právní význam“.

Odvolací xxxx neshledal důvody xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx v X.-xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovanými xxxx, xxxx vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaní nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda x xxxxxx věci, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx úřadem v X. xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx uzavřena x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za xx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak, xx xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu.

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která žalobce x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání ze xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxx je x xxxxx řízení spor, xx xxxx držení x užívání a xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, k xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xx svém držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxx x xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, hlavy první, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají x xxxxxxxx xx o xxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).

Xxxx v bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, x rozhodnout x těchto xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxx vysloven xxxxxx názor, xx xx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou, x xx s možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxx uspokojeny, xxxx nároky xxxxxxxx x soudu vůči xxxxxx, kterým xxx xxxx vydána.

Žalobce uplatnil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. B. a XXXx. J. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx dohody jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil“.

V rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxxx, že xxx x řízení, x xxxx xx xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x když účastníky xxxxxx nejsou všechny xxxxx, které smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxx to xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx dalším řízení xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 15 X 226/95), x jejímž xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxx řízení xxx xxxxx prvního xxxxxx připomenout x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) ohledně nemožnosti xxxxx otázku platnosti xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x žalovanými) x xxxxx řízení jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. M. X. x RNDr. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. xxxxx 2004