Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx v xxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxx Rakovského x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. X. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, vydanému x xxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx J. X. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. a 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. zn. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bylo také x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx – syn X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. S., XXXx. X. X. x X. S. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx na základě xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx výměr xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (po jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x P.-S.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v X. x XXXx. X. X. a RNDr. X. B., je xxxxxxxx, x to xx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem x xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx polovina xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí X. X. Žalobce X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zamítá návrh xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, když s xxxxxxx xx skutkový xxxx, zjištěný x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §109 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx platnosti dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, uzavřená x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx také xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci povinnou xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci samé xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx advokátu, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx mají postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx x vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými, xxxxx xxxx registrována i xxxxxxx xxxxxxx notářstvím) xxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxxx označení Xx. xxxxx, xxx dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxx xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. nebo xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají x xxxxxxxx se x xxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).

Xxxx x xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vydaným přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. před 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx něhož nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx dovolání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX z 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (usnesení) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx řízení xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx připustil změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaní RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx žalovanými. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x uveřejněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x v xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 uzavřely.

Dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxx x již xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx žalobního xxxxxx xxxxx podání xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx být znovu xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 občanského soudního xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) ohledně nemožnosti xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx RNDr. X. X. a RNDr. X. X.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. xxxxx 2004