Xxxxxx věta
Silné rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané hněvem xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxx pachatele, které xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx cítil x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxx silné xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 odst. 1 xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx obviněný X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 10 T 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 To 90/2011, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. x. x xxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. ř. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx znalkyně XXXx. X. H. x xxx shledala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx sexuálního xxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, a x důsledku xxxx xxxxxx být shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla respektována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxx prvního stupně x xx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nevypořádává x výsledky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx podání dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx být právně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx podle §141 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho zmíněné xxxxxxxx odchylce, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx věc podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx případy, xxx skutek, jímž xx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx. xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzena xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx zjištěný soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx podkladě byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Z. Ž., x bytě xx xxxxx Č. v X. dne 21.7.2010 x době od 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx škrtil xxxxxx, xxxxxx (uchopil xx xx xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx jí způsobil xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx z bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx zahladit stopy, xxxxxxx x bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx kabelky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x klíče xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx v hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. R. H., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu ze xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxx 13.5.2011, s xxx, xx xxxx xxxxx k ponížení xxxx lidské důstojnosti xxxxxxxxxxxxx lékaři. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Prof. XxXx. X. X., Ph.D., Xxx. MUDr. X. X., XXx., a XXXx. X. P., XXx., v xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Jeho výhrady, xxx xxxxxxxxx x x hlavním líčení xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provedl xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx vypověděli, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx následně neshledaly xxxxx obsahů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výpovědí obviněného x obou xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím uplatněný xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx k xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahů xxxxx xxxxxxxxxx posudků XxXx. X. X., XXXx. X. X., XXXx. X. X. a Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení vyhotoveny, xxxxxxx, že během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeny xxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výsledný xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx Sexuologického xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., xxxxxx oproti xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ostrahy xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §4 vyhlášky č. 109/1994 Sb., kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx se xx skutečnostem, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx ústavu v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jistou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx neovlivnila x xxxxxxxxxx rozpoznávací ani xxxxxxxx schopnosti. Xxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx XXXx. X. X. x Sexuologického xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx stavem je xxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x podkladů xxx xxxx vyšetření x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. PhDr. P. X., Ph.D., x Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Poté, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx nebylo xx xxxxx x xxxxxx xx znalkyň XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Sexuologický xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. X 391 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx vymizení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx. Znalecký xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx a musí xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Soud xxxx prověřit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývají xx skutkových zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx obviněný prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prosazoval takový xxxxxxxx hodnotícího procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx se soudy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx námitek xxxxxxx pod žádný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu může Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž došlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sexuální potřeby, xxxxxxx násilí na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx x vlastnímu chování, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rodinu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx osobě xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zopakoval i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x samotném rozhodnutí x xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní povahu xx xxxxx přiznat xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx domáhal použití xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §141 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dopustil x silném rozrušení x omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku a xxxx pohnutkou nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x silném rozrušení xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx skutkové podstaty, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x průběhu xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx rozrušení podílí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přímo duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx může být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat silné xxxxxxxxx pachatele, např. xxxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. X 1365 x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hněvem x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx s vlivem xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenou, xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx pohlavním xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Silné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx pachateli xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.