Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vztekem xxx xx základě předchozího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx pojem silné xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §140 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxx třinácti xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. x části výroku x xxxxxxx xxxxx x poškozené v xxxx xxxxx odkázal xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. H. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx satyriázy - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxx fakt podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědným. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, xx vyšetření xxxx duševního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x presumpce neviny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx soudem se xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx revizního x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxx vytkl, xx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zabití xxxxx §141 xx. zákoníku, xxxxx se xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchylce, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje se xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx zjištěný soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xx dovolací xxxx x xxxxxxxx vždy xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx podkladě xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., x xxxx xx xxxxx X. x X. dne 21.7.2010 x xxxx od 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx postupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (uchopil xx xx tzv. xxxxxxx) x ručníkem, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx xxxx udušení, x němuž xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx na krk xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx prostěradlo, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále i xxxxxx věci poškozené, xxxxxx kabelky x xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, osobními doklady, xxxxxxx telefony, šperky x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 30.5.2011 v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.5.2011 obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. PhDr. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. P., XXx., v průběhu xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx zopakoval x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za nutné xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., MUDr. X. X., MUDr. X. H. a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení vyhotoveny, xxxxxxx, xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. X. X., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. MUDr. X. Z., CSc., x XXXx. X. X., CSc., xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx kolegů. Požadavek xx zajištění ostrahy xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx duševního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx č. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu k XXX xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušenostem x xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx vedl x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx se xx skutečnostem, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx nevěrohodná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx odborným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jistou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx forenzně xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx XXXx. R. X. x Sexuologického xxxxxx se xxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností obviněného x době vraždy.
Zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nevypořádali xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx na část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétně xx xxxxx a xxxxxx xxxxx svého posudku xx vyjadřovali xx xxxxxxxxx MUDr. X. X. Navíc xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., x Xxx. MUDr. J. X., XXx., vyslechnuti x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnění hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. R. H., xxx nebylo ve xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženy xxxxxxx spisové xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x to xxxxxx xxx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx x. X 391 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X výhradě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu nepříčetnosti xxxxxxxxxx sexuální odchylkou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopností, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nepříčetnosti xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecký xxxxx x xxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x tohoto hlediska xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x znalecký xxxxxxx podléhá procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx prověřit znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx opírají x xxxxx provedené xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 40/1972-X., 2/1989-I. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x obligatorních xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhradách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx hodnotícího procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx, jak xxx bylo konstatováno, xxxxx druh xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xx poškozenou. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sexuální potřeby, xxxxxxx násilí xx xxxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx svou rodinu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx vnést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx části xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx dopustil x xxxxxx rozrušení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuální odchylky x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx shora, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx skutkové podstaty, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx činu, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nervová xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxxxxxx pachatele (tzv. xxxxxxxxx predispozice). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x pocitem xxxxxxxxx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx xxxx na xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, neposoudil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx hněvem x xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx s vlivem xxxxxxxxxxxxx nápojů, které xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xx xxxxxx a xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx masíroval xxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilím a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hypersexualitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx pohlavním xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx jednotliví znalci xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, emočně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx vzteku xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xx pachateli xxxxxxxxxx, xxxx nelze podřadit xxx termín xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.