Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 odst. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx vykonaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx pachatel z xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. a §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. bylo též xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, podal obviněný X. S. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2006, sp. xx. 5 Xx 226/2006, tak, že xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Usnesení xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §38 odst. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx vykonán xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyplývala x x xxxxxx xxxxx rejstříku trestů xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx §268 odst. 2 tr. ř., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pachateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx vykonaný trest xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx započítání možné, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx nikdo nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Započítání xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, soud x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx do xxxx uloženého xxxxxx, xxxx zejména trest xxxxxxx soudem za xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx započítání xxxxx §38 odst. 2 tr. xxx., xxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx trest xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx započítá xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx učiní xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx (v řízení x obnově, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx skončilo opětovným xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx možné (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x trestu rozhodne xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx dojde především xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §321 xxxx. 1 xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozhoduje zásadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu.
Podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx osvědčil, xx xx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce, že xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o osvědčení x účinky ex xxxx, xx. xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx fikce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx význam i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 xxxx. 2 xx. xxx., neboť x těchto xxxxxxxxx xx vždy započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část.
Z xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. PP 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. pochybil, xxxx xxxxxxxxxx X. X. započítal v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx vykonanou část xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx celý xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 2 T 164/2004 xxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opisu xxxxxxxxx trestů (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) x osvědčení xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápravu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. zn. 5 Xx 416/2006, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. započítal xx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch (§273 xx. x.).