Xxxxxx xxxx
X zřejmou xxxxxxxxxxxx uplatňování práva, xxxxx brání xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř., xxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzením, o xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 7.12.2011 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx něj xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků XXX x Olomouci, kteří xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx hradu Bouzov xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. K. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx xxxxxxx". X xxxxx sdělením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x namítala, xx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx poradě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X toho žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvou podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx obranu xxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, který žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 28.4.2011, aniž by xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vážné důvody xx x tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. ř.
Odvolací xxxx xx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxx prvního stupně x tom, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx výzvy xxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxxxxxx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu. Xxxx xx volbě soudu, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, x xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nejde x xxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx xx xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. koncentrováno.
Proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Důvodnost xxxxxxxx označuje podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx podáním ze xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114x x. x. x. se xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxx. Povahou xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx pak vymezeny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takové xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání podle §153x xxxx. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2010, sp. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudů, x xx rozhodnutí x těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx iniciuje xxxxxxxx množství xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x informace, přičemž xxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx vyřizuje žádosti, xxxxx xxxx adresovány xxxxx jemu a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, když xxxxxxxxxxx způsobem neuvádí, xxxx nemajetková újma xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxx osobní xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx náhrady, xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, ovlivněna finančními xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přitom důsledně xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx dobrat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č.j. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, nebo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz čl. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx odvolací xxxx posoudil xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, než xxx xxxx xx své xxxxxxxxxx Nejvyšší soud.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153a xxxx. 1 x. x. x.). Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §114x o. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.), a xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx staví xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx třicet xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydat xxxx doručit po xxxxxx jednání xx xxxx. Výzva xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx včas nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx nárok, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x odst. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádí se xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůli, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř. zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx dosavadní poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy nemuselo xxx x xxx x xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx zpravidla x sporu rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx podle §114x o. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205b x. s. ř. xx vymezují toliko xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx důvodům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx namítány, x to xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx z xxxxxxx §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205b x. s. x. xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx IV.).
Byť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205x o. x. x. nepoužitelný (xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu povinnost xxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. s. x. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Pokud xxxx xx xx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy jednání xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nemůže xxxxx k fikci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Zřejmá bezúspěšnost xxxxxxxxxxx práva přitom xxxx dána xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx vyhovět, ale x xxxxx, xx-xx xxxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobním xxxxxxx, xx. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx na první xxxxxx zjevné, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx újma jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx památkového xxxxx, xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinnosti, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx". Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (pokud xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x takové xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxx částka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) je tak xxxxxx nepoměr, xx xxxxx než xxxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvod v xxxxx přípravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 14x o. x. x. x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).