Právní věta
Znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx způsobilým důkazem, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx dne 9.12.2009 domáhal, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx úraz xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "pojišťovna X." xx xx 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, že xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že "x odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. MUDr. X. X., CSc." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx lze označit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 zák. práce. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, které xx jej xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx pracovního úrazu x xxxx 1994".
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx se "právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxxxx znalečné ve xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx xx "bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska Xxxx. XXXx. X. X., XXx., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., k xxxxxx, že žalobce, x kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xx dne 26.8.1994, xxx následky xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podzemí hlubinných xxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo, xxxxx "xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xx straně xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace", xxxx bylo zjištěno, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele (OKD, x. s.) byl xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), a že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávního xxxxxx k žalobci xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Z. X.) x rozhodl x xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx Česká xxxxxxxxx "nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vypracován x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. x xxxxxxxxx stanoviska Prof. XXXx. P. X., XXx., jsou "prakticky xxxxxx", x xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "se xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx diametrální xxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", x xx x projednávané xxxx "xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "nepředložil jediný xxxxx, xxxxx xx xxx v rozporu xx závěry xxxxxxxx XXXx. X. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx 1) není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x první xxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx o předpokladech, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x literou xxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Ústavněprávními xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx". Odvolací soud xx podle xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. Z. X. xx "xx xxxx xxx členem xxxxxxxx aparátu RBP" x je xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NPSV" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx v dole, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vystavují xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxx.", a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx "prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx práci x xxxx "x obecných xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, že "xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přibráním xxxxxxx znalce x xxxxxxx mimo xxxxx xxxx XXX a xx poté xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx písemně znalecký xxxxxxx x aby xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, xx XXXx. X. N. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x konzultantem XXXx. X. S.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx napojena xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx", x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., žalobce (xxxx xxxx) namítal, xx "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. N., xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x příjmy jsou xxxxx spojeny s XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx způsobilý poklad xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku jiným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx x třetí, x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (srov. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx znalec xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx neprodleně; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. §11 xxxx. 2, větu xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx předpisů/). X xxx, zda xxxxxx xx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Sb., /xx znění pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. s. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 o. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. Cpj 161/79, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx každý xxxx důkaz (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.), xxxxxxx je tu xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx oproti jiným xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem a xx xxx xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce xxxxxxx, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. za pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., avšak jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x zůstaly xxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxx x xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx posudku, zpracovaného XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. N. xx "osobou xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx jsou xxxxx spojeny x XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. X. X., nešlo x xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx posoudit skutečnosti, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na to, xx znalec je xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx o xxxx xxxxx (xxxx. xxx §17 a §15x xxxx. 1 a 3 x. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyřešit, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x podání námitek "xxxxx znalci" lhůtu 8 dnů "ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" x x když xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, xx xx se soudy xxxxxxx (xxxxxx) zabývat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Kdyby xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, mělo xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x projednávané xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx soudy xx xxxxxx posouzení skutečností, x xxxx je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx způsobilým důkazem, xx xxxxxxx něhož xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxx zatím xxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci jeho xxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, který sám x sobě (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k žalovanému 2/ x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.