Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx způsobilým důkazem, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 utrpěl x svého "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Důl X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práce x xxx který xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Xxxxxxx ze xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. B., XXx." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx profese x xx proto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx ve smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stav v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx vyřazovaly x původního pracovního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1994".
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx znalkyni MUDr. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 100 Kč, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., CSc., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.1994, ani následky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1988, by nebyl xxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx) xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx nemohla xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx x přiznání znalečného XXXx. Z. X.) x rozhodl x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx x že Česká xxxxxxxxx "xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení". Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů x xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx", a že xxxxxx znalkyně XXXx. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx", x že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N." x ,,xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx chorobami xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz "revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxx "možná xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona", xx "x zásadní xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx v xxxxx, xx žalobce "xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx MUDr. X. X. je "po xxxx xxx členem xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x je xxxxxxx xx "pozici náhradníka xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x patřičnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela vědomě xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro další xxxxx v dole, xx uplynutí xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxxxxx její závěry x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxx mimo přímý xxxx XXX x xx poté xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx vztahu vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době projednat x rozhodnout -jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 zákona č. 293/2013 Xx. - x vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxxx XXXx. Z. X. usnesením ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxx si "x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx konzultanta z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x usnesení xxxx uvedl, že "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx do xxxx dnů xxx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx znalkyni nevznesl, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. N. xx xxxx podala (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx posudek, x xxxxx se xxxxxx xxx 27.7.2012, uvedl (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., neboť xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx OKD, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, v xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta xxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx se jedná x osobu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž práce x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx nesouhlas x odbornými závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx poklad xxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxx požadavek xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, který xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. ř.).
Za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 odst. 1, větu xxxxx, xxxxxx x třetí, x. x. ř.).
Znalec xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxx xxx jeho xxxxx x věci, k xxxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx neprodleně; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). X xxx, zda znalec xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Sb., /xx znění pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. ř.).
Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Cz 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1969, Zprávu x úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Cpj 161/79, která xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.), xxxxxxx xx tu xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxx xx vyvolán xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx měl vypořádat, xxx jeho závěry xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxx xx xxxxxx v xxxxxx míře, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalce požádat, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx nový xxxxxxx; xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., státní orgán, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v odvolacím xxxxxx opakovaně vyjadřoval xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., avšak jeho xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jasný a xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. A. S., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. N. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příjmy xxxx xxxxx spojeny x XXX". Protože xxxxxxxx (x dalšímu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., nešlo x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx x xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx, k xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vyloučen, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx znalec x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxx (xxxx. xxx §17 x §15x xxxx. 1 x 3 o. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž zmeškání xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X když soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx námitek "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx" x i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx proti znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, xx xx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx posléze vznášenými xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx (nutně) za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. N. x projednávané xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných znalostí, xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž žalobce (x xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., nezabývaly (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizaci jeho xxxxxxx). Přestože pro xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) znaleckým posudkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů znalkyně XXXx. Z. N., xxxxxxx být xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba odborných xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx proti němu xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalobce x dovolání uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolání x xxxxx směru xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, který xxx x sobě (xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (ve xxxxxx x žalovanému 2/) x xxxxxxx se xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znalečného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Ostravě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.