Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kupón) je xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonů xx xxxxx považuje x xxxxxxxx zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §240 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxx distributorem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektu povinnému x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 34/1987 x x. 22/2005-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 tr. x xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 tr. x.
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tam, xxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx osoba xxxxxxxxx xx právnickou osobu xxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxx xxxxx xxx) xxxx právnické xxxxx, vůči které xxxx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x společnost s xxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxxx §194 xxxx. 6 obchodního xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)*, xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (příp. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxxx pachatele xxxxxxxxx činu podle §240 xx. zákoníku (xxxx. podle §241 xx. zákoníku) xx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. č. 25/1968-X. x č. 20/2002-II. Xx. rozh. tr.).
* Xxxxxxxx redakce: Po 1.1.2014 srov. §159 xxxx. 3, §2910 x xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x §53 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., Xxx. X. X., Z. X. x M. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x X. K. x xxxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 To 46/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 15.3.2012, xx. zn. 46 X 3/2011, xxxx xxxxxxxx X. X., Ing. G. X., X. J. x X. P. x dále A. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx zkráceně xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx předchozí vzájemné xxxxxx, se záměrem xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vývoz xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx zboží xxxxxx vyvezeno, ale xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX") xx využití xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1, 5 xxx. č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x příslušném znění (xxxx xxx "xxx. x XXX"), postupovali xxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx pověřená xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídil, xxxx později xxx xx poloviny xxxx 2008 xxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., S. 1 (xxxx xxx "X"), xx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x. x. x., xx xxxxxx X., xx. N. X. 40 (xxxx xxx "X. X."), X. x., x. x., xx xxxxxx B., X., X. 11x (xxxx xxx "X. X."), a X. XXX, x. s., xx xxxxxx X., X., Ř. 11 x (dále xxx "X. XXX"), v X. xxxxxxxx kupóny xx telefonů, xxx xx xxxxxxx odebranému xxxxx deklaroval čestným xxxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie, x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xx cenu xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx bylo obviněnými xxxxxxxx dohodnuto, nevyvezl, xxx obratem s xxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, předával xxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odběrů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xx xxxxxx neustanovených xxxxxxx zpočátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx X. X. x xxxxxxxx zboží pověřen, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxx společnost X. xxxxxxxxx bez XXX s podmínkou, xx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xx xxxxxxxxxxx XX. P., s. x. x., xx xxxxxx X., U X. 287/14 (xxxx xxx "AL."), xxxxxxxxxxx X+X, x. x. x., xx sídlem X., X. 1639 (xxxx xxx "X+X"), xxxxxxxxxxx K.U.K, s. x. x., xx xxxxxx X., B. 1639 (dále xxx "X.X.X"), a xxxxxxxxxxx X.X. X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X., X. 264/34 (dále xxx "X.X. X."), x xxxx od 9.1.2007 xx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., xx sídlem X., M. O., X. xx. 1263/24 (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X., X., X. 438/7 (xxxx xxx "X."), xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx H. X., X. 1135 (xxxx jen "T. X."), a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X., x to xxxxxxxxxxx V., x. x. x., xx xxxxxx X., M. 13 (dále xxx "X."), xxxxxxxxxxx S.&S., x. r. o., xx xxxxxx P., X., X. 27/93 (xxxx xxx "X.&xxx;X."), x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx XXX, k zastření xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx neopustilo xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 9.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxx x B. xx xxxxxxxxxxx T. P., XX. X. x xxxxxxxxxxx X. XXX, xxxxxx společnosti X., xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. B. X., X. x X. T. x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V., X.&xxx;X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx XX, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x vyvezla zpět xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obvinění X. X. x X. X. věděli, xx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystavovány faktury xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že faktury, xxxxxx prohlášení x xxxxx účetní xxxxxxx xxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx hromadně xxxxxxxxxx svými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx oni DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně přiznání x XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X. 1, X., zboží od xxxxxxxxxxx X. X., X. P. a X. DMT a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx neodvedly XXX x xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx a xxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: společnost X. X. neodvedla XXX ze zdanitelných xxxxxx ve xxxx 121&xxxx;086&xxxx;131,84 Xx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;677,03 Xx x xxxxxxxxxx X. XXX xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 42 327 782,70 Xx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice zkrácením XXX xxxxx ve xxxx 172&xxxx;665&xxxx;591,57 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx let x šesti xxxxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500 xxxxxxx sazeb xx 2000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. G. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx devíti xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 500 denních xxxxx xx 1000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx nebyl vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxx měsíců. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech xx xxxx xxxxxx xxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx uvedeny ve xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, člena xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §101 odst. 2 písm. b) xx. zákoníku byla X. X. zabrána xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX xx xxxxxxxxxxxxxxx čísle xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx XX 35 X 51.
Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X x Xxxxxxxx úřad Xxxx XX odkázány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X., Xxx. X. B., A. X., Z. X., X. K., M. X. x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. zn. 4 Xx 46/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.3.2012, xx. zn. 46 X 3/2011, xxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), 1) xx. ř., xxxxxxxx Xxx. G. B. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., BA, x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx M. P. xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxx. F. X. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx X. X., Xxx. G. X. x X. J. xx v xxxxx xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neztotožnili x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zastával xxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxx x službu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, učinil xxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, sp. xx. 5 Afs 20/2010, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dobíjecí xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem (poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx trhu (xx xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx po "dobíjecích xxxxxxxx", xxx poptávka xx službách stěžovatele, xxxxx je možné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou neoddělitelně xxxxxxx a objektivně xxxxx jeden celek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx podložen xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x.1.3563 xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pomíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x senát xxxxxxxxxx soudu, přičemž xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxx x xxxx xx xxx x xx xxxxxxxx"). Xxxx, xxx uvedl obviněný X. X., napadená xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx legální obchodování x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx měla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Avšak xxx xxxxxxxxxxx s dobíjecími xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se zbožím, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, sp. xx. 5 Xxx 20/2010, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxx T-M Xxxxxxxxxxx (X-8/08).
Xxxxx toho xx obvinění Xxx. X. B. a X. B. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ne xxxxx standardních kroků xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x M. X. soudům nižších xxxxxx vytkli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x době ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x že xxxx dojde k xxxxxxx trestu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9,5 roku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx je trestem xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxx s přihlédnutím x uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitého xx stanovené lhůtě, xxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx x trest xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, na kterou xx xxxxx hledět xxxx xx osobu xxxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. B. xxxx zmínil, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx uvedených x odvolání, xxxx xxxx xxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xx svém xxxxxxxxxx xx xxx. 65 - 68 xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx s xxxx ničeho společného x tedy s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv pracováno. Xxxxxx soud xx x touto námitkou, xxxxxx xxxx x xxxxx řadou xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřečetl.
Závěrem svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x poté xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal xxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xxxx. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, a xxxx podle ustanovení §2651 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx xxx jinému xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx aby Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x., x xx xxx, xx obviněnou zprostí xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Obviněný X. X navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x X. B., xxxxxxx uvedl, že xx relevantní lze xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. x B., xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xxxx služby a xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx nerozvádějí xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 1, 5 xxx. x DPH, jež xx xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 5 Afs 20/2010, xxxxx soud se xxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx pouze x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby, hovoří xxx výslovně o xxxxxx xxxxxxxx maloobchodu. Xx ostatně plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx č.j. 5 Afs 20/2010-361), x něhož xxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx klíčovým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx trh xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dobíjecí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx spotřebitelé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem." Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 29/2011). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxx X-8/08, X- Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, XXX Mobile XX, Xxxxxx Xxxxxxxxx XX a Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxx van xxxxxxx xxx xx Nederlandse Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přitom xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných z xxxxxxxx zkrácení daně. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. "postpaid" x ,prepaid". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx se jedná x relevantní xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. X uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, že by x xxxxxx předplacenými xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řetězce xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx xx znehodnocení xxxxxx x použití xxx xxxxxxxxxx kódu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx XXX xxxxx daného xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x hlediska právního xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx lze x xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx námitek obviněných xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., x níž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx stíhání dalších xxxxxxxxxx. Tato námitka xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, který x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx zdůraznil, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, natož xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, je xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento soud xxxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného F. xxxxx význam. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnoval xxxx xxxxxx stupně xxxxxx pozornost. Přihlédl xxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx nelze pominout xxx provedené sledování xxxx x věcí x provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxx jak přímé xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvající xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx propojení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxx prokázáno příslušnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx stupňů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 tr. ř.). Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx přitom, x xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx zcela xxxxx, a xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), nevybočujíce x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
Neobstojí xxx xxxxxxx obviněného X. X., pokud xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 54 - 55 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx to, xx tento xxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. provedly xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný vznáší xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souhrnu s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx) xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx uložený xxxxx, xxxxxxx přísný, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci zákonné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., opírající xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx charakteru, obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxx podané z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265x xx. x., xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. a F. X., xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněným dovolacím xxxxxxx zčásti odpovídají, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněná podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudkům xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxxxx posudkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Třebaže obviněná xxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx služby x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. xxxx ani xxxxxxxx Ing. G. X. tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxx u xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x xxxxx xx možno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné Ing. X. B., týkajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními x xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde přitom x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x intenzitě, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zvážení xxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx x tom xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. 5 Xxx 420/2013, xxx, že podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx obviněných X. X., Xxx. X. X., X. J. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát Nejvyššího xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řešená xxxxxx otázka - xxxxxxx dovolatelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobíjecích xxxxxx, xxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX, má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx současně x projednávané problematice xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx oproti senátu 5 Xxx xxxxxx xxxxx 11 Xx xx xxxx usnesení xx dne 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 5 Tdo 420/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx §265c tr. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., Z. X. x M. X jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx; kde xxx xxxxxx xxxxxx. Senát 5 Tdo xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx alespoň zčásti xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), h), 1) xx. ř. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265i odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X X., Xxx. X. X., X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., x xxxx je stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku i xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xx xxxxxxxx stav poukázat xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xx souvislosti xx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. přezkoumává odvolací xxxx. Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx přichází x xxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx x extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, uveřejněný xxx x. 69 xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; dále xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabýval některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X k xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních kuponů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx F. X. a Ing. X. B. uplatnili xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) až x) ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx prostředek důvodným, xxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. a) až x) §265x xxxx. 1 xx. ř.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze dne 24.7.2013, xx. zn. 5 Tdo 420/2013, xxxxxxx právní otázkou - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx považují xx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx se xxxxx x službu, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx Nejvyšší soudu xxxxxx zabýval tím, xx xxxxx nižších xxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Td 29/2011, xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupón xx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dobíjecí xxxxx xxxxx přeprodávají, xx jedná x xxxxx (srov. str. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx 5 Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 420/2013 zjistil, xx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 Xx, xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx podle §24 xxxx. 1 tr. x., dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kupónu do xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx za spornou, xxxxx nejedná se x žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx jmenovanými v xxxxxxxx. Žádná telekomunikační xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tj. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx kupónů xxxxx (xxxxxx xxxxxx) na xxxxxx místě o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx "xxxxx", xx zřejmé, že xxxxxxx operátoři vytvořili x xxxxxx xx xxxxx přeplacené (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) tarify a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xxxxx xxxxxxxx oslovili xxxxx xxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxx zájem x xxxxxxxx tarify. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nenapadlo ji xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno xxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupující x xxxxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxxx učiní. Operátoři x současné xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx SIM xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poštovní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x doručení xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx považovat xx určité xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kupón = xxxx xxxxxxx papíru), xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx prostor xxxxxxx se podrobně xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx praxe je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovány xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Xx 29/2011, xxxxxx x závěru, xx xx xxxx na xxxxx zpochybňovat toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx A. X. x spol. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, nelze souhlasit x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy dobíjecího xxxxxx xx telefonu (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx senátu 11 Xx senát 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1392/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx telefonní xxxxxx xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. zn. 5 Xxx 20/2010, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxx nakupují xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx produktem, který xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx kupóny xxxxxxxxxxx pouze prostředek xxxxxx xx služby, xxxxx samy xxxxx xxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx po "dobíjecích xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx službu, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platí za xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx vztahu o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátora, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - dobíjecí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx T-Mobile Xxxxxxxxxxx (X-8/08). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxx xxxxxxxx kupóny (prepaid xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx, x přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxx X-Xxxxxx Netherlands), xx xx xxxxx xxxxxxxx kupón xxxxxx xxxx předplacený balíček xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xxxx xx podporu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1392/2012, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-520/10, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce na xxxxxxx článku 267 XXXX x xxxxxx Xxxxxx Ltd proti Xxxxxxxxxxxxx for Xxx Xxxxxxx'x Revenue and Xxxxxxx. Soudní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 2 xxx 1 šesté xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxxxxxxx služby spočívající x tom, xx xxxx distributorovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních hovorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxx účet prodávány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx operátor xxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx telefonní xxxxx, vykoná právo xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxxx xx použití informací xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo dospěl x xxxxxxxx závěru, xx telefonní xxxxxx xxxx pro xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxx, xxx uváděl xxxxx 11 Xx. Xxxxxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (stejně xxxx xxxxx 5 Xxx) xxxx názoru, xx x důvodů xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx věci X-520/10, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 267 XXXX v řízení Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Revenue xxx Xxxxxxx, nelze přisvědčit xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx x Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx kupóny xxxxxxxxx xxxx subjekty, xxxxx dobíjecí kupón xxxxx přeprodávají, xxxxx xx x zboží, xxxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx (xxxx. xxx. 69 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx jako xxxxx 5 Xxx) nesouhlasí xxx s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2009 xx xxxx X-8/08, T-Mobile Xxxxxxxxxxx XX x xxxxx versus Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx Nederlandse Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 5 Xxx 20/2010-353 (xxxx. xxx. 63 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.6.2011, sp. xx. 11 Xx 29/2011, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx obchodující s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx 11 Xx xxx xxxx nerozváděl xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx x xxxx fázi xxx xxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, xx xxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené k xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx dobíjecí xxxxxx, ale rovněž x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. 6 Xxx 464/2007, xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxx x tom, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zboží xx xxxxxx xxxxx xxxx, x jakou xxxx xxxxxxx od poskytovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xx cílového xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1392/2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx toho, xxx s nimi xxxxxx obchoduje. Xxxxxx, xxxxx 5 Xxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx za xx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. software xxx xx XX, xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky, přičemž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx zákazníka.
Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 5 Xxx 20/20 10, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx fakticky poptávka xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovatele telekomunikačních xxxxxx, které je xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxx xxxxx celek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x senátu 5 Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zda xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx dobíjecí kupóny xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx kupón, xxxxxxx xx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx službou, xx třeba podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 Xxx považovat xx xxxxxxxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx věci X-520/10, poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx infrastruktury xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelům, x xx xxx přímo, xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jako například xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx distributorovi.
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx problematice dále xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx odebírat x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx ani vyvezeno, xxx prodáno v Xxxxx republice, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X., nebo xxx xxxxxxxx osoba, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxxxxx společnosti X. od společností X. X., X. X. x X. XXX xxxxxxxx kupóny xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odebranému xxxxx xxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx, že zboží xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx do jiného xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx XXX, přičemž x rozporu s xxxxxxx prohlášením toto xxxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prodáno x Xxxxx republice x xxxxxx přiznáno x xxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxx osobně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x B. xxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpočátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., přičemž obviněný X. F. xxxxxxxxxx X. nezaregistroval u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x DPH x x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. odebírala xxx XXX s xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx toto xxxxx již zatížené XXX dodali xxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx XX., xxxxxxxxxxx X+X, xxxxxxxxxxx X.X.X x xxxxxxxxxxx X.X.X., x xxxx xx 9.1.2007 do 12.3.2010 xxxxxx nekontaktních společností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X.&xxx;X., a x těchto zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx skutečného xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x přesně nezjištěné xxxx od 9.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxxx X. XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. B. X., X. x X. X. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. V., X.&xxx;X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XX, x to x cílem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. předmětné xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxx zpět xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx J. X. x X. X. tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stvrzovali svými xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. jménem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx X. X., X. X x X. XXX xxxxxxx xxxxx a nepravdivým xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, způsobili, xx tyto společnosti xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxx XXX xx xxxx 172&xxxx;665&xxxx;591,57 Xx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx senátu 11 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kupony xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxx. x) xxx. o XXX x tím, xx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx osobě nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx místem xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ..., xxxxx xxx x telekomunikační služby (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx považuje xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x fingovanou xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonů xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxx pověřené xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný X. X. je obratem x xxxxxxx, že xxxxx prodány v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněný A. X. společnost X. xxx nezaregistroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxx nalézacího soudu x xxxxxxx místa xxxxxx z xxxxxxxx xx Slovensko (xxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx plnění xx nebylo ze xxxxxx zatíženo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobíjecích xxxxxx, xxx společnosti X. na Slovensku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. xx. 11 Td 29/2011, xxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx evidentně xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x dané trestní xxxx xxxxx a xxxx vycházet x xxxx, že v xxxxx případě xx xxxxxxxx kupon zbožím x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx komoditu, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkem x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty, které xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx. Proto xx nalézací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, xxx uzavřel, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území České xxxxxxxxx. X prvotních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dodaného xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX v souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nedodání xx jiné členské xxxx XX) xxxxxx xxxxxxxxxxx T. P x A. X x A. XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxx xxxx xx smyslu §21 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x fakturované částky. X xxxxxxx xx xxxx popsaný mechanismus xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vylákání xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx zde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx uvedeny v xxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx, samy xxxxxx trestně odpovědné. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx využili xxxx, xx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie předpokládá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx deklarací xxxx.), x xxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyvezli, xxx xxxxxxx ho xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx T. X., X. P. x A. XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ti xxx nezaplatili xxx xx vstupu xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxx x neobdržel xxxxxxxxxx částku XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušení x x dalších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. při xxxxx skutkovém ději xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., x xxxx povinna xxxxx §94 xxxx. 11 xxxxxx o XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx uskuteční xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx §108 zákona x XXX se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x České xxxxxxxxx (podle §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) xxxxxxxxxx x datu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx subjektů X. X. x xxxxxxx, xxxx pořídily xxxxx x tuzemsku, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §21 xxxxxx x XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobily xxxxxxxx xxxxx škodu. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx by teoreticky xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x o xxxx problematičtěji xxxx xxxxx by bylo xxxxx počítat, xxx xx x xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektům daně (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 69 - 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxxx. xxx. 62 - 63 xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 Td Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 14.6.2011, xx. zn. 11 Xx 29/2011), avšak xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 5 Tdo 420/2013, xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx zboží. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kuponů xx xxxxxxxx xx xxxxx již podrobně xxxxxxxxx důvodů rovněž xxx, že dobíjecí xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx prodejce xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dobíjecími xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx jsou obchodovány xxxx poskytovatelem telekomunikačních xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazníkem. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru potom xxxxxx xxxxxx, kdo xxx povinným xxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, nalézací soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x XXX x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxx xxxx xxxxx registrované x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxx, místo xxxxxxxxx xxxx provozovny x xxxxxxxx, xx místem xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ..., xxxxx xxx x telekomunikační xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx operaci, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x přesunu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na Xxxxxxxxx x xxxx plnění xx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxx, ale společnosti X. xx Slovensku (xxxx. xxx. 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku daňové xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx formulovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že šlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx telefonů byly xxxxxxxx odebírané obviněným X. X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x M. X x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx přiznána x xxxxxxxxx DPH, a xxxxx je xxxxxxxx X. X. obratem xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. a později xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za společnost X. xxxxxxxxx xxx XXX x neuskutečněnou xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx do jiného xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., A. X, X. X., X. X., X. X x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx zúčastněné xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná o xxxxx, xxx x xxxxxx, tedy odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. B., X. J. x X. X. a xxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. i xxxxxxx obviněných A. X a X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 4 Xx 46/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.3.2012, xx. xx. 46 X 3/2011, xxxxx xxxxxxxxx X. F. a X. X. x xxxxxxxxxx osobě J. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx obviněných X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx F. X., Xxx. X. B., X. X., M. X., A. F. x X. K. x zúčastněné xxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx takový postup xx smyslu §2651 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxx. být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxx podle §2651 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x charakteru vytknuté xxxx je zřejmé, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněných xxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx službu, xxxxxxx xxxx zboží. Xxxx xx tak xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, který subjekt xxx xxxxxxx x xxxxxx DPH. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §9 x §10 odst. 6 písm. g) xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, podle xxxxx xx místo xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za místo xxxxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě povinné x dani, která xx sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx plnění místo, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, sídlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kde je xxxxxxxx provozovna, xx-xx xxxxxx poskytnuta xxx xxxx provozovnu, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 a §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxx. č. 362/2009 Xx. x zák. x. 489/2009 Sb., xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxx, kde xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx provozovně xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx místě, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx provozovna xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx místo, xxx xx osoba xxxxxxxxxxx službu sídlo xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovny osoby xxxxxxx x dani, xxxxxxxxxxx se x xxxxx místě, než xxx xx xxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x dani je xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx službu. Krajský xxxx v Brně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu xxxx, co xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx operaci. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat x tím, xxx xxxxxx celá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx kuponů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z jiného xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x třetí xxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx uhradit XXX xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx se xxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky dobíjecích xxxxxx xx telefonů, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. L., Xx.X., nalézacím soudem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. č. 1. 3352 - 3361 a 3388 - 3400 xxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx oproti soudům xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby následně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx názoru xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12; xxxx x nález Ústavního xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07, xxxxxxxxx pod č. 134, ve xx. 50 Sb. nál. x xxx. XX XX, nebo nález xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2502/09, xxxxxxxxx xxx č. 52, xx xx. 56 Xx. xxx. a xxx. XX ČR).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předloží stranám x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx konstatuje xx xxxxxxxx 65 - 68 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x zejména x obsahu xxxxx, x xx xxxxxxx x protokolů o xxxxxxxxxxx hlavních líčeních. X xxxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx o povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněnými, příp. x xxxxxx návrhů xxxxxxxxxx stran x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, a xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se také xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxx 19.5.2010 x 7.7.2010, xxxxxxx kterých odvolací xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít (xxxx. xxx. 51 xx 52 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), s xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxx zrušeném rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx kterými xx xxxxx se rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X x Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 29/1982 Xx. xxxx. xx., x. 203 až 204). Xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárokem na xxxxxxx škody, který xx mohl příslušný xxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx §43 odst. 3 tr. x. x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnému x zaplacení xxxx, xxx nárokem vyplývajícím xxxxx ze xxxxxx (xxxx. x. 34/1987 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 tr. ř. xxx analogiam, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení. V xxxxxxxx xx xxx xxx x takovém xxxxxxxxxx nároku nerozhoduje xx smyslu §228 x §229 tr. x. X tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx však dodat, xx x xxxxx xxxxx x finančních xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx x pochybnosti x xxx, xxx xxx zkrácenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) xx třeba xx xxxxx xxxxxx považovat xx majetkovou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx daně nebo xxxx povinné platby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými trestnými xxxx spočívající x xxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxx platby, xx. xxxxx ke xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, §379, věta první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §2952 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. x. 22/2005-XX. Sb. xxxx. xx.), avšak xx xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx škodu, xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (adhezním) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. řízení před xxxxx příslušným xxxxxxx), x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přiznán xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx. xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. projednat ho x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 52/1998-X. a x. 26/1999 Sb. xxxx. xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. §147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxx x sobě podkladem xxx doplacení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx titulem pro xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx (viz §176 xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xxxxxxxx xxxx, §274 xxxx. 1 xxxx. x/ x g/ občanského xxxxxxxx řádu, §40 xxxx. 1 písm. x/ a x/ xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §228 xx. x. x vytvářet xxx xxxx podklad pro xxxxx xxxxxx a xxxxx. i xxx xxxxx rozhodnutí.
Jiná xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx (nebo jinou xxx) xxxx právnické xxxxx, vůči které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx právnické xxxxx xxxxxxx zkrácenou daň, xxx je zřejmé, xx platební výměr xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxx majetek, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx společnost nebo x společnost s xxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 obchodního zákoníku, xxxx. xx xxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, (xx 1.1.2014 srov. §159 xxxx. 3, §2910 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §53 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx zavázán x náhradě škody xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxx. podle §241 xx. zákoníku). Xxxxxx případem, xxx xx mohla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx (příp. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx neodvedené) xxxx (xxxx. č. 25/1968-X. x x. 20/2002-XX. Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx někdo, kdo xxxxxxx není plátcem, xxxx. poplatníkem xxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxx vydán platební xxxxx. Xx xx xxxxxxx týká x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §240 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §241 xx. xxxxxxxx) (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád II. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2013, x. 2594 xx 2597).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx připomíná, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx nalézací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx provedení xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx).