Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. §406 xx. x., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním pro xxxx trestný čin xxx ten, xxx xxxxx byl xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx byl vůči xxxx vydán x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx, že se xxx současně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x §256 xx. x. a v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. a §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v době xx xxxxxxx obviněného xx území České xxxxxxxxx, xx. v xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153, x Městskému soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 T 282/2009, který xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zákona x xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 9 X 282/2009, podala xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x. x postupovaly v xxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. ř. umožňující xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxx předán xx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx na xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 23.9.2010 (na x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdává x trvá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. příslušnými orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx, což vyplývá xx zprávy Xxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (xx č.1. 335-336, spisu xx. xx. 9 X 282/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neztotožnila xx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x. x tím, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. je xxxx xxxxx ministryně spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x §406 xx. x. xxxxx řízení xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx již usnesením xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. a x řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxx veřejného zasedání Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil, xxxxx ji pokládá xx zcela xxxxxxxx. Xx však xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxx xxx vrátit x xxxxxxx řízení, především xx xxxxxx bližšího xxxxxxxxx, zda sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávanou x xxxx věci.
Obviněný X. X. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx, že xx plně ztotožňuje x xxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v tom xxxxxxx a z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti vytýkala.
Podle §406 xxxx. 1 xx. x. osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx, nelze xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx předáním xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátila xxxx, xx ho xxxxxxxx,
x) xx tento xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, nebo vydat xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx hrozí uložení xxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, přestože xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba xx xx svém předání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který osobu xxxxxx, xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) učiní xxxxx před soudem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, a x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předávajícího xxxxx.
Xxxxx §406 odst. 3 xx. x. xx-xx xxx osoba stíhána xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx, x nejsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, podá x přípravném řízení xxxxxx na návrh xxxxxxxx zástupce a x xxxxxx před xxxxxx předseda senátu xxxxxx x xxxxxxx xx stíháním xxx xxxx xxxxxxx činy. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx stíhání nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, nelze x něm pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dán.
Pro xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, xxx xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx předán z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, x to xx xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákona rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 31.7.2007, sp. zn. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu byl xxxxxxxx M. X. xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx ke vzdání xx práva na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 6 X 63/2007).
Městský soud x Xxxx, xxxx xx xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx, xx xxx 26.1.2010 došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxxxx ve xxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. zn. 9 X 282/2009, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx x Městský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (viz x. 1. 170). Přesto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx sepsaném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx X. X. znovu výslovně xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx začal činit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vedeným xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (na x. 1. 250 x xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 spisu), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. ř.
Po obdržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx závěr (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na č. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zásada speciality, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vyplývající x ustanovení §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx nesouvisí x jeho xxxxxxxx xxxxx zásady speciality xxxxxxxx x §406 xx. x. před xxxxxxx trestu a xxxx trestním stíháním xxx jiný xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx v řízení xxxxx uprchlému, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx lze vyvodit xxxxx, xx respektování xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx doručeno xx xxxx předání xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání anebo x výkonu xxxxxx xxx xxxx trestný xxx (skutek), xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx trestný xxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Sb. xxxx. tr.). Osobou, x jejímuž xxxxxxx xx podle xxxxxx, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předán do Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxx a má xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byl xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx v takovém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (dožádaného) státu (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 24/2007-I Xx. rozh. tr. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v projednávané xxxx zřejmé, že xxxxxxxx X. X. xx v souvislosti xx svým xxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) existence xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. umožňující xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §256 tr. x. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, jenž xx stále xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ...", xxx xxxxx lze xxxxxxxx xx dostatečnou argumentaci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepožíval ochrany xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxx xxxxxxx v xxxx od 26.1.2010 (xxx. v době xx xxxxxxx obviněného x Nizozemí na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx úkony xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předán x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx uloženého xx xx xxxx již xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Olomouci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného i x posuzované xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xx xxxxx xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ani později xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2010, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxxx protokolu x výslechu obviněného xx x. 1. 299). Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x., xxxxx jde x xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahovala xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx později xx svém předání xx území České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.) xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx před xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. zn. 9 X 282/2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhlas x případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xx dne 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že již xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx souhlasu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Nizozemí) xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. a xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 tr. x.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.8.2010, sp. xx. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a §256 xx. x. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §406 xxxx. 1, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Toto xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxx xx 26.1.2010, xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx zabýval podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, blíže xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx s prolomením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §406 odst. 3 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxx xxxx zjišťovat, zda xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by x xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx. x.; xxxx. x xxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx výše již xxxxxxxxxx xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. Č. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neopustil xx 45 xxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xx mohl xxxxxxx, xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx opustil. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §270 xxxx. 4 x §273 tr. x.