Xxxxxx věta
Oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x jeho ochranou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. §406 xx. ř., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 zák. x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx ten, pro xxxxx byl xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx svého oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vzdal xxxxx na uplatnění xxxxxx speciality.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x §256 xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx x době xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, a jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 T 282/2009-153, x Městskému soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx x xxx mu xx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 9 X 282/2009, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx označené xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 tr. x. x postupovaly x xxxxxxx x ní, xxxxx taxativně vymezené xxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (xx x. 1. 299, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvá xx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxx ze dne 2.8.2011 (xx č.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 X 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednání xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx §406 tr. x. je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x prohlášením xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §406 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x §406 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx z xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx připomenout, xx x tomto xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Tz 45/2013-20, xxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xx dobu až xx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §256 xx. x. a x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil, xxxxx xx xxxxxxx xx zcela důvodnou. Xx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx zrušit i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx nesouhlasu nizozemské xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávanou x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx M. X. se k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx plně ztotožňuje x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodu x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx byla předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx předáním xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx propuštění x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx svobody neopustila xx 45 dnů xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxxx,
x) xx tento xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx rozkaz,
c) předané xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx peněžitého trestu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) předaná xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx osoba xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči určitým xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx orgán předávajícího xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin spáchaný xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §406 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) učiní xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx. Soud je xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx x důsledcích xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení x dalších trestných xxxxxx spáchaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x přípravném řízení xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §26. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
Podle §406 odst. 3 xx. ř. xx-xx xxx osoba stíhána xxx jiný trestný xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o souhlas xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx platí, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, xxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. Č. xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2008 Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, x xx xx účelem výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, xx. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx za účelem xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 3587 spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. zn. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., poté xx xxxxxxx, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 sdělení ve xxxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř. rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. zn. 9 T 282/2009, xxxx xxx uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x zrušení tohoto xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xx. x., xxx na její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Přesto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 X 282/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx.
X protokolu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx xxx 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 9 X 282/2009) xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně teprve xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xx č. 1. 250 a xxxx. spisu) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 xxxxx), čímž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravená v §406 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x návaznosti xx xxxxxx podle §406 odst. 3 xx. ř.
Po xxxxxxxx xxxx negativní zprávy xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. 1. 337), xx x obviněného xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. nijak nesouvisí x xxxx ochranou xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze využil xxxxx oprávnění xxxxx §306x odst. 2 xx. x. a xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxx práva xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxx xxxx též znamená, xx rozhodnutí soudu xxxxxx být obviněnému xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx byly splněny xxxxxxxx xxx tento xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xx 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx trestný čin. Xxxxx xx tak xxxxxxx, tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. nelze činit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx, x xxxxxxx stíhání xx xxxxx zákona, xx. xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxx x má xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx státem, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §406 xx. ř. xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x přiměřeně též xxxxxxxxxx xxx x. 55/2000-XX Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Č. xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, x to navíc xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxxxx věci. V xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxx rozhodování vůbec xxxxxxxxxx pozornost.
Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx a xxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatováním na xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stále xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx na xxxxx xxxxx, ...", což xxxxx lze xxxxxxxx xx dostatečnou argumentaci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepožíval xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohly x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx) xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tzn. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx uloženého xx xx xxxx xxx xxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zjistit xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xx xxxxx xx uplatnění zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx této ochrany xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjišťováno Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 23.9.2010, xxx. xx pravomocném xxxxxxxx trestního stíhání (xxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 299). Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, s xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx později xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§406 odst. 1 xxxx. e/, odst. 2 tr. x.) xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. S xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhnout zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx též xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxx v Brně xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx vyžádání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. Č. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, tj. x době xx 26.1.2010, zrušil. Jako xxxxxxx tohoto vadného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 T 282/2009-153. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §406 xx. x. X xxxxxxx xx změněnou procesní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zjistí (xxxx. prostřednictvím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je kompetentní x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx speciality ve xxxxxx §406 xxxx. 3 tr. x., xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx souhlasu xxxxxx Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpadl xxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. ř.; xxxx. v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení a xx xxxxxx objasnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. xx svém propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ho xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.