Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončilo v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení odsuzujícího xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x. nijak xxxxxxxxx x jeho ochranou xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. §406 xx. ř., xxxxxxxx xx 31.12.2013, x §198 xxx. x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx byl předán xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx svého oprávnění xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx usnesením Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x §256 xx. x. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Napadené xxxxxxxx, xxxxx i vadné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx, x jako xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, č.j. 9 X 282/2009-153, x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 9 T 282/2009, xxxxx xx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.8.2010, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zákona x byl xx xx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 282/2009, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx označené soudy xx neřídily zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §406 tr. ř. x postupovaly v xxxxxxx s ní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 63/2007, přičemž z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx 23.9.2010 (xx č. 1. 299, xxxxx xx. zn. 9 X 282/2009) vyplývá, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. příslušnými orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což vyplývá xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 (xx x.1. 335-336, xxxxx xx. xx. 9 T 282/2009). Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §406 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. xx vztahu xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §406 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x §406 xx. x. vedly xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin.
V závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §275 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx o tomto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2013, x.x. 11 Xx 45/2013-20, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx přerušil výkon xxxxxx odnětí svobody xx dobu xx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.8.2010, sp. zn. 7 To 402/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. a x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx zrušením xxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx však xx xx, xx xx xxxxxxx zrušit i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšířením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx M. X. xx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxx v xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti vytýkala.
Podle §406 odst. 1 xx. ř. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx byla xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrátila poté, xx ho opustila,
b) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) předané xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx souhlasila x xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality,
e) xxxxxxx osoba xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx činům spáchaným xxxx xxxx předáním,
f) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx stíháním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin spáchaný xxxx jejím xxxxxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1. Příslušným x xxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. x) xx soud, xxxxx xxxx trestní řízení x dalších trestných xxxxxx spáchaných před xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud příslušný xxxxx §26. Xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x. xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx §405 xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x něm pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxx dán.
Pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx vytýkány, odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mají xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx X. X. xxx předán z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx dne 18.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx uložen za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 6 X 63/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 18.10.2007, sp. xx. 2 Xx 454/2007. Xxx sdělení xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 3587 spisu Okresního xxxxx v Olomouci, xx. xx. 6 X 63/2007).
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady speciality xxxxxxxxx v §406 xx. x., xxxx xx xxxxxxx, xx xxx 26.1.2010 xxxxx x předání xxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněnému dne 16.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx jeho odsouzení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nerespektovaly zásadu xxxxxxxxxx upravenou x §406 xx. ř., xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx (xxx x. 1. 170). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 9 X 282/2009, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 7 Xx 402/2010, byl xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx dne 23.9.2010 (x. 1. 299 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xx. xx. 9 X 282/2009) obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx uplatnění.
Městský soud x Xxxx teprve xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx stíháním x xxxxxxxxxx věci vedeným xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Žádosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (na x. 1. 250 a xxxx. xxxxx) však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011 (x. 1. 335 - 336 spisu), xxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xx obdržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx přípisu adresovaného xxxxxxx xx x. 1. 337), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx tím, xx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v této xxxx odsouzen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx pravomocně skončilo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §406 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stíháním xxx jiný xxxxxxx xxx než ten, xxx který xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využil xxxxx oprávnění xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku, který xxx vůči xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxx xxxx též xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx 3 xx. ř. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu cizího xxxxx x rozšířením xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. nelze činit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 32/2002 Xx. xxxx. xx.). Osobou, x xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx, xx. podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx souhlasu, xx xxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx do Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx stíhán pro xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx předáním, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx) státu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 24/2007-X Xx. xxxx. xx. x přiměřeně též xxxxxxxxxx xxx č. 55/2000-XX Sb. rozh. xx.).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutečnosti xx v projednávané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Č. xx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl, x xx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx) existence xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. umožňující xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx se x xxxxxxxx námitkou vztahující xx x zásadě xxxxxxxxxx vypořádalo patrně xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx, xx ,,... xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xx jejím xxxxx, ...", xxx xxxxx xxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.1.2010 (xxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx) činit úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xx. x. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx po zjištění, xx obviněný X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx uloženého xx xx xxxx již xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx se předtím xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského orgánu x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 23.9.2010, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. 1. 299). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.12.2009, sp. xx. 9 X 282/2009, x xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x., xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx uváděné xxxxxxxxxx xxx x. 32/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx ani později xx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx speciality (§406 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxx před xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 9 X 282/2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §306x xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx současně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx xx xxx 15.10.2009 (x. 1. 34).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2010 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stíhání x rozporu x xxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1, 3 xx. x. Nezjišťoval xxxxxxxx xxxxxxx v §406 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxx x porušení ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Odvolací xxxx xxxx pochybení nenapravil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xx. x.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 7 Xx 402/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a §256 xx. x. x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §406 xxxx. 1, 3 xx. x. x neprospěch obviněného X. Č. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx předání xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx od 26.1.2010, xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 8.6.2010, x.x. 9 X 282/2009-153. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §406 xx. x. X ohledem xx změněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx, xxxxx zjistí (xxxx. prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky), xxxxx xxxxx předávajícího xxxxx je kompetentní x udělení dodatečného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx náleží Xxxxx xxxxxxxx zástupce x Amsterdamu, xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některá x okolností, xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §406 odst. 1 tr. x.; xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady speciality xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxx. xx zjištění, xxx xxxxxxxx X. Č. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx 45 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opustil. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. ř.