Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přijaté x takovém xxxxx xxxxxxxxx beze zbytku xxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx či není, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx právo xx xx není, xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxx práva k xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, užitky a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku (xxx-xx x nemovitou xxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx poměr) xxxx xxxxx k majetku xx xx není.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 22.2.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (dále jen "X. K.") xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "X. X.") určení, xx parcela č. xx. 1 zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 151 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále jen "xxxxxxx"), xxxxxxxx x 25.6.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. a L. X. (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2011 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxx vedené (xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení) x Okresního xxxxx xx Xxxxxx pod xx. zn. 6 X 440/99 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, který xxxxx xxxxxx moci xxx 13.2.2007, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159a xxxx. 5 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, poukazuje xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Cdo 2828/2008 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xx právní xxxxxxx a porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Míní xxxxxx, xx na xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2828/2008, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x.x. 17 Xx 281/2003-135, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx o jiné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx důvod sporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx, které xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 440/99 xx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxx xxxxx zamítl (xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx dovolatelka), xx x předchozím řízení xxx o xxxx xxxx Z. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx prioritní; xxxxxxx, ani tehdy xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx upozornil xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxx vedeno xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku).
Dovolatelka xxxxxxxxx i na xx, že xxxxxxxxxx. xxxxx x pozemku xx xxxx navráceno x xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x porušuje Listinu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xx "napadený xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx" xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. I. XX 566/07 (jde o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 176/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu).
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 22, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx plnění x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 2931/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 85/2003"), x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 1523/2006, a xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2695/2010.
Xxxxx tříčlenný senát x. 22 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř. Xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 1.7.2009 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných např. x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, str. 1903 - 1904; xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx (xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, není x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř.), xx x xxxxxxxx přípustného xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., jde-li x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví.
Z xxxxxxxxxx §159x o. x. x. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 4). Xxxxxxx bylo x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a popřípadě xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (odstavec 5).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X 85/2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutku (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobě xx určení, zda xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), nevytváří - xxxxxxx - xxxxxxxx věci rozsouzené xxx xxxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.) vycházející xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx již výslovně xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejné xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, že shodný xxxxx xx xxxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Rubeš, X. x kol., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.1994, xx. xx. XX. XX 2/93, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxx (x němž šlo x posouzení xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu) xxxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx především tvrzení, xx žalobce (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxxx písemná xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx, a uvedení xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, musí xxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx. Rozhodne-li xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxxxx) žalovanému (xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx mlčky) xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), vytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 1523/2006 x 22 Cdo 2695/2010 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 85/2003 použitelnými x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x nemovitosti v xxxxxx zahájeném xxxx, xx xxxx (ve xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx obsažených x X 85/2003 xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2/93) x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2002, sp. zn. XX. XX 691/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2002 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x literatuře xx shodný názor (xx poměr žaloby xxxxxxxx x žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. v xxxx Rubeš, X. x kol.: Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Praha 1957, xxx X., str. 309) xxxx v xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1098.
X literatuře xxx však xxxxxx x opačnou xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxx, M.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, díl I., xxx. 726 a xxxx., se xxxxx:
"Xxxxxxx-xx xxxx nejprve o xxxxxx xx plnění, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správné myšlenky, xxxxx xxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vynesených xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x prvém rozhodoval xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx judikaturou je xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nastíněnému pojetí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx identita xxxxxxxxxx základu, xxx xxxx předmětu procesního xxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednom případě xxx xxxxxx na xxxxxx a xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx práva xx právního xxxxxx. Xxxx, jenž rozhoduje x xxxxxx na xxxxxx, si musí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxx xx právního xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxx jako předběžnou, xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx rozsudku; xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x žalobě xx xxxxxx vytváří pro xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Domníváme se, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 písm. x). Pokud xxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobě xxxxxx dán (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)."
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxx také dílo Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, str. 556 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx Xxx, E.: Soustavný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx císaře Xxxxxxxxx Josefa X. xxx vědy, xxxxxxxxxx x xxxxx, 1898, xxx. 274 a 277, xxxxx i xxxx Hora, V.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1923, xxx II., xxx. 414 x násl., Xxxxx, J.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Masarykova xxxxxxxxxx x Brně, 2002, s. 54 x násl. a Xxxxxx, X.: Právní xxx civilních soudních xxxxxxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.7.1965, xx. xx. 4 Xx 94/65, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1965 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x založit tak xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx jen ve xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ve věci xxxx a xxxx xxx xxxxxxx jen x důvodech xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelstvím Wolters Xxxxxx x roce 2009 (který xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x R 85/2003 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2/93) se xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 22.2.2011, xx. xx. I. ÚS 2849/07, xx xxxxxx (xxx reflexe x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 691/01) xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §159x xxxx. 1 až 4 x. s. x. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze výrok xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx x soudní xxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobu xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx za kvalitativní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. X xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx např. Winterová, X.: Xxxxxx v xxxxxxxxx právu procesním. XXX - Xxxxxxxx, 1979, xxx. 51, 81; Češka, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx procesní. Xxxxxxxx Xxxxx, 1989, xxx. 215 xxxx Xxxxx, X., Rubeš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 432 x v xxxxxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 247/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) velký xxxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž xxxxxxx X 85/2003 x x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx vykládat (xx do soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhá (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx, xxx xx je či xxxx právní vztah xxxx právo zkoumané xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx z xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxxx překážka xxxx pravomocně rozhodnuté (xxx xxxxxxxx), xx (xxxx) xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx řešení otázky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx lze xxxx, xx xx-xx rozhodnutím x věci xxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x takovém sporu xxxxxxxxx beze zbytku xxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxx xxx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.), jímž xx xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překážka xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx příkladem sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 a 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxxx následného xxxxx x xxxxxx, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je xxxx. (x X 85/2003 xxxxxxxxx) spor x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx. Obdobně platí, xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí již xxxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xxx, xxx soud svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §80 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx x xxxxxx "xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx o pohledávku x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx ve xxxxx x splnění povinnosti xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx (jde x xxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx (poměřováno xxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 440/99) x xxxx týchž xxxxxxxxx (xxxxxxxxx není, xx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 440/99) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx), xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x., nevypořádává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) konečným xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku.
Obecně xxx xxxx, xx xxx, xxx xxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je či xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxx "xxxxx" podklad pro xxxxx xxxxxx věcného xxxxx k xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxxx, netvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x plody, xxxxxx x xxxxxxx x takového xxxxxxx xxxx xx xxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx) (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx) xxx následný xxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx x majetku je xx xxxx ("xxxxx" xxxxxxx pro změnu xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx určovací a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxx věc jinak, xxx vyloženo xxxx) xxxxx správné xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (jako objektivně xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).