Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx jednání, xxx xxxx provedl šetření x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx (ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 3 x. s. x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxx x o xxx, že je xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx x vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x vydání rozhodčího xxxxxx, a přesto xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 odst. 6 x. x. x, xx xxxxx xx 1.7.2009).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, co usnesením xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx věcech, která xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X.) xx spojují xx společnému xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx X. usnesení xx xxx 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle "x) pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal rozhodce Xxx. M. X., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xx 53 470,00 x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxx 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 63&xxxx;192 Kč x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 xx xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V., xx xxx 1.6.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71 684 x 6% xxxxxx xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1600 Xx, a xxxx x vymožení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé oprávněné x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx X. X., xxxx xxx xxxx xxxxxxxx exekuce usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxx xx vedena x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. xxx xx. xx. 014 XX 2248/12". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (výrok XX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X.), x dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x že x nákladech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 (při xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx nálezy xxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx než xxxxxxxx namítaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx věřitelka x povinný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.9.2006 x xxx 14.2.2007 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úvěrech, xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx rozhodci xxxxxx xxx, že "xxxx xxxx JUDr. X. K., XXXx. X. X., Xxx. X. L., xxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx třetí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložku, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx určeni xxx, xx , xxxx xxxx XXXx. E. X., Xxx. M. X.; xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc. Xxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3779/11, xx. zn. XXX. XX 1642/12 x xx. xx. XX. XX 2735/11 "x aniž to xxxxxxx x účastníků xxxxxx, zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... x pohledu xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". V xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx podmínku nesplňuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx bude vybrán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx' xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x okolností, xx nichž k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 44/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xx. xx. 26 Xxx 822/2006, či xxxxxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2142/2011), xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx obsahu xxxxx x okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx; uplatní se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxx negotii xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zachovává xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx odděleny xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, nebude xxx vztah xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx negotii xxxxx pominul (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010), xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx posoudil celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení rozhodce. Xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Cdo 1964/2008, ze xxx 18.3.2010, xx. zn. 20 Xxx 972/2008, xx dne 23.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 3907/2007), xxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodčího řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, sp. xx. 20 Xxx 2848/2007). Xxxxx povinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx odvolací xxxx xxx x exekučním xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 1130/2011, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 však xxxx xxxxxxx vzal xxxx a doručení xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx) x že "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Povinný xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §212x x §254 xxxx. 4 a 5 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, když "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Napadený xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je výrokem xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x nejedná xx x usnesení, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x ohledem na xx, že xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx dne 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx exekučního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx občanského xxxxxxxx řádu rovněž xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx exekuci, aniž xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provedena.
Ve smyslu xxxxxx ustanovení soud xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx x ním byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 ex. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti (§43 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx příslušnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxx peněžité plnění xx, zda xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxx titulu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, která xx xxx pověřena xxxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxx exekutorem.
Podle odst. 7, věty xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx přípustné odvolání, x němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce; x xxxxxxxx xxxx nepřihlédne x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx XI. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2006 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen "X 31/2006"), dospěl x xxxxxxx uvedeným x následujících právních xxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti", xxxxxxxx soud xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, xx. x. /xx 1.11.2009 xx 31.12.2012 odstavec 7/) xxx dalšího, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx (§44 odst. 6 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce (§44 xxxx. 10, xxxx druhá, xx. x.), xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Ke skutečnostem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlížet, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení."
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podrobnostech dovodil, xx "xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. ř., xxxx xxxx středníkem, normativně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx i xxxxx samozřejmé; usnesení x xxxxxxxx exekuce - xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxx nařízení exekuce xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx titul, formálně x materiálně vykonatelný, xxx.), x samozřejmá xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx první věty xxxx neúplností xxxxx, xx potvrzení usnesení x nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody se xxxxx ukázat jako xxxxxxxxxxxx, pročež nelze xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx). Klíč x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 xxxx. 10 xx. x. xxx nalézt x jeho xxxxxxxx x širších souvislostech xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx soudním řádu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx skutečnosti" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zjevně identifikuje x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že i xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xx. x x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx (§43 a §209 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx soud odmítne; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - úplné xxxxxxx - xxxxxxxxxx důvodů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně podle §43 odst. 1, §209 x. s. x. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx samotný xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je napadeno, xxxxxxx příležitost k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx odmítne". Jestliže xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx poučovací xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 x. x. ř.) bylo x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta §44 xxxx. 10 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 2 x. x. x.), xxx však x "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx i xxx má xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx to xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx jinde xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je "xxxxxx bezdůvodný" (srov. §243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx xxxx zde x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx samé), xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. s. x., §130 ex. ř.); xxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. s. x. Xxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odmítnuto odvolání "xxxxxx bezdůvodné", xxxx xxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. To xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §212x xxxx. 1 x. s. ř., xxx xxxxxxx, xx xx-xx zde věcně xxxxxxxxxxxxx odvolání, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx x nim odvolací xxxx přihlížet bez xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 24.9.2012 podaném proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx nálezů (xxx xxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx k xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odvolání x rukám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání /§44 xxxx. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x xxxx xxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nařízené xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PROFICREDIT." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 11.2.2013 pak xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx pravidelně xxxxx měsíc na xxxxx x úvěrů xxxxxx splátku, xx xxxxx se dohodl xx zaměstnancem oprávněného".
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx napadá, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důvod) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu měnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxx z obsahu xxxxx vyplývá - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx "pravidelně xxxxx měsíc xx xxxxx x xxxxx xxxxxx splátku, xx xxxxx xx dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nenamítal žádnou xxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl, xxxxxxx šetření z xxx vyžádaných xxxxx x "k listinným xxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx Xxx. X. X. 7.5.2009 z xxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx doložku pod xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. L. xxx 20.4.2009 x připojeného xxxxx XX V Xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx XXXx. E. X. dne 1.6.2009, xxxxxxxx x připojeném xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x v xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x revolvingovém xxxxx x 1.3.2008, xxxxxxx rozhodčí doložku xxx bodem 18 xxxxxxxxx podmínek".
Oprávněná odvolacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxxxxx §212x x §254 xxxx. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, jelikož "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxx tvrzených skutečností".
Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 30.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 2207/2004, x x X 31/2006, x xxxx xx xxxx usnesení poukázal x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.9.2005, xx. zn. 20 Cdo 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací xxxxxx, xxx je ovládáno xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx příznačné, xx zvláštnímu xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. novot, xx. skutečností xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx nich xxxxx - xx xx xxxxxxx (xxxxx §205x odst. 1 xxxx. x/ xx x/ o. x. x.) - založit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx namítány ani xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx (§211x x. s. x.). K xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx byly uplatněny (§212x xxxx. 3 x. x. ř.).
Zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim se xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. §205x xxxx. 2, §211a, §212x xxxx. 3 o. x. ř.); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §251 xx §271 x. s. x. xxxx xxxx vyjmenovány xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 x. x. ř. xx xxxx podává, xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nové skutečnosti x důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 o. x. ř. -je xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx přípustnými novotami x odvolacím řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx vyjmenovává xxxxxxxxxx §205x odst. 1 o. x. x. pod xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "xxx uvádět" (xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx, že x xxx xxxxx princip, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, x xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx lze (xx xxxxx §254 xxxx. 4 nebo - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x odst. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádět xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že provedl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx rozhodčích doložek - xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvách (xxxxxxxxx) ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pouze xxxxxx, xx "pravidelně xxxxx xxxxx na xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx ke xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx zohlednit jen xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i o xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnit odvolací xxxxxx x vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx ani přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x se xxxxxx uvedenými v X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 7, xxxx xxxxx, ex. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x X 31/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř. x aniž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesměl (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x., xx xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241 x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 605 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).