Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx právním nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v řízení xxxx ním, děje xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. č. 82/1998 Xx
Xxxxxx řízení
Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx podanou x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jičíně x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx tohoto řízení. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx stávajícími xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neděditelný". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxx legitimovány, x xx proto třeba xx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2009, kterým uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 137 000 Xx, xxxxxx žalobu xx částky 513&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxx 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti X. x X. D. X xxxx 1999 xxxx xxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně x jejího projednání. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Žalovaná na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiznala xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 68 500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxx xxxx xx xx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx výpočet přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx zamítl.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx xxx, že xx zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žádná z xxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům po xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odškodnění imateriální xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx blízké xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx nevznáší žádné xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x x) x. x. ř. x xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx na nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX nebo Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno před xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx se xxxxxxxx nástupnictví. Dovozuje x xxx, xx xxx posuzování přiměřené xxxxx sporného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením" xx xxxxxxxxx x), xxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (srov. §241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (§243c xxxx. 1 x. s. x.). S ohledem xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Kč je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx uvedl, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx je nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx". Názor xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x průběhu posuzovaného xxxxxx dojde k xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x v xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx do xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy k xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přechodu xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx dovolatelka xxxxx, "sama o xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", ještě xxxxxxxxx, xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně dlouhým xxxxxxx xxxx újmou xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílejí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxx Xxxxx, xxxxx které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX může Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx standi) k xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Soudem. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx dopadu xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva zřetelně xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx v xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx ten xx xxxxxx xxx krácen x xxxxx xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx stiženou xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137&xxxx;000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Kč xx xxxx přípustné pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx dovolací xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243b odst. 5, xxxx první, x §218 písm. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. 111. XX 3197/2012.