Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, děje xx xxx výhradně xx základě jeho xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Xx
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx podanou x této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Semilech, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyněmi xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2008 soud xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx závazným právním xxxxxxx, že žalobkyně xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx proto třeba xx xxxxxx nárokem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Okresního xxxxx x Jičíně, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti V. x X. X. X xxxx 1999 xxxx xxx přikázána Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx jí přiznala xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena nemajetková xxxx. Na základě xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx částku 137 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513 000 Xx) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani žalobu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, vyjádřeného x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x této xxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx toto nalézací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem ryze xxxxxxxxxx povahy, který xxxxx oprávněného xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx blízké xxxx poškozeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. x xxxxx je o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxxx ESLP xxxx Xxxx). Xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "xxxxxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy", stejně xxx ve xxxx Xxxxxxx proti Itálii, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nástupci byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx v řízení x stížnostech x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Soudu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. XXXX x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x děditelnosti tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví. Dovozuje x něj, xx xxx posuzování přiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx se xxx xxxx xxxx v xxxxx nároku jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že nemohl x tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx x) přihlédnout, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novum (srov. §241x odst. 4 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx s tou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx přechodu xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zemřel x xxxxxxx řízení x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx.), x xxxx xxxxx, že "xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobkyně nepřešel xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný.
Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx nepřiléhavý, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (původního) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (původního) účastníka, x v řízení xx xxxxx pokračováno x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro tento xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "sama x xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Itálii, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx sensu o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx by xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (sama xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx částky 513&xxxx;000 Xx xx xxxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x odst. 5, věta první, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. 111. XX 3197/2012.